I re Neagle
| I re Neagle | |
|---|---|
| |
|
Argued 4–5 mars 1890 Decied 14 april 1890 | |
| Fullständigt ärendenamn | Om David Neagle |
| Citat | 135 US 1 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Överklagande från Circuit Court i USA för Northern District of California |
| Innehav | |
| 3 § i art. II i den amerikanska konstitutionen kräver att den verkställande grenen "ser till att lagarna verkställs troget." Domstolen fastslog att utnämningen av livvakter till högsta domstolens domare säkerställde en trogen tillämpning av USA:s lagar. Domstolen förlitade sig också på en stadga som ger marskalkar "samma befogenheter, när de verkställer lagarna i Förenta staterna, som sheriffer och deras ställföreträdare i en sådan stat kan ha, enligt lag, när de verkställer dess lagar." | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Falls yttranden | |
| Majoritet | Miller, tillsammans med Bradley, Harlan, Gray, Blatchford, Brewer |
| Meningsskiljaktighet | Lamar, sällskap av Fuller |
| Field deltog inte i behandlingen eller beslutet av ärendet. | |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. Konst. III, sek. 788 i Förenta staternas reviderade stadgar | |
In re Neagle , 135 US 1 (1890), är ett beslut från USA:s högsta domstol som slår fast att federala tjänstemän är immuna mot statlig åtal när de agerar inom ramen för sin federala myndighet.
Fakta
Den ställföreträdande amerikanska marskalken David Neagle (1847–1925) utsågs av USA:s justitieminister för att tjäna som rättvisa Stephen J. Fields livvakt medan Field red runt i Kalifornien . Den 14 augusti 1889 David S. Terry Field inne på Lathrop, Kaliforniens tågstation i Kaliforniens San Joaquin Valley . Terry, en före detta i Kaliforniens högsta domstol , hade ett agg mot Field. Eftersom han var rädd för att Terry skulle attackera Field, sköt Neagle och dödade Terry. Field och Neagle arresterades av San Joaquins sheriff, Thomas Cunningham. Cunningham släppte senare Field efter eget erkännande men tog Neagle till fängelse.
Förenta staternas åklagare i San Francisco lämnade in en stämningsansökan om habeas corpus för Neagles frigivning. Tingsrätten utfärdade stämningsansökan efter en förhandling och beordrade Neagles frigivning. Sheriff Cunningham, med hjälp av delstaten Kalifornien, överklagade till USA:s högsta domstol. I ett 6-2-beslut (Justice Field lade ner sin röst) fastställde Högsta domstolen underrätten. presidenten , som källan till all verkställande myndighet, kunde agera i avsaknad av specifik lagstadgad befogenhet eftersom det inte fanns några lagar som tillhandahöll skydd av federala domare av den verkställande makten. Konstitutionellt fastställde beslutet att den verkställande makten utövade sin egen "nödvändiga och riktiga" befogenhet.
Se även
- I re , den juridiska termen
- Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 135
externa länkar
-
Verk relaterade till Cunningham v. Neagle på Wikisource - Text från In re Neagle , 135 U.S. 1 (1890) är tillgänglig från: CourtListener Justia Library of Congress
