Horsley mot MacLaren

Horsley v MacLaren , [1972] SCR 441, även känd som Ogopogo -fallet , är ett ledande beslut av högsta domstolen i Kanada där det ansågs att det inte finns någon skyldighet enligt sedvanelagen att rädda eller hjälpa någon i nöd. Dessutom "kan en person som hotar sig själv genom sin slarv vara lika fullt ansvarig gentemot en räddare som en tredje person skulle vara som hotar en annan."

Bakgrund

MacLaren var ägare och kapten på en båt som heter The Ogopogo . Han bjöd in flera vänner ut på sin båt, inklusive Mr. Matthews, Mr. Horsley och Mr. and Mrs. Jones. Under deras kryssning föll Matthews överbord i det iskalla vattnet vilket gjorde att han fick en hjärtattack och dog. MacLaren backade båten för att rädda Matthews utan att veta om han levde. Horsley hoppade i vattnet för att rädda Matthews men han blev också överväldigad av det kalla vattnet. Mrs Jones hoppade sedan in för att hjälpa dem båda. Mrs Jones, Mrs Jones make, flyttade båten till en bättre position för att rädda de tre. Sammanlagt dödades Mr. Matthews och Mr. Horsley.

Domstolens yttrande

Domstolen ansåg att "uppmuntran av räddning av personer i fara genom sedvanelagen skulle ... gå utöver rimliga gränser om det involverade en räddares ansvar gentemot en efterföljande, där den förra inte har gjort sig skyldig till något fel som kan sägas att ha framkallat ett andra räddningsförsök." Fallet Donoghue mot Stevenson rör inte denna princip, eftersom den säger att du har en skyldighet att undvika att orsaka skada, inte en skyldighet att hjälpa någon annan. I Court of Appeal for Ontario decision [1970] 2 OR 487, 11 DLR (3d) 277, skrev Arthur Jessup J. för domstolen: "Så, trots textförfattarnas moraliska upprördhet, verkar det för närvarande lagen att man kan med immunitet röka en cigarett på stranden medan ens granne drunknar och utan ett ord av varning se ett barn eller blind person gå in i en viss fara”.

Se även

• Lista över högsta domstolen i Kanada (Richards Court till Fauteux Court)

externa länkar

• Fullständig text av högsta domstolens beslut på Canlii.org och lexum .