Ho mot San Francisco Unified School District
| Ho av Ho mot San Francisco Unified School Districts | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 15 april 1998 Beslutad 4 juni 1998 | |
| Fullständigt ärendenamn | Brian Ho, av sin förälder och nästa vän, Carl Ho; Patrick Wong, av sin förälder och nästa vän, Charlene Wong; Hilary Chen, av sin förälder och nästa vän, jane chen, käranden och klaganden, v. san francisco unified school district; san francisco utbildningsnämnd; Waldemar Rojas, föreståndare för San Francisco Unified School District ; Utbildningsstyrelsen i delstaten Kalifornien; California Department of Education; William d. Dawson; San Francisco National Association for the Advancement of Colored People, anklagade och klagande. Brian Ho, av sin förälder och nästa vän, Carl Ho, framställare, mot USA:s distriktsdomstol för norra distriktet i Kalifornien, svarande, san francisco unified school district, verklig intressent. |
| Citat(er) | 147 F.3d 854, 98 Kal. Daglig Op. Service 4277, 98 Daily Journal DAR 6066 |
| Hållande | |
| överklagande ogillas. Ansökan om mandamus avvisas. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| Överdomare | John T. Noonan Jr. , Stephen S. Trott , Evan J. Wallach |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | John T. Noonan Jr. , Stephen S. Trott |
| Meningsskiljaktighet | Evan J. Wallach |
Ho v. San Francisco Unified School District var en grupptalan från 1994 av Asian American Legal Foundation som utmanade användningen av raskvoter efter NAACP v. SFUSD som begränsade inskrivningen av kinesiska amerikaner av San Francisco Unified School District . Som ett resultat av fallet bytte skoldistriktet San Francisco Unified till ett system som använder ett "mångfaldsindex" som uteslöt ras som ett alternativ till kvotsystemet.
Med det resulterande samtyckesdekretet skapade ett nytt antagningssystem för mångfaldsindex, som slutligen omsegregerade skoldistriktet som ett resultat av mångfaldsindexet som skapades från en förlikning 2001, jämfört med det tidigare antagningssystem som skapades från 1983 års samtyckesdekret i NAACP v. SFUSD .
Fall
Målsäganden
1993 var tre målsägande inblandade i ett flertal konflikter med skolväsendet.
Brian Ho, en femårig kinesisk amerikan, "blev avvisad från sina två förskolor i grannskapet eftersom skolorna hade accepterat den högsta tillåtna andelen "kinesiska" skolbarn."
Patrick Wong, fjorton år gammal, "avvisades eftersom hans indexpoäng var under det lägsta som krävdes för kinesisk-amerikanska sökande trots att hans poäng var tillräckligt hög för att han skulle ha blivit antagen till Lowell om han varit medlem av någon annan erkänd ras eller etnisk grupp i samtyckesdekretet.", fick senare avslag på fyra andra skolor.
Hillary Chen, åtta år gammal, "fick inte flytta till någon av tre grundskolor nära hennes nya hem eftersom alla tre skolorna hade accepterat det maximala antalet kinesiska amerikanska skolbarn."
Dessa tre målsägande skulle stämma San Francisco Unified School District för att ta bort raskvoter i 1983 års samtyckesdekret som spärrade deras inträde till skolorna 1994 i strid med likaskyddsklausulen i det 14:e tillägget .
I januari 1995 lämnade Ho-käranden in ett första ändrat klagomål där NAACP lades till som svarande.
I mars 1996 bekräftade domstolen Ho-talan som en grupptalan på uppdrag av alla barn av kinesisk härkomst i skolåldern som är nuvarande invånare i San Francisco och som är berättigade att gå i det offentliga skolsystemet.
I maj 1997 bekräftade The Ninth Circuit domstolens slutsats att tilldelningen av elever efter ras betvingar eleverna till rasbaserad klassificering av en statlig aktör. Sådan rasklassificering är föremål för strikt granskning och får användas av regeringen endast om det är nödvändigt för att korrigera effekterna av statliga åtgärder av rasistisk karaktär och bördan att rättfärdiga rasklassificeringen åvilade de tilltalade.
Båda parter var inte beredda att gå till rättegång den 22 september 1998 och "Rätten anklagade parterna för att ha försummat förberedelsen, men lämnade rättegångsdagen och hänvisade målet till en särskild mästare för förlikningsdiskussioner."
När förlikningar misslyckades satte domstolen ett nytt rättegångsdatum den 16 februari 1999.
Den 16 februari, dagen för rättegången, begärde NAACP:s åtalade och Ho målsägande en försening för att slutföra en uppgörelse.
Vid en förhandling följande morgon godkände domstolen preliminärt förliknings- och rättviseförhandlingen den 20 april 1999.
Resultat
I det slutliga yttrandet och beslutet från USA:s distriktsdomare William H. Orrick , beordrade han att distriktet "Ta bort rasistiska/etniska riktlinjer (40 % i alternativa skolor; 45 % i vanliga skolor)" och "Ta bort prioritet 5 i slumpmässigt urval av datorer -- afroamerikanska, latinamerikanska/latinostudenter och andra studenter." Att inte tillåta rasbaserad eller etnisk tillhörighet som ett primärt övervägande vid tilldelning av elever till skolor.
Och en domstol beordrade övervakare med ökad tillsyn av samtyckesdekretet, som rekommenderas av Dr. Gary Orfield från Civil Rights Project vid UCLA.
1983 års samtyckesdekret från San Francisco v. NAACP-uppgörelsen kommer att upphöra att gälla den 31 december 2002, vilket resulterar i ett nytt samtyckesdekret i Diversity Index-antagningssystemet som skapades 2001.
Arv
Diversity Index (Antagningssystem)
Som ett resultat av fallet var mångfaldsindexsystemet den första rasneutrala uppdragsplanen i skoldistriktet, med hjälp av faktorer som: moderns utbildningsnivå, studenternas socioekonomiska status, provresultat, engelskakunskaper – som helst skulle leda till ras och etniskt olika skolor.
Processen utformades för att ge föräldrar valmöjligheter, säkerställa rättvis tillgång och främja mångfald utan att använda ras/etnicitet, och alla rasneutrala faktorer var korrelerade med akademiska prestationer.
Diversity Index Lottery var begränsad i sin förmåga att skapa olika skolor eftersom sökandepoolerna för enskilda skolor var rasisolerade.
Deltagande i valprocessen varierade beroende på ras/etnicitet - vita och asiatiska familjer var mycket mer benägna än afroamerikanska och latinska familjer att lämna in sina val i januari för registrering i augusti. Detta leder till att de familjer som registrerar sig när skolorna med hög efterfrågan skulle vara fulla. En fråga som kvarstår än i dag.
Under 2010 ersattes mångfaldsindexet av ett system med fullständiga valmöjligheter.
Beslut om att neka föreslagen förlängning av samtycke
1970 var över 50 % av skolorna i San Francisco segregerade, definierade som en ras/etnisk grupp som omfattar över femtio procent av skolbefolkningen.
Före det sista året av 1983 års samtyckesdekret var det bara en skola eller 0,6 % som skrev in mer än 50 % av en enda ras/etnisk grupp, sex år senare har den klättrat till 35 %.
Under läsåret 2001-02 omsegregerades 30 skolor kraftigt på en eller flera årskurser, till läsåret 2004-05 har det stigit till 43, med 27 skolor helt omsegregerade.
År 2005 har över en av tre skolor i distriktet omsegregerats.
Samtyckesförordningen har klargjort sin uppfattning att den nuvarande elevuppgiftsplanen, inkorporerad i själva samtyckesförordningen, har resulterat i omsegregering av vissa skolor.
William Alsup avslutade sin dom och sa: "Kort sagt, sedan uppgörelsen av Ho-tvisten har samtyckesdekretet visat sig vara ineffektivt, om inte kontraproduktivt, när det gäller att uppnå mångfald i San Franciscos offentliga skolor."
Förlängningen av samtyckesdekretet nekades, och löpte ut den 31 december 2005, för första gången på 22 år, domstolarna övervakade inte SFUSD:s studentuppdragsprocess.