Henderson mot USA (2015)
| Henderson mot USA: | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 24 februari 2015 Beslut 18 maj 2015 | |
| Fullständigt ärendenamn | Tony Henderson mot USA |
| Docket nr. | 13-1487 |
| Citat | 575 US 622 ( mer ) 135 S. Ct. 1780; 191 L. Ed. 2d 874
|
| Fallhistorik | |
| Tidigare | nr 3:06–cr–2011, 2012 WL 11922151 ( MD Fla. 9 augusti 2012); 555 F. App'x 851 ( 11:e omr. 2014) ( per curiam ); cert . beviljat, 135 S. Ct. 402 (2014). |
| Senare | 795 F.3d 1254 ( 11:e omr. 2015) ( per curiam ). |
| Innehav | |
| En domstolsbeordrad överföring av en brottslings lagligen ägda skjutvapen från statens förvar till tredje part är inte spärrad enligt §922(g) om domstolen är övertygad om att mottagaren inte kommer att ge brottslingen kontroll över skjutvapnen, så att han kunde antingen använda dem eller rikta deras användning. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtande | |
| Majoritet | Kagan, anslöt sig enhälligt |
| Tillämpade lagar | |
| 18 USC § 922(g) | |
Henderson v. United States , 575 US 622 (2015), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen fastställde en domstolsbeslutad överföring av en brottslings lagligen ägda skjutvapen från regeringens förvar till en tredje part är inte spärrad enligt §922 ( g) om domstolen är övertygad om att mottagaren inte kommer att ge brottslingen kontroll över skjutvapnen, så att han antingen kan använda dem eller styra användningen av dem.
Bakgrund
Den tidigare amerikanska gränspatrullagenten Tony Henderson greps för att ha distribuerat marijuana och var tvungen att lämna över sina nitton skjutvapen till den federala regeringen som villkor för borgen. Efter att Henderson dömts och inte längre lagligt kunde inneha skjutvapen, försökte han få regeringen att släppa dem till en vän som han sålde vapnen till, eller i stället för det, hans fru, så att hon kunde göra överföringen. Regeringen vägrade och påstod att detta gav Henderson konstruktiv besittning och bröt mot lagen.
Henderson bad sedan att tingsrätten skulle beordra frigivningen av skjutvapnen och den avslog hans yrkande. Den elfte kretsen bekräftade och Henderson överklagade det till högsta domstolen.
Domstolens yttrande
Domare Elena Kagan lämnade yttrandet för en enhällig domstol. Kagan noterade att federala domstolar har rättvisa befogenheter att beordra en federal brottsbekämpande myndighet att lämna tillbaka egendom som tillhör ägaren eller ägarens utsedda. Hon noterade sedan att § 922(g) inte förbjöd en brottsling att överföra ett skjutvapen och att detta var skilt från att inneha skjutvapnet. En domstol kan begära försäkringar om att förvärvaren inte kommer att tillåta brottslingen att återta innehavet av skjutvapnen, men får inte generellt förbjuda ägaren att överföra vapnen till en annan person.
externa länkar
- Text från Henderson v. United States , 575 U.S. ___ (2015) är tillgänglig från: Justia Oyez (muntligt argument ljud) Högsta domstolen (slip opinion)