Grafisk utvärderings- och granskningsteknik

Grafisk utvärderings- och granskningsteknik , allmänt känd som GERT , är en nätverksanalysteknik som används i projektledning som möjliggör probabilistisk behandling både nätverkslogik och uppskattning av aktivitetens varaktighet. Tekniken beskrevs första gången 1966 av Dr. Alan B. Pritsker från Purdue University och WW Happ.

Jämfört med andra tekniker används GERT endast sällan i komplexa system. Ändå adresserar GERT-metoden majoriteten av begränsningarna förknippade med PERT / CPM -teknik. GERT tillåter loopar mellan uppgifter. Den grundläggande nackdelen förknippad med GERT-tekniken är det komplexa programmet ( Monte Carlo-simulering ) som krävs för att modellera GERT-systemet. Utvecklingen i GERT inkluderar Q-GERTS - vilket gör att användaren kan överväga att köa i systemet.

Allmänna GERT-regler

GERT använder endast aktivitet-på-pil-notation. Det betyder att varje aktivitet beskrivs på pilen. Noderna används för att koppla samman aktiviteter, men också för att bestämma typ och villkor för relationer mellan dem.

Varje uppgift har två parametrar: varaktighet och sannolikhet för utseende.

Det finns tre logiska operatorer i GERT som berör aktiviteter som kommer in till noden:

• XOR - alternativ (endast en väg möjlig)
• ELLER - alternativ (en eller flera sökvägar kan utföras)
• OCH - alla vägar måste utföras

Det vanligaste är OCH, vilket innebär att varje inkommande aktivitet måste ske innan den utgående startar.

Det finns också två typer av relationer som berör aktiviteter som kommer från noden:

• deterministisk - varje utgående aktivitet har sannolikhet lika med 1, vilket betyder att alla kommer att utföras
• sannolikhet - varje utgående aktivitet har en viss sannolikhet för utseende.

GERT kontra andra nätverksdiagram

Det är mycket mindre populärt än PERT (Program Evaluation and Review Technique) eller CPM (Critical Path Method). Men det har kan erbjuda mycket mer än dessa metoder. PERT eller CPM är mycket populära i de flesta projekt, men de har sina begränsningar. De viktigaste är:

• det finns inga alternativa vägar - alla aktiviteter måste utföras
• det finns inga loopar - det är inte möjligt att upprepa aktivitet, nästa liknande aktivitet måste läggas till
• det finns inga beslut i diagrammet - inga och, eller, xor alternativ som hjälper till att välja rätt väg
• det finns ingen skalning - det är inte möjligt att ersätta någon detaljerad grupp av aktiviteter med en sammanfattande uppgift.

GERT har inte dessa begränsningar. Men det kommer till en kostnad av mer sofistikerade diagram.