Grönlands deponi, Barbados

Grönlands deponi har aldrig använts. Det kontroversiella byggprojektet slutfördes mitt i en nationalpark i Skottland District of Barbados, och ansågs därefter olämpligt att användas som en soptipp. Bajanfolket fortsätter att vara upprörda över resultatet, och det används som en politisk diskussionspunkt som tyder på misstro och misskötsel. Medan valet att lägga soptippen i en vacker, nyetablerad nationalpark ansågs absurt, Barbados så litet att det fanns begränsade alternativ och behovet av en lösning för fast avfall var akut. På grund av detta projekts misslyckande finns det fortfarande bara en funktionell deponi i Barbados. Den deponin påverkade de boendes hed negativt till den grad att de blev lovade att stänga den deponin och öppna en annan. Löftet kunde inte hållas på grund av förhållandena vid Grönlands deponi.

Val av plats

1993 började urvalsprocessen för en ny sanitetsdeponi genom Stanley Consultants. de identifierade tjugofyra potentiella deponier och utvärderade utifrån olika kriterier. Omröstningar ägde rum i 94 och 95. En miljökonsekvensbedömning har enligt uppgift också genomförts på Grönland-området av ett annat konsultföretag.

Första sanitära soptippen

Mangrove Pond Deponi är fortfarande den enda sanitära deponin, men den ansågs vara olämplig på grund av lakvattenproblem, frekventa bränder och negativa hälsoeffekter hos närliggande personer. Att lösa detta blev ett politiskt löfte och juridiskt bekymmer. den ärade Simmons vidtog rättsliga åtgärder på uppdrag av invånarna i Arch Hall, och gav ett kampanjlöfte att stänga mangrovedammens soptipp. Som svar på detta anlitades en entreprenadfirma för att utvärdera lämpligheten på olika platser runt ön.

Avvisade överväganden

Fyra platser ansågs vara mest lämpliga: Blowers i St. James, Harrisons Point i St. Lucy, Lamberts i St. Lucy och Grönland i St. Andrew.

Olika problem innefattade förorening av grundvatten och stark vind som skulle blåsa lukten över ön.

Skottlands distrikt

Grönland, St Andrew i Skottlandsdistriktet var ett naturligt stenbrott där skiffer bröts för länge sedan för den enda cementfabriken på ön. Skottlandsdistriktet har ett mycket annorlunda landskap, delvis på grund av att det består mer av oceanisk lera än av koraller, och detta gör det benäget för jordskred. Det är också utsatt för jordskred på grund av miljöförstöring från kolonialismen.

I maj 1994 röstade olika statliga myndigheter för platsen på Grönland. Enligt dåvarande hälsominister Miss Thompson , "inrättade dagens regering en kommitté för att titta på platserna, fatta beslut och rekommendationer till ministern som sedan skulle gå till regeringen. Kommittén bestod av jordbruksministeriet , Barbados Association of Professional Engineers, en representant för Chief Town Planner, National Conservation Commission, The Soil Conservation Unit, National Trust, Government Satellite Corporation och andra statliga myndigheter. Det var en massiv kommitté. De träffades i månader och granskade de identifierade platserna Så småningom kom de alla ner till Grönland i St. Andrew."

En hel del pengar spenderades på att fastställa att Skottlandsdistriktet innehöll en lämplig plats. På grund av både behoven hos invånarna i Arch Hall och på grund av påverkan på politiska karriärer, var många tjänstemän åtagna att följa upp trots oro både för landskapets integritet, såväl som estetiska effekter som skulle påverka medborgarnas njutning och inkomster genereras från turism.

Konstruktion

Entreprenadfirman NorConsult fick uppdraget 1996 för byggledning av soptippen. Spring Point Management och North Western Construction fick uppdraget att bygga spetsen . Enligt intervjuer gjorda av NorWatch-reportern Harald Eraker 1996, sa NorConsults projektledare Finnborud "[vi kan inte låta oss vägledas av särintressen. Detta är ett rättsligt beslut som vi inte kan blanda oss i. Vi litar på en grundlig utvärdering av projektet har gjorts, eftersom projektet stöds av Inter-American Development Bank (IDB). Vårt jobb är att se till att utvecklingen genomförs ansvarsfullt, enligt planer och föreskrifter." IDB stod för finansieringen av hela projektet, efter att ha försenat godkännandet flera gånger på grund av oro.

Inledande konstruktionsproblem

Den 27 april 2000 var Barbados kabinett fortfarande optimistiskt om att fortsatt byggande på Grönland skulle vara produktivt. Den gav ett direktiv till hälsoministeriet att stödja mangrove damm deponi i åtminstone ytterligare 18 månader, och sa: "Det förväntas att inom den tiden skulle problemen på Grönland ha övervunnits och vi kan flytta till Grönland och stänga Mangrove. " Liz Thompson var en stark förespråkare för den grönländska platsen. Hon talade mycket om detta i husförsamlingen 2000 och citeras också i media för att föreslå att nationalparken omdefinieras så att den helt enkelt inte innehåller soptippen. I församlingsmötet säger hon att problemen inte handlade om platsen, utan med korrigerbara "konstruktionsfel".

Kontrovers

Den plats som valts för denna deponi var en källa till aktiv kontrovers i över ett decennium. En hög och ihärdig röst som förespråkade Skottlands distrikt mot byggandet och användningen av soptippen var Richard Goddard, ordförande för Scotland District Association (SDA) och bonde. Goddards gård låg i uppförsbacke från den valda platsen. Han skrev en hel del brev och kan ha försenat lånet från IDB flera gånger. Han begärde också ingripande från High Courts sida.

Deponiprojektet har blivit en akilleshäl för regeringen, där många ser detta som ett stort slöseri med begränsade statliga resurser. För att göra saken värre ignorerades eller förbises flera av instruktionerna från entreprenören som utvecklade tekniken för Barbados regering. En del av instruktionerna som gavs innebar det löpande säkert underhåll av soptippen och dess membranfoder. Instruktionerna var att deponin skulle förbli våt/fuktig för att skapa ett säkert skyddsmembran. Efter kraftiga regn under dess dvala hade vattnet börjat samlas i deponikratern. Regeringen pumpade ut detta vatten vilket ledde direkt till torkning och sprickbildning av soptippens permanenta fodersystem för att skydda landskapet från avfallsläckage . Regeringens talesman försökte ge en viss mening bakom den misslyckade satsningen genom att säga att soptippen kommer att öppnas efter reparationer även om vissa studier och experter hävdar att jordskred kan ske i området som eventuellt dumpar avfallet i havet.

Se även

  • Sankt Andreas
  • Skottlands distrikt
  • Program för hantering av fast avfall
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greenland_Landfill,_Barbados&oldid=1071836903 "