Gian Gentile

Gian P. Gentile
Gian Gentile.jpg
Född 9 oktober 1957 ( 1957-10-09 ) ( 65 år )
Utbildning Ph.D., historia, Stanford University, 2000
Yrke(n) US Army officer, historieprofessor vid West Point
Känd för Kritik av den amerikanska arméns motupprorsdoktrin

Gian P. Gentile (9 oktober 1957) är en pensionerad amerikansk arméöverste , som under många år tjänstgjorde som historieprofessor vid United States Military Academy i West Point. Gentile har också varit gäststipendiat vid Council on Foreign Relations och senior historiker vid RAND Corporation . Han är en ledande kritiker av USA:s militära motupprorsdoktrin .

Biografi

Gentile tog värvning i den amerikanska armén 1975 och tog examen från UC-Berkeleys ROTC - program 1986. Han avslutade en doktorsexamen i historia vid Stanford University 2000. Han tjänstgjorde vid två turnéer i Irak, först som verkställande officer för en stridsbrigad i Tikrit 2003 och sedan som skvadronchef i västra Bagdad 2006.

Böcker

Gentiles post-graduate akademiska arbete var på ämnet militär luftmakt . Hur effektivt är strategisk bombning? , publicerad 2001, ifrågasatte slutsatserna från Strategic Bombing Survey . Efter att reflektera över Gentiles arbete skrev bokrecensionsredaktören för The Journal of Conflict Studies att "strategiska bombningar verkar ha anpassat sig väl till kraven på demokratisk regering; tillhandahålla ett sätt att föra begränsat krig på armlängds avstånd, minimera offer på båda sidor av konflikten och tillfredsställa både inhemsk befolkning och politiker.” Men att "det överlåts åt Gian Gentile ... att ställa frågan som amerikanska beslutsfattare borde ställa: Hur effektiv är strategisk bombning?" Recensenten menade att "Jedningens svar är färska eftersom han ... visar läsaren att frågan sällan har besvarats ärligt eller ens, i vissa fall, kompetent." Han upprepade också Gentiles centrala poäng att "bland andra amerikanska flygvapnet ofta, och ibland medvetet, misslyckats med att skilja mellan effekterna av strategisk bombning och dess effektivitet", och betonade att "effekterna, fysiskt observerade och mätta, är relativt lätta att se och rapportera – och imponera på allmänheten med.” Men "effektiviteten av detsamma är vidöppen för debatt."

Gentiles andra bok, Wrong Turn: America's Deadly Embrace of Counterinsurgency , publicerades i juli 2013. Andrew Rosenbaum, i New York Journal of Books , sa: "Col. Gentile visar mycket väl att counterinsurgency, som grovt kan sammanfattas som en " nationsbyggande strategi, fungerade inte tidigare, när britterna försökte den i Malaysia , och inte heller när USA försökte den i Vietnam , och att den verkligen inte fungerade i Irak och Afghanistan , trots den hype den fick när den Ett separat kapitel är tillägnat var och en av dessa ansträngningar, och överste Gentile går in tillräckligt i detalj för att göra ett mycket bra argument. Överste Gentile visar sedan att strategin är fundamentalt felaktig och inte kan fungera i den form som den har gjort. föreslagits."

Kritik av USA:s strategi mot uppror

Gentile är en framstående kritiker av den amerikanska militärens användning av bekämpning av uppror . Han anser att ökningen 2007 inte var den primära orsaken till det minskade våldet i Irak och att effektiva taktiker mot uppror praktiserades av amerikanska trupper i Irak från och med 2004, snarare än att de infördes 2007. Istället hävdar Gentile att betalande sunnimuslimer upprorsmän för att hjälpa koalitionsstyrkorna att utrota al-Qaida i Irak och Muqtada al-Sadrs beslut att kalla på vapenvila i södra Irak var de främsta orsaksfaktorerna. Han hävdar vidare att den amerikanska militären nu överdrivet koncentrerar sig på att bekämpa uppror, till skada för dess förmåga att utkämpa konventionella krig. Efter Andrew Bacevich anser Gentile att upprorsbekämpningens framträdande roll har lett till en orealistisk syn på den amerikanska militärens makt och förmåga att förändra världen.

Publikationer

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gian_Gentile&oldid=1136188701 "