Game Over: Kasparov and the Machine
| Game Over: Kasparov and the Machine | |
|---|---|
 Biopremiäraffisch
| |
| Regisserad av | Vikram Jayanti |
| Producerad av | Hal Vogel |
| Medverkande |
Joel Benjamin Michael Greengard Anatoly Karpov Garry Kasparov Jeff Kisselhof |
| Berättad av | Marc Ghannoum |
| Filmkonst | Maryse Alberti |
| Redigerad av | David G. Hill |
| Musik av | Robert Lane |
| Levererad av | TÄNK Film |
Lanseringsdatum |
|
Körtid |
90 minuter |
| Länder |
Kanada Storbritannien |
| Språk | engelsk |
Game Over: Kasparov and the Machine är en dokumentärfilm från 2003 av Vikram Jayanti om matchen mellan Garry Kasparov , den högst rankade schackspelaren i historien (på den tiden), världsmästaren i 15 år (1985–2000) och en anti- kommunistisk politiker och Deep Blue , en schackdator skapad av IBM . Den var samproducerad av Alliance Atlantis och National Film Board of Canada .
Synopsis
Kasparov hade besegrat Deep Blue, en dator som designats speciellt för att slå honom, i en match som spelades 1996. Han gick med på att erbjuda en revansch följande år. Kasparov vann den första matchen i revanschen enkelt med de vita pjäserna. I det andra spelet kämpade Kasparov med de svarta pjäserna, men satte en fälla som de flesta datorer faller för. Deep Blue föll inte för det och vann för att utjämna matchen. Då rapporterades det att både Kasparov och Deep Blue missade en evig kontroll som kunde ha gett Kasparov oavgjort, men de starkaste datorschackmotorerna idag, till exempel Stockfish , betraktar inte slutpositionen som oavgjort, utan som bättre vinnarchanser för vit, vilket motsäger den mänskliga analysen då Kasparov missade ett tillfälle att gå in i en evig kontroll. De kommande tre matcherna slutade oavgjort, där Kasparov såg ut att försvagas psykiskt. Deep Blue vann det avgörande sjätte spelet , vilket var första gången i historien som en dator besegrade världsmästaren i en match med flera spel.
Från denna erfarenhet, särskilt matchens andra match, anklagade Kasparov IBM-teamet för fusk. Han misstänkte att en mänsklig spelare användes under spelen för att förbättra datorns strategiska styrka. Som en metafor för denna misstanke väver filmen in historien om Turken , en bluff som involverar en schackspelande automat byggd på 1700-talet, men i hemlighet som drivs av människor. Filmen antyder också att Deep Blues kraftigt befordrade seger var en komplott av IBM för att öka företagets marknadsvärde.
Reception
Game Over: Kasparov and the Machine fick blandade recensioner från kritiker. Bland de positiva recensionerna kallade Lou Lumenick på New York Post Game Over för en "solid dokumentär" som är "ganska spänningsfylld". Dennis Lim från The Village Voice kallade Game Over för en "gripande dokumentär". Jami Bernard från New York Daily News kallade det "en nagelbitare".
Peter Hartlaub från San Francisco Chronicle kallade dock Game Over "en film med en stor fråga och inget synligt försök att hitta några svar." Flera recensenter kritiserade Game Over för att vara partisk mot Kasparov och framföra anklagelser mot IBM utan att lägga fram bevis för dess påståenden, inklusive Robert Koehler från Variety , Kevin Crust från Los Angeles Times , Michael Booth från The Denver Post , Liam Lacey från The Globe and Mail , Janice Page från The Boston Globe och Ned Martel från The New York Times
Filmen nominerades till 2003 års International Documentary Association- pris.