Fraternal Order of Police v. City of Newark

Fraternal Order of Police v. City of Newark
Domstol	USA:s appellationsdomstol för den tredje kretsen
Fullständigt ärendenamn	Broderliga polisorden Newark loge nr 12; Faruq Abdul-Aziz; Shakoor Mustafa v. City of Newark; Newark Police Department; Joseph J. Santiago, polischef i Newark; Thomas C. O'Reilly, Newarks polischef
Bestämt	3 mars 1999
Citat(er)	170 F.3d 359 ; 79 Fair Empl. Prac. Cas. ( BNA ) 323; 75 Empl. Prac. Dec. ( CCH ) ¶ 45 820
Fallhistorik
Tidigare historia	Tingsrätten gav målsäganden rätt
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Morton Ira Greenberg , Samuel Alito , Theodore A. McKee
Fall åsikter
Majoritet	Alito, sällskap av en enig domstol

Fraternal Order of Police, Newark Lodge No. 12 v. City of Newark , 170 F.3d 359 (3d Cir. 1999), var ett fall som ifrågasatte en intern order från City of Newark Police Department som krävde att dess tjänstemän skulle vara renrakade . Third Circuit Court of Appeals ansåg att ordern förtjänade en strikt granskning och inte överlevde krävande granskning. Därför bröt ordern mot klausulen om fri träning i det första tillägget .

Bakgrund

Ordern innehöll två undantag, ett för hemliga poliser och ett för medicinska tillstånd, såsom pseudofolliculitis barbae . Målsägandena, officerarna Faruq Abdul-Aziz och Shakoor Mustafa, var sunnimuslimska Newark-poliser representerade av den broderliga polisen . De hävdade att ordern kränkte deras att utöva fritt under det första tillägget genom att kräva att de rakade skägget i strid med deras religiösa övertygelse. Förenta staternas distriktsdomstol för distriktet New Jersey ålade polisavdelningen att verkställa beslutet mot målsäganden.

Tredje kretshållningen

I ett yttrande skrivet av dåvarande domaren Samuel Alito , bekräftade Third Circuit Court of Appeals distriktsdomstolens dom, som ansåg att den interna ordern förtjänade en strikt granskning och att nekandet av ett undantag till kärandena bröt mot klausulen om fri träning . Rätten menade att undantaget för undercover-officerare inte var problematiskt, eftersom det inte undergrävde syftet bakom ordern, som var enhetlighet i utseende bland officerare. Det medicinska undantaget hindrade dock enhetligheten. Detta antydde att enligt avdelningens uppfattning var ett sekulärt skäl (som ett medicinskt tillstånd) för att bära skägg tillräckligt viktigt för att avstå från enhetlighet, men ett religiöst skäl var det inte. Eftersom avdelningen hade föredragit det sekulära framför det religiösa, med ökad granskning , och inget av de intressen som polisavdelningen hävdade kunde motstå en strikt granskning .

Juridisk betydelse

I Employment Division v. Smith ansåg högsta domstolen att neutrala lagar med allmän tillämplighet inte bröt mot Free Exercise Clause även om dessa lagar belastade religiös utövande. Domstolen i målet Smith tog inte upp huruvida lagar som innehåller undantag på lämpligt sätt anses vara neutrala och allmänt tillämpliga. Police v. City of Newark menar att lagar med ens ett enda undantag inte är neutrala och allmänt tillämpliga. Detta beslut övervägdes under högsta domstolens bekräftelseförhör för justitieråd Alito .

externa länkar

• Verk relaterade till Police v. City of Newark på Wikisource
•       Text of Police v. City of Newark , 170 F.3d 359 (3d Cir. 1999) är tillgänglig från: CourtListener Google Scholar Justia  
• "Bröderorden av polis mot staden Newark" . Becket Fund for Religious Liberty. Arkiverad från originalet 2006-10-20. — Becketfondens historia av ärendet.