Franklin v. Gwinnett County Public Schools
| Franklin v. Gwinnett County Public Schools | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 11 december 1991 Beslutad 26 februari 1992 | |
| Fullständigt ärendenamn | Franklin v. Gwinnett County Public Schools et al. |
| Citat | 503 US 60 ( mer ) 112 S. Ct. 1028; 117 L. Ed. 2d 208
|
| Argument | Muntlig argumentation |
| Beslut | Åsikt |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Uppsägning fastställd, 911 F.2d 617 ( 11:e omr. 1990); cert. beviljat, 501 U.S. 1204 (1991). |
| Senare | Häktad, 969 F.2d 1022 (11:e omr. 1992). |
| Innehav | |
| En skadeståndsåtgärd är tillgänglig för en talan som väcks för att verkställa avdelning IX. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Falls åsikter | |
| Majoritet | White, sällskap av Blackmun, Stevens, O'Connor, Kennedy, Souter |
| Samstämmighet | Scalia, sällskap av Rehnquist, Thomas |
| Tillämpade lagar | |
| Avdelning IX | |
Franklin v. Gwinnett County Public Schools , 503 US 60 (1992), är ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen i en enhällig omröstning beslutade att monetär lättnad är tillgänglig under avdelning IX i Federal Education Amendments från 1972 .
Fall bakgrund
Fallet uppstod när Christine Franklin, en sophomore vid North Gwinnett High School i Georgias Gwinnett County Public School District påstod sig ha blivit sexuellt utnyttjad av Andrew Hill, hennes lärare och en tränare på skolan. Hon hävdade också att han hade misshandlat andra elever i hennes gymnasieskola. Skoldistriktsadministratörerna blev medvetna om situationen men beslutade att inte vidta åtgärder och uppmuntrade till och med Franklin att inte fortsätta med att väcka åtal. Franklin fortsatte dock och Gwinnett County Public Schools District började så småningom undersöka situationen. När utredningarna väl inleddes sa Andrew Hill upp sin tjänst på skolan och skolstyrelsen stoppade sina utredningar. Som ett resultat beslutade Franklin att stämma Gwinnett School Board för att ha brutit mot klausulen om sexuella trakasserier i avdelning IX i syfte att erhålla monetär lättnad och rättsmedel .
Medan avdelning IX oftast förknippas med krav på jämställdhet mellan manliga och kvinnliga sporter , beskriver en viktig del av den hur skolor måste hantera klagomål om sexuella trakasserier. Avdelning IX hävdar att "diskriminering på grund av kön kan innefatta sexuella trakasserier eller sexuellt våld, såsom våldtäkt, sexuella övergrepp , sexuella övergrepp och sexuellt tvång." När en elev går till en skola med ett klagomål om sexuella trakasserier, kräver rubrik IX att skolan reagerar "snabbt och effektivt" och vidtar "omedelbara åtgärder". Franklin trodde att skolstyrelsen inte följde dessa riktlinjer så hon bestämde sig för att stämma i försöket att få pengar tillbaka. Eftersom skolstyrelsen var på Hills sida överklagade de och hävdade att man inte kan få ekonomisk lättnad från avdelning IX.
I ett enhälligt 9-0 beslut, beslutade domstolen att Franklin kunde få pengar eftersom alla typer av lättnad, i anslag, är tillgängliga, för att åtgärda en kränkning av en federal rättighet. Efter Högsta domstolens dom reglerades pengarna i en utomrättslig förlikning, varav resultatet aldrig avslöjades.
hovrätt
Franklins argument och anledningen till att hon väckte åtal var att hon ansåg att Gwinnetts skolstyrelse kränkte de rättigheter som fastställts i avdelning IX, och hon borde därför kompenseras för skadestånd. Motargumentet kom från Hill och hela Gwinnetts skolstyrelse. Deras resonemang var att avdelning IX inte godkände monetära utmärkelser för skadestånd, vilket distriktsdomstolen och USA:s appellationsdomstol för den elfte kretsen bekräftade. Så småningom tog fallet vägen till Högsta domstolen den 11 december 1991. 79 dagar senare, den 26 februari 1992, dömde Högsta domstolen enhälligt till förmån för Franklin där hon belönades med monetära förmåner.
Beslut
Ett tidigare fall Cannon v. University of Chicago (1979), fastställde att avdelning IX var verkställbar genom en underförstådd rätt till talan, så frågan blev huruvida monetära utmärkelser var tillgängliga eller inte för skadestånd i en privat talan som väcktes för att verkställa avdelning IX.
Domstolens beslut, skrivet av justitierådet Byron R. White , fastslog att monetär lättnad var tillgänglig under avdelning IX eftersom det antas att kränkning av en federal rättighet kräver användning av lämplig lättnad som ett botemedel. Domstolen fann också att trakasserierna mot Franklin var ett exempel på diskriminering på grund av kön. Eftersom domstolen bedömde att eftersom de sexuella trakasserierna mot Franklin var ett tydligt brott mot avdelning IX, hade domstolen inte tillhandahållit gottgörelser för Franklin, så skulle avdelning IX vara en lag som inte skulle tilldela några gottgörelser.
Medan domarna enhälligt röstade för Franklin, hade tre domare en samstämmig åsikt skriven av domaren Antonin Scalia . Scalia ansåg att det borde finnas begränsningar för användningen av rättsmedel eftersom orsakerna till talan var underförstådda. Domarna ansåg att tillämpningen av rättsmedel för att utöka privata rättigheter kunde leda till problem. Ändå, trots detta, röstade de fortfarande för Franklin.
Betydelse
Även om det här fallet bekräftade att någon kunde få monetär lättnad från avdelning IX, har resonemanget bakom beslutet en mycket bredare tillämpning. De resonerade att eftersom avdelning IX var en fråga om medborgerliga rättigheter att alla typer av lättnader var tillgängliga. Således bekräftade de på nytt att alla typer av civilrättsfall kommer att tillåta och vara öppna för alla typer av lättnader.
externa länkar
- Text från Franklin v. Gwinnett County Public Schools , 503 U.S. 60 (1992) är tillgänglig från: CourtListener Justia Library of Congress Oyez (ljud för muntlig argumentation)