Florence County School Dist. Four v. Carter
| Florence County School Dist. Four v. Carter | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 6 oktober 1993 Avgörande 9 november 1993 | |
| Fullständigt ärendenamn | Florence County School District Four et al. v. Carter, en minderårig, av och genom sin far och nästa vän, Carter |
| Docket nr. | 91–1523 |
| Citat | 510 US 7 ( mer ) 114 S. Ct. 361; 126 L. Ed. 2d 284
|
| Argument | Muntlig argumentation |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | 950 F.2d 156 ( 4:e omr. 1991); cert. beviljat, 507 U.S. 907 (1993). |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtande | |
| Majoritet | O'Connor, anslöt sig enhälligt |
| Lagar tillämpade | |
| Individuals with Disabilities Education Act | |
Florence County School Dist. Four v. Carter , 510 US 7 (1993), var ett fall där USA:s högsta domstol ansåg att en domstol under vissa omständigheter kan beordra att föräldrar ska ersättas för att de ensidigt drar ut funktionshindrade barn från skolor som inte följer reglerna. med utbildningslagen för personer med funktionsnedsättning .
Bakgrund
Föräldrar till ett barn med inlärningssvårigheter hävdade att barnets offentliga skola inte tillhandahöll lämpliga resurser, och föräldrarna begärde ersättning för kostnader de haft för att placera sitt barn i en privat skola. United States District Court för District of South Carolina fann att den offentliga skolans föreslagna individuella utbildningsplan bröt mot Individuals with Disabilities Education Act och att placering i en privat skola var lämplig, och beordrade återbetalning. Förenta staternas appellationsdomstol för fjärde kretsen bekräftade, och USA:s högsta domstol beviljade certiorari för att lösa en kretsuppdelning avseende ersättning enligt Individuals with Disabilities Education Act.
Domstolens yttrande
I ett enhälligt yttrande skrivet av domare Sandra Day O'Connor ansåg domstolen att föräldrarna hade rätt till ersättning. Domare O'Connor skrev att lagen om utbildning för individer med funktionshinder kräver att stater ska ge funktionshindrade barn en "gratis lämplig offentlig utbildning". I de fall barn inte kan få en lämplig utbildning i offentliga skolor, kan ersättning ges för när föräldrar ensidigt placerar sina barn i privata skolor. Domstolen ansåg också att återbetalning inte är preskriberad eftersom den privata skolan som föräldrarna valt inte uppfyllde IDEA:s definition av gratis lämplig offentlig utbildning; ersättning är inte spärrad eftersom privat skola inte finns på statens godkända lista över privata skolor; och domstolar kan överväga relevanta faktorer för att utforma diskretionär rättvis lättnad, och total ersättning är inte lämplig om en domstol fastställer att kostnaden för privat utbildning är orimlig.
Se även
- Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 510
- Lista över fall i USA:s högsta domstol
- Listor över USA:s högsta domstolsfall i volym
- Lista över USA:s högsta domstolsfall av Rehnquist Court
externa länkar
- Text från Florence County School Dist. Four v. Carter , 510 U.S. 7 (1993) är tillgänglig från: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)