Flera sexuella ornament

Den rödkragade änkefågeln är en av flera Euplectes -arter med två sexuella utsmyckningar

Många arter har multipla sexuella utsmyckningar , varvid honor väljer parningspartner genom att använda flera ledtrådar istället för bara en ledtråd. Medan detta fenomen är självklart och därför länge erkänt, har adaptiva förklaringar till varför kvinnor använder flera istället för bara en signal formulerats relativt nyligen. Det finns flera hypoteser, men ömsesidigt uteslutande tester saknas fortfarande.

Hypoteser

Det finns flera hypoteser som försöker förklara varför en man skulle ha flera sexuella utsmyckningar.

Hypotes för flera meddelanden

Multipelmeddelandehypotesen säger att olika ornament signalerar olika egenskaper hos en individs övergripande kvalitet. Modeller stödjer möjligheten att denna hypotes är evolutionärt stabil men empiriska tester saknas.

Vissa prydnadsföremål representerar långsiktiga eller kortsiktiga förändringar i det allmänna tillståndet. Eleganta plymer hos en fågel eller horn hos ett rådjur som odlas en gång om året kan signalera ett djurs övergripande tillstånd under den långa tillväxtperioden; detta är alltså ett exempel på en långsiktig förändring. Sekundära karaktärer som de uppblåsbara nakna hudfläckarna på en ripaart eller de färgglada hudfläckarna hos en primatart kan representera kortsiktiga förändringar.

Redundanta signaler hypotes

Den redundanta signalhypotesen, även känd som reservsignalhypotes, säger att varje tecken bara bäst kan visa en partiell representation av det övergripande tillståndet. Om varje prydnad återspeglade hanens kvalitet med ett visst fel, så skulle valet av kompis baserat på en enda egenskap få en hona att välja en hane i dåligt skick snarare än en i bra kondition. Således borde en hona titta på flera sexuella drag hos en hane om hon vill få en övergripande bild av hanens kvalitet. Hypotesen för redundanta signaler skiljer sig från hypotesen för flera meddelanden, eftersom den senare förutsäger att olika signaler reflekterar samma aspekt av kompiskvalitet, medan den förra förutsäger att olika signaler reflekterar olika aspekter. Det har funnits visst empiriskt stöd för denna hypotes. Men majoriteten av studierna visade ingen korrelation, vilket tyder på att de redundanta signalerna är mindre vanliga när det gäller att indikera kompiskvalitet jämfört med andra hypoteser som hypotesen om flera meddelanden.

Otillförlitliga signalerar hypotes

Den opålitliga signalhypotesen antyder att vissa signaler är opålitliga indikatorer på övergripande manlig kvalitet. Därför bör en hona titta på flera egenskaper eftersom en egenskap kan vara vilseledande. Det finns visst stöd för denna hypotes.

Sexuell interferenshypotes

Hypotesen om sexuell störning föreslår att ytterligare manliga signaler utvecklas för att hindra kvinnliga partnerval genom att störa spridningen och mottagningen av andra mäns sexuella signaler. Kvinnor svarar genom att utveckla förmågan att hämta meningsfull information från signaler trots mäns försök att fördunkla. I sin tur svarar män genom att producera bättre störsignaler och nya signaler som inte så lätt blockeras. Denna iterativa samevolutionära process ökar kostnaderna för bedömning för kvinnor och kostnaderna för signalproduktion för män, och leder till tillfällig jämvikt med ärlig reklam via flera signaler.