Försvarsmurar i Safavid Iran
Försvarsmurarna i det safavidiska Iran var få till antalet, en utveckling som på dialektiskt sätt kan spåras tillbaka till den låga uppskattningen av artilleri av den iranska armén under samtida tider och konceptet och genomförandet av stadsbyggande – det senare är i sig en återspegling av fysiska egenskaper hos Safavid Iran i kombination med historiska händelser. I Safavid Iran, snarare än murar, var det vanligtvis citadellet inom tätorten som fungerade som stadens fäste och tillflyktsort för stationerade styrkor och en del av stadens befolkning.
Safavidperioden var till synes en period då antalet städer omgivna av murar och befästningar minskade gradvis. Ansvarig för detta, förklarar historikern Rudi Matthee , var bristande reparation på grund av, delvis avsaknad av en centralt organiserad försvarspolitik, och en svagt utvecklad kommunal organisation, och i vissa fall en medveten "avkastning". Till exempel förstörde Shah Abbas den store ( r. 1588-1629), i sina ansträngningar att centralisera Iran och etablera ett starkt styre, många befästningar inom landet som hade använts av lokala härskare. Den existerande föreställningen att ottomanerna ville attackera kraftigt befästa städer och städer inspirerade också till synes safaviderna att förstöra några befästningar som inte användes som gränsposter.
Typer, platser och sammanhang
Rapporter om väggar i Safavid Iran är mindre än omfattande på grund av motstridiga och tvetydiga rapporter. Dessutom är saker komplicerade på grund av olika syften med väggar. Termen "mur", som historikern Rudi Matthee förklarar, är flexibel och sträcker sig i betydelse från befästa vallar till svaga lerinhägnader av stadskvarter med trädgårdar och jordbruksmark. Ett ytterligare problem är skillnaden mellan gemensamma murar ( ḥiṣār ), omgivande städer och fästningar ( qal'eh ), inom stadsområden, vilket inte alltid är tydligt från befintliga data. Befästa städer var särskilt belägna i områden som gränsade till imperier vars militär ofta använde artilleri. Städer som passar detta kriterium är den norra gränsstaden Derbent (Darband) samt Kandahar i öster nära gränsen till Mughalriket . Förekomsten av befästa byar i Safavid Iran är också obestridlig.
Många europeiska resenärer som besökte städer i öster, noterade att till skillnad från europeiska städer, var de ofta utan murar – en egenskap som man också stöter på i det safavidiska Iran. Ett antal iranska städer var dock redan murade innan Safaviddynastins uppkomst, med vissa städer som genomgick liten eller ingen förändring under över 200 år av safavidernas styre. Städer i Safavid Iran som passar denna kategori är Derbent i norr, samt Herat och Kandahar i öster. Även om befintlig information om Mashhads befästningar är begränsad, kan dess höga och starka murar som omgav staden i slutet av 1600-talet ha byggts i början av 1500-talet.
Shah Abbas den stores styre som också kännetecknades av åtföljande relativt stabilitet gav iranierna strategiskt djup och gjorde befästningar av städer i centrala Iran mindre och mindre viktiga. Därigenom, i detta avseende, började safaviderna att likna det romerska riket och det akemenidiska riket i antiken, som likaså var kända för att fokusera på försvaret på gränsområdena i sina riken.
1675 byggde Shah Suleiman I ( r. 1666-1694) en mur runt Tbilisi (Tiflis).
Eftersom få av Safavid Irans fiender använde skjutvapen, och ännu färre använde dem effektivt, var safaviderna ännu mindre redo att underhålla och skapa försvarsmurar runt sina städer. Detta var särskilt fallet i den östra delen av det safavidiska riket, där skjutvapen antogs först sent i historien, och dess nomader som attackerade Safavid Khorasan fortsatte att använda traditionella vapen under en lång tid. Även om afghanska stammar, som skulle spela en främsta roll i att utdela det sista slaget mot de vikande safavidhärskarna, använde skjutvapen, var de, liksom safaviderna, anmärkningsvärt svaga i att använda dem effektivt i belägringskrigföring.
Iranska städer och murar, 1400-1600-talen
Ett urval av städer och förekomsten av murar, enligt Matthee:
| Stad | Sent den 15:e | Tidigt 16:e | Sent 16:e | Tidigt 17:e | Senare 17:e |
|---|---|---|---|---|---|
| Tabriz | Ja (dåligt utseende) | Ja Nej | - | - | Ja Nej |
| Shamakhi | - | - | Ja | Delvis förstörd | Delvis förstörd |
| Derbent | Ja | Ja | - | - | Ja |
| Ardabil | - | - | - | Nej | - |
| Rasht | - | - | - | - | Nej |
| Farahabad | - | - | - | Nej | - |
| Zanjan | - | - | - | Nej | - |
| Teheran | - | - | - | Ja | - |
| Qazvin | - | - | - | Nej | Förstörd |
| Saveh | - | - | - | - | Dåligt underhållen |
| Qom | Ja | - | - | Nej | Förstörd |
| Kashan | Ja | Ja | Ja (svag) | - | Delvis förstörd |
| Isfahan | - | Ja | Ja (svag) | - | Ja (svag) |
| Shiraz | - | (Partiell) | - | Nej | Nej |
| Yazd | Ja | - | - | - | - |
| Lar | - | Ja | - | Nej | Nej |
| Mashhad | Ja | - | - | - | Ja |
| Herat | Ja | - | - | - | - |
| Balkh | - | Ja | - | - | - |
| Kandahar | - | Ja | - | Ja | - |
bedömning
De safavidiska härskarna stod inte inför det osmanska dilemmat att tvingas anpassa nya former av krigföring baserade på europeisk modell, och inte heller Tsardömet Rysslands akuta behov av att omstrukturera sin armé och sina försvarsstrategier på grund av utbrottet av Smolenskkriget på 1630-talet. . Medan ottomanerna tvingades anpassa det europeiska sättet för krigföring och ryssarna helt integrerade skjutvapen i sitt system, i Safavid Iran, som Matthee förklarar: "Samspelet mellan politiska, sociala och materiella faktorer gjorde en liknande revolution onödig och därför kanske omöjlig. Skälen till detta hade lika mycket att göra med safaviderna som med deras fiender. Irans "militära revolution" förblev halvfärdig, den stödde shah Abbas I:s och hans efterträdares absolutism, men lyckades inte åstadkomma en djupgående omvandling i den safavidiska politiska och social struktur". Därför blev försvarsmurar aldrig en stöttepelare i förhållande till safavidernas politik för byggandet av städer och städer, och artilleri och skjutvapen blev aldrig centrala delar av den safavidiska armén .
Källor
- Matthee, Rudi (1996). "Oväggiga städer och rastlösa nomader: Skjutvapen och artilleri i Safavid Iran". I Melville, Charles (red.). Safavid Persia: Historien och politiken i ett islamiskt samhälle . IB Tauris & Co Ltd.
- Rayfield, Donald (2012). Edge of Empires: A History of Georgia . Reaktionsböcker.