Eugene Jao

Eugene Jao Jao Yung-ching MLY
趙永清
Medlem av den lagstiftande Yuan
Tillträdde 1 februari 1999 – 31 januari 2008
Valkrets	Taipei län 3
Tillträdde 1 februari 1993 – 31 januari 1999
Valkrets	Taipei län
Personliga detaljer
Född	( 1957-11-09 ) 9 november 1957
Nationalitet	taiwanesiska
Politiskt parti	Demokratiska progressiva partiet (sedan 2002)
Andra politiska tillhörigheter	Kuomintang (till 2000) Oberoende (2000–2002)
Alma mater	National Chengchi University New York University
Ockupation	politiker

Eugene Jao ( kinesiska : 趙永清 ; född 9 november 1957) är en taiwanesisk politiker. Han var medlem av den lagstiftande Yuan mellan 1993 och 2008. Jao började sin politiska karriär som medlem i Kuomintang innan han lämnade partiet 2000. Han bytte medlemskap till det demokratiska progressiva partiet 2002. Han har tjänstgjort i kontroll Yuan sedan 2018.

Utbildning

Jao tog examen från Affiliated Senior High School of National Taiwan Normal University och tog kandidat- och masterexamen i statsvetenskap från National Chengchi University i Taiwan respektive New York University i USA.

Politisk karriär

Jao gick med i Kuomintang på grund av inflytandet från sin far, Jao Chang-chiang, och bror, båda seniora partimedlemmar. Jao valdes först in i den lagstiftande Yuan 1992. 1996, under Jaos andra mandatperiod, mottog han upprepade dödshot från sin kollega Lo Fu-chu , som motsatte sig anti-korruptionsförslag som Jao stödde. Jao förblev populär när han gick in i sin tredje mandatperiod på grund av sin tendens att utmana sitt partikaukus. Under valcykeln 1998 fick Jao flest röster av alla kandidater i Taipei County. Ett lagförslag om intressekonflikt som Jao stödde som en del av sitt korståg mot korruption blev lag i juni 2000. Senare samma år gick han med i en arbetsgrupp som diskuterade läget för relationerna över Sundet i samband med 1992 års konsensus . Jao motsatte sig häftigt aktiveringen av Lungmen Nuclear Power Plant som diskuterades i oktober. Kort därefter avbröt Kuomintang Jaos medlemskap. Jao bildade därefter ett oberoende lagstiftande valmöte, för vilket KMT återkallade hans medlemskap. Efter att ha tillbringat en tid som oberoende inledde Jao sin fjärde mandatperiod som medlem av det demokratiska progressiva partiets caucus. I mars 2002 utsågs han till verkställande direktör för en lagstiftande arbetsgrupp som kallades för att överväga att anta solskenslagar . Den juli gick Jao formellt med i det demokratiska progressiva partiet. Under sin femte mandatperiod tjänstgjorde Jao som DPP-kaukuspiska. År 2006 stödde Jao ett förslag till lagförslag för att reglera Kuomintangs tillgångar. Han förlorade omvalet 2008. Tsai Ing-wen- administrationen nominerade Jao till en plats i Control Yuan 2017. Han stod inför interpellation i januari 2018 och tillträdde med lagstiftande samtycke. Han omnominerades i juni 2020. Trots Kuomintangs motstånd mot antalet pan-gröna nominerade, bekräftades alla 26 nomineringar.

Politiska ställningstaganden

Under loppet av sin lagstiftande karriär har Jao intresserat sig för genetiskt modifierad mat och livsmedelssäkerhet. En känd miljöpartist, Jao har varit aktiv i diskussioner om energipolitik och vattenanvändning. Han är emot användningen av kärnkraft. Jao är också känd för sitt intresse för utrotningshotade arter som den svarta skedstorken .

Kontrovers

Jao var en av fem DPP-politiker som Chang Che-shen anklagade för förtal 2006. Next Magazine rapporterade första gången 2007 att Jao hade tagit mutor från National Chinese Herbal Apothecary Association 1998. I januari 2008 var Jao en av åtta lagstiftare som åtalades med att ta mutor, från National Chinese Herbal Apothecary Association 1998 och Taiwan Dental Association 2003, i strid med Pharmaceutical Affairs Law . Taipeis distriktsdomstol beslutade 2009 att Jao inte var skyldig till anklagelserna som går tillbaka till 1998. Efter överklagande till Taiwans högsta domstol dömdes Jao till åtta års fängelse. Hans straff för anklagelserna som härrörde från 2003 bestämdes till nittio månaders fängelse 2011. Högsta domstolen utfärdade den slutliga domen i fallet 2016, och beslutade att Jao inte var skyldig till att ha tagit emot mutor från Taiwan Dental Association.