Estnisk-finska förbundet
Tanken på att bilda en estnisk-finsk federation har diskuterats flera gånger i historien, men har aldrig uppnåtts. Tanken om en federation föddes redan på 1800-talet, men den tog form först i början av 1900-talet. I Finland var synen på unionen huvudsakligen negativa och idén om en union av länder upprätthölls främst i Estland . Finland ville inte fokusera på de baltiska staterna utan snarare på Skandinavien . Samma skäl ledde också till att Estland sökte allierade i de nordiska länderna . En av de mest framstående anhängarna av den estniska-finska unionen var Estlands president Konstantin Päts .
Efter kuppen i juni 1940 utarbetade Konstantin Päts ett utkast till den estnisk-finska federationen, som överlämnades till Paavo Hynninen , en assistent till den finske utrikesministern, genom befälhavaren H. Grabb innan Päts deporterades till Ryssland .
Historia
Idén om en statsunion mellan Finland och Estland uppstod i Estland i och med det nationella uppvaknandet. Ämnet diskuterades till exempel i Lydia Koidulas dikt Den finska bron från 1881. Den estniske författaren Friedebert Tuglas stödde idén om en union mellan Finland och Estland, men sa att en fullständig enande av länderna skulle vara omöjlig . Han föredrog ett konsortium av stater som Österrike-Ungern eller Sverige-Norge som en bättre idé. Konstantin Päts, som tjänstgjorde som premiärminister för den estniska provisoriska regeringen 1918, och utrikesminister Jaan Poska utarbetade en promemoria om grunderna för en eventuell finsk-estnisk statsunion (federal stat), där de presenterade ett statsförbund där båda staterna behöll självstyre och sina egna parlament. Däremot skulle den federala regeringen ha haft en gemensam president, en utrikesminister, en krigsminister och en armé. Päts fortsatte att driva på idén om en statsunion under det estniska frihetskriget, när han i en intervju med finsk press hoppades att en gemensam finsk-estnisk republik skulle upprättas, med presidenten bosatt i Helsingfors . På den tiden var det fortfarande en allmän uppfattning i Estland att Estland ensamt skulle vara för svagt och att en statsunion med Finland var en nödvändighet.
Ärendet diskuterades den 8 december 1917 vid Estlands äldsteråd, där Jaan Raamot talade om den positiva inställningen hos Pehr Evind Svinhufvud , talman för Finlands senats . I sitt tal till äldrerådet stödde Päts förbundet och välkomnade idén.
Tanken på en union av länder förpassades till bakgrunden efter det estniska frihetskrigets slut , men den 30 juli 1940 föreslog Päts Finlands estniska ambassadör PJ Hynninen att Estland skulle förenas till en federation med samma försvar, utrikes- och ekonomisk politik och valuta. Päts greps samma dag av sovjetiska ockupationsstyrkor. Efter att Nazityskland ockuperade Estland sommaren 1941, återuppstod idén om en union. Amiral Johan Pitka presenterade ett förslag till statsförbund för Finlands president Risto Ryti i Helsingfors den 29 november 1941, men Finlands ståndpunkt i frågan var fortfarande negativ. Utrikesminister Rolf Witting motiverade den negativa ståndpunkten med att Finland inte skulle kunna försvara Estlands territorium, och med att ester och finländare var så olika till natur och mentalitet att de inte kunde växa tillsammans.
Se även
- Zetterberg, Seppo (2007). Viron historia . Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. ISBN 978-951-746-520-5 .
- Zetterberg, Seppo (2017). Uusi Viron historia . Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. ISBN 978-952-222-838-3 .