En liten plats

A Small Place är ett verk av kreativ facklitteratur publicerad 1988 av Jamaica Kincaid . En boklång essä som bygger på Kincaids erfarenheter av sin uppväxt i Antigua, den kan läsas som en anklagelse mot den antiguanska regeringen, turistindustrin och Antiguas brittiska koloniala arv.

Boken, skriven i fyra avsnitt, "kombinerar social och kulturell kritik med självbiografi och en imperialistisk historia för att erbjuda ett kraftfullt porträtt av (post)koloniala Antigua."

Historia och bakgrund

1493 blev Christopher Columbus den förste européen att besöka Antigua på sin andra resa. Han döpte det till Antigua efter Santa Maria de la Antigua, en ikon som finns i Sevillas katedral. Sir Thomas Warner från England kunde kolonisera ön 1632 genom att starta plantager som inkluderade tobak och sockerrör. Warner introducerade också slaveri på ön. Slavar från Västafrika arbetade på dessa plantager. Antigua blev känt som den engelska hamnstaden för sitt fantastiska läge i Karibien. 1834 avskaffades slaveriet slutligen, men svarta människors ekonomiska villkor förbättrades inte på grund av "markbrist och den universella vägran till kredit".

I sitt arbete presenterar Jamaica Kincaid en antiimperialistisk dialog som är särskilt kritisk mot turism och regeringskorruption, som båda blev vanliga efter självständigheten. Hon kritiserar Antiguas beroende av turism för sin ekonomi. Kincaid nämner också skadorna som orsakades av jordbävningen 1974, som förstörde många byggnader. Författaren förklarar också hur många personer i ämbetet som anklagades för alla former av korruption. Denna samhällskritik ledde till att den beskrevs som "en upprörd essä om rasism och korruption i Antigua" av en recensent.

Stora idéer

Turism som en nykolonial struktur

I det första avsnittet av A Small Place använder Kincaid turistens perspektiv för att demonstrera den inneboende eskapismen i att skapa ett avstånd från verkligheten på en besökt plats. Nadine Dolby dissekerar temat turism i A Small Place och placerar Kincaids skildring av turism i ett globaliserat sammanhang som motiverar Kincaids starka känslor för den. Dolby bekräftar Kincaids skildring av turisten som skapar separation genom att "andra" lokalen och individerna som bor i den. Dessutom är turistindustrin kopplad till ett globalt ekonomiskt system som i slutändan inte leder till fördelar för just de antiguaner som möjliggör det.

Turisten kan uppleva skönheten på Antiguas yta samtidigt som han är helt okunnig om de faktiska politiska och sociala förhållanden som den antiguanska turistnäringen representerar och förstärker. Corinna Mcleod påpekar turistnäringens berömmande karaktär i dess förstärkning av en exploaterande maktstruktur. I själva verket återkoloniserar industrin Antigua genom att placera lokalbefolkningen i en fristående och underordnad position i ett globalt ekonomiskt system som i slutändan inte tjänar dem.

Rasism och arv från kolonialismen

Medan Kincaid uttrycker ilska mot slaveri, kolonialism och den trasiga antiguanska identitet som den har lämnat i sig, undviker hon att dra sig tillbaka till enkel rasifiering för att förklara det förflutna och nuet, för att göra det skulle främja "andra" en redan marginaliserad grupp människor . Kincaid kastar ljus över kolonialismens förtryckande hierarkiska strukturer, vilket fortfarande är uppenbart i de lärda maktstrukturerna i dagens, postkoloniala Antigua.

Enligt akademikern Suzanne Gauch, medan Kincaid erkänner de rasistiska motiveringar som vita kolonister använde för att införa förtryckande politik under Antiguas kolonialtid, försöker hon också överskrida föreställningarna om ett ofrånkomligt rasistiskt förflutet för Antigua. Genom att göra det försöker hon forma läsarnas syn på Antigua genom att skapa en känsla av agency.

kritisk mottagning

Positiv

Kincaids verk har fått blandade recensioner, både positiva och negativa. Några av hennes övergripande reaktioner i USA karakteriserades som omedelbara och entusiastiska. Den ilska som människor kände från hennes attackerande natur i hennes läsning gav samtidigt en viss styrka till hennes argument om det antiguanska folkets postkoloniala tillstånd genom att manifestera sig som en autentisk och känslomässig redogörelse. Hon använder sin ilska över situationen som ett sätt att definitivt informera läsarna om det postkoloniala antiguanska dagliga livet. Eftersom det är en upprörd essä som fokuserar på rasism och effekterna av kolonialism, står en del människor för den mest konsekventa och slående aspekten av hennes arbete att vara vad kritikern Susan Sontag kallar hennes "emotionella sanningsenlighet". Sontag beskriver Kincaids författarskap som "gripande, men det är gripande eftersom det är så sanningsenligt och det är så komplicerat. ... Hon behandlar inte dessa saker på ett sentimentalt eller lättsamt sätt."

Negativt mottagande

1988 kritiserades A Small Place som en hätsk attack mot regeringen och folket i Antigua. New Yorkers redaktör Robert Gottlieb vägrade att publicera den. Enligt Jamaica Kincaid: Writing Memory, Writing Back to the Mother blev hon inte bara avstängd inofficiellt i fem år från sitt hemland, utan hon uttryckte oro för att om hon hade gått tillbaka på den tiden så var hon orolig att hon skulle bli dödad.

Jane King, i A Small Place Writes Back , förklarade att "Kincaid gillar inte Karibien särskilt mycket, tycker att det är tråkigt och tråkigt och vill hellre bo i Vermont . Det kan verkligen inte vara några problem med det, men jag förstår inte varför Karibien folk borde beundra henne för att hon förnedrar vår lilla plats på detta destruktivt arga sätt." Moira Ferguson, en feministisk akademiker, hävdade att som "en afrikansk-karibisk författare talar Kincaid till och från den andras position. Hennes karaktärer smutskastas ofta av historien och utsätts för en främmande kultur, medan Kincaid själv har blivit en allt mer mainstream-amerikan. författare."

externa länkar