Elektronisk övervakning i USA

Elektronisk övervakning eller elektronisk fängelse ( e-fängelse) är statlig användning av digital teknik för att övervaka, spåra och begränsa en individs rörelser utanför ett fängelse, fängelse eller häkte. Vanliga exempel på elektronisk övervakning av individer under förundersökning eller frihetsberövande av invandrare, husarrest, skyddstillsyn eller villkorlig dom inkluderar: GPS-handleds- och fotledsmonitorer, mobiltelefoner med biometriska säkerhetssystem, tändningsförreglingar och automatiska incheckningscenter eller kiosker för skyddstillsyn.

Användningen av elektronisk övervakning har ökat avsevärt de senaste åren i USA.

Översikt

GPS-baserat spårningssystem som används för vissa individer som släppts från fängelse, fängelse eller invandrarfängelse.

Enligt en undersökning som distribuerades av The Pew Charitable Trusts i december 2015, "steg antalet anklagade och dömda brottslingar i USA som övervakas av fotledsmonitorer och andra elektroniska spårningsenheter med GPS-system med nästan 140 procent under 10 år." vilket resulterade i mer än 125 000 personer under elektronisk övervakning 2015, en ökning från 53 000 2005.

Den federala regeringen, District of Columbia och alla 50 delstater använder elektroniska enheter för att spåra och begränsa rörelserna för åtalade och dömda under villkorlig dom eller villkorlig dom. GPS-övervakningsenheter används oftast av brottsbekämpande myndigheter i Florida, Texas, Kalifornien, Massachusetts och Michigan. År 2020 var cirka 4,5 miljoner vuxna, dubbelt så många intagna, på skyddstillsyn eller villkorlig frigivning i vad som vanligen kallas "gemenskapstillsyn", även om endast två procent övervakades elektroniskt så sent som 2015.

Decarceration till E-Carceration

Förskjutning av statsbudgetens prioriteringar

Överbefolkning i fängelser i CA ledde till ett domstolsbeslut 2011 för att minska antalet statliga fängelser med 30 000 fångar.

I efterdyningarna av decennier lång tuff brottslagstiftning som ökade USA:s fångarbefolkning från 200 000 1973 till över två miljoner 2009, vände sig finansiellt låsta stater och städer till teknik – handleds- och fotledsmonitorer – för att minska fångarnas befolkning när domstolar gav mandat till fångar. minskningar av överfulla fängelser och stater anpassade sina budgetar för att ta itu med andra prioriteringar inom utbildning, bostäder och infrastruktur.

Samhällskontroll kontra fängelseoutsourcing

Michelle Alexander, författare till The New Jim Crow.

Som svar på övergången från tegel- och murbruksanstalter till vad brottsbekämpande myndigheter kallade "gemenskapskontroll" under elektronisk övervakning, trängde en oppositionell rörelse tillbaka och beskrev ett växande nät av " massfängslande till massövervakning " som hotade integritet och individuell frihet samtidigt som den förstärkte social stratifiering , som stör en individs kopplingar till samhället och resulterar i en undergrupp av andra klassens medborgare i USA, där afroamerikaner fängslas med nästan sex gånger så många vita människor. [1] Michelle Alexander , författare och förespråkare för medborgerliga rättigheter, hänvisar till elektroniska fotledsövervakningsmetoder som den "nyaste Jim Crow", som alltmer segregerar svarta människor under borgenreformlagar som "ser bra ut på papper" men som är baserade på en presumtion om skuld och ersätta borgen med bojor eftersom häktade inför rättegången samtycker till elektronisk övervakning för att släppas ur fängelset. "Hela samhällen kan "bli instängda i digitala fängelser som håller dem utestängda från stadsdelar där jobb och möjligheter kan hittas", säger Alexander, som förespråkar återintegrering av individer i samhället via kvalitetsskolor, jobb, drogbehandling och mental hälsa tjänster i motsats till "högteknologisk ledning och kontroll."

Å andra sidan hävdar förespråkare för "gemenskapskontroll" att elektronisk övervakning är human – ibland ger interner som inte har dömts ännu men utgör större delen av den lokala fängelsebefolkningen, såväl som brottslingar på skyddstillsyn och villkorlig frigivning, en möjlighet att bor hemma med sina familjer och njuter av friheten att flytta från ett rum till ett annat snarare än instängda i en 1,8×2,4 m cell. Elektronisk övervakning, hävdar de, sparar värdefulla resurser för fattiga stater samtidigt som de gynnar lagöverträdare som kan bli produktiva. Säger Ann Toyer från Oklahoma Department of Corrections, "Vi får dem tillbaka till samhället där de kan arbeta, de betalar skatt, de har tillgång till samhällstjänster ... Om vi kan få dem tillbaka till samhället, få dem att arbeta, de kan betala för dessa tjänster." Dessutom säger förespråkare för elektronisk övervakning att tekniken kan användas för att sätta ur funktion för våldsbejakande brottslingar och minska återfall i brott , även om studier om användningen av elektroniska monitorer för att minska upprepade brott har gett blandade resultat.

EM som ett prediktivt verktyg

Forskare räknar med att elektronisk övervakning kommer att användas för att förutsäga kriminellt beteende genom programvara som spårar förövarnas rörelser under en 24-timmarsperiod, spårar mönster för att upptäcka misstänkta rörelser som en dömd inbrottstjuv som kör runt i en stadsdel vid samma tidpunkt varje dag.

Typer av elektroniska monitorer

En GPS-spårningsenhet fäst vid en person i husarrest.

Ankel- och handledsmonitorer

Radiofrekvens (RF) fotledsmonitorer används ofta för att följa utegångsförbud för ungdomar eller individer som anses vara låg risk för kriminellt beteende. Förutom att bära en fotledsmonitor, sätter individen upp en separat hemövervakningsenhet på sin bostadsort. Enheten kan programmeras för att upptäcka en fotleds- eller handledsmonitor inom ett kort avstånd av 50 till 150 fot för att skicka ett meddelande till en bemannad övervakningsstation. Den övervakande tjänstemannen kan upprätta en persons schema, kräva att individen följer en daglig rutin, och se till att varningar skickas när individen avviker från schemat eller manipulerar med fotledsmonitorn.

Förespråkare av EM kallar detta ett "ankelarmband", medan motståndare hänvisar till det som en "ankelboja".

Förövare med högre risk, såsom sexualbrottslingar och förövare i hemmet, är mer benägna att bära en vatten- och slagtålig elektronisk övervakningsenhet (EM) som använder globala positioneringssatelliter (GPS) för spårning minut för minut. GPS -systemet triangulerar kommunikationen mellan den enskilde användaren, mjukvaran och en övervakare som kontrollerar en monitor. Ankelenheten drivs med batterier som ska laddas en eller två gånger om dagen och använder kommersiella mobilnät för att överföra datapunkter och platsinformation var som helst i världen. Kriminalvårdstjänstemän kan programmera och kartlägga uteslutningszoner , där individer är förbjudna att komma in, så att de inte larmar sin kriminalvårdstjänsteman och riskerar en teknisk överträdelse av deras skyddstillsyn. Uteslutningszoner för sexualförbrytare kan omfatta daghem eller skolor. Övervakande tjänstemän kan också programmera buffertzoner inom en viss radie av ett förbjudet område, så ett larm kommer att ljuda om den övervakade individen närmar sig en uteslutningszon.

Vissa fotledsmonitorer är utrustade för att ringa och spela in personer utan förvarning. Andra har mikrofoner och högtalare för att spela in konversationer som kan användas i brottmål, beroende på statlig lag.

Medan aktiv GPS-spårning möjliggör triangulering vid överföring av information, lagrar passiv GPS-spårning data som kan laddas ner för en framtida tid.

Enligt en studie utförd av East Bay Community Law Center av ungdomar som utsatts för elektronisk övervakning i 58 Kaliforniens län, krävde varje avvikelse från ett dagligt schema för skola och arbete den elektroniskt övervakade ungdomen att söka tillstånd från en tillsynsman 24 timmar till en vecka före schemaändringen. För vuxna i husarrest eller andra geografiska begränsningar kan de förbjudas att handla mat, gå på ett barns skolevenemang, gå till en skönhetssalong eller tvätta kläder på en tvättomat.

Afroamerikaner är mer benägna än vita att välja fängelse framför elektronisk övervakning, även om skälen till preferensen är oklara. Kriminalvårdstjänstemän rapporterar att afroamerikaner ser elektronisk övervakning som mer restriktiv än vad vita människor uppfattar det.

Skulle en individ försöka ta bort eller lyckas ta bort en elektronisk enhet, kan konsekvenserna inkludera fängelse, fängelse, böter eller en åtstramning av fotledsmonitorn.

En man som bara hette Christopher berättade för Marshall Project, en ideell nyhetstjänst inriktad på straffrätt, att han var tvungen att bära en fotledsmonitor från det att han var 13 tills han var 18, efter att ha begått brott mot hans prövotid. När han beskrev monitorn sa Christopher: "Det var en svart låda med tjocka remmar och den vägde 3 pund, vilket gjorde det lite svårt att gå. Först satte de den på mig löst, inte hudtät, vilket innebar att det skulle smälla runt när jag tränade. Men så började tydligen några barn glida av grejen, och så tog de in oss alla för att dra åt; de knäppte upp den rakt mot min hud. Jag kunde inte ha höga skor längre. Det grävde i mig. Jag har fortfarande ärret."

Smartphones med biometriska säkerhetssystem

Förespråkare för att använda smartphones för att spåra och begränsa en individ genom fingeravtryck , ansiktsigenkänning och röstverifiering framhåller mobiltelefonens förmåga att integrera flera funktioner: Internetåtkomst; pekskärmsgränssnitt; kamera och videoinspelning; platskartläggning och andra applikationer. Spårningsapplikationerna som kallas Smart-LINK och Shadowtrack kan installeras på individens personliga mobiltelefon, kallad Bring Your Own Device (BYOD), eller integreras i en mobiltelefon som polisen köper eller leasar från en leverantör och sedan överlåter till en individ när de släpps ut i samhället. American Probation and Parole Association (APPA) stöder användningen av smarta telefoner för övervakning eftersom organisationen anser att mobiltelefonen, med sin kalenderfunktion, minskar antalet tekniska överträdelser där en gärningsman missar ett möte med en kriminalvårdstjänsteman.

Tändningsspärr för bil

California Department of Motor Vehicles beskriver en automobile ignition interlock device (IID) som en enhet storleken på en mobiltelefon som är kopplad till din bils eller lastbils tändning för att kräva att en person ger ett utandningsprov innan motorn startar. Om provet inte är tillfredsställande eller indikerar alkoholkonsumtion kommer motorn inte att tändas. Periodiska utandningsprov krävs under en förares rutt för att säkerställa att föraren inte stannar för att dricka på vägen.

SCRAM

Secure Continuous Remote Alcohol Monitoring (SCRAM) i form av ett handledsband eller handhållen enhet kan användas för att prova en klients andetag och svett var 30:e minut för att rapportera alkoholhalten i blodet till en övervakande tjänsteman. En SCRAM-leverantör annonserar en "trådlös, bärbar alkoholenhet med automatisk ansiktsigenkänning och GPS med varje enskilt test."

Automatiserade incheckningsplattformar för villkorlig dom eller skyddstillsyn

I början av 1990-talet testade New York City 16 automatiska incheckningsmaskiner för skyddstillsyn, även känd som skyddstillsynskiosker, där varje kiosk för 750 000 dollar hade en videoskärm, knappsats och infraröd skanner för lågriskbrottslingar för att svara på frågor om huruvida de hade varit arresterades på nytt, fick jobb eller behövde rådgivning. År 2004, efter att ett budgetansträngt NYC ansåg att kioskprogrammet var en framgång, vilket minskade kostnaderna samtidigt som det frigjorde kriminalvårdstjänstemän att personligen träffa prioriterade högriskbrottslingar, inrättades de automatiska incheckningscentralerna för 30 000 lagöverträdare. År 2015 förväntades 70 % av stadens skyddsbefolkning använda de automatiserade kioskerna.

ION Bärbar

ION Wearable lanserades 2021 och har en diskret bärbar enhet som kan mäta transdermal alkohol kontinuerligt, ihopkopplad med en smartphone-app för att se data och skicka automatiskt genererade rapporter. Sensorn är baserad på patenterad och peer-reviewed enzymatisk patronteknologi. Avläsningar rapporterar alkoholkonsumtion som "klar" eller "signal upptäckt", och de inbyggda hudnärhetssensorerna kan mäta att den bärbara enheten bärs kontinuerligt med en "otillräcklig hudkontakt" om den bärbara enheten tas bort. ION Wearable marknadsförs till individer som vill återuppbygga förtroendet efter en DUI, vårdnadsärende, eller som vill återuppbygga förtroendet genom ansluten support och ansvarighet i appen.

Listor över argument för och emot EM

Förespråkare för användningen av elektroniska monitorer för att kontrollera individer utanför vårdanstalter hävdar enheterna:

Är mer kostnadseffektiva för stater som har dåligt råd med det höga priset på tegel- och murbruksfängelser och fängelser.
Minska återfall i brott.
Låt individer upprätthålla ett familjeliv och delta i behandling
Kan förhindra ytterligare kränkning av oskyldiga människor.
Lätta överbeläggningar i fängelserna, förbättra livet för fångar på anstalter.
Straffa lagöverträdare utan att vara för hårda
Förbättra livet för individer som annars skulle kunna försvinna i fängelse eller fängelse

Motståndare till användningen av teknik för att kontrollera individer utanför vårdinstitutioner hävdar enheterna:

Misslyckas med att minska återfall i brott och undergräva rehabilitering genom att bryta en persons band till samhället
Resulterar i frekventa tekniska fel och falska larm som undergräver brottsbekämpningens produktivitet
Gör det svårt för en person att ha ett jobb och tjäna tillräckligt med inkomst för att betala för en advokat för att få en korrekt process
Förvärra rasskillnaderna, ytterligare marginalisera färgade personer som är oproportionerligt stigmatiserade
Invadera ens integritet
Kan skada en persons hälsa, orsaka infektioner och irritationer tillsammans med huvudvärk och menstruationsstörningar
Kom med användaravgifter som dränerar fattiga människor på begränsade medel, vilket gör att en individ blir skuldsatt i spiral

Utvärderingar

Enligt en studie från 2021 i Review of Economics and Statistics , som använde den kvasi-slumpmässiga tilldelningen av domare i rättegångar som en metod för att mäta kausala slutsatser, var elektronisk övervakning mycket effektivare för att minska återfall i brott än fängelser.

National Institute of Justice utvärdering: Florida

En studie från National Institute of Justice från 2001 av 5 000 lagöverträdare med medel- och högrisk i Florida som placerades under elektronisk övervakning fann en 31 % minskning av återfallsfrekvensen under en sexårsperiod jämfört med 266 000 brottslingar under andra typer av samhällsövervakning . Forskare från Florida State Universitys Center on Criminology and Public Policy Research drog också slutsatsen att elektronisk övervakning baserad på Global Positioning Systems (GPS) gav bättre resultat än radiofrekvenssystem (RF), men att elektronisk övervakning, oavsett typ, hade mindre inverkan på våldsförbrytare än andra.

Forskare arbetade med Florida Department of Corrections för att intervjua lokala kriminalvårdstjänstemän och över hundra lagöverträdare. En majoritet av lagöverträdarna sa att de skämdes över att bära en elektronisk övervakningsenhet och klagade över stigmatisering i ett samhälle där fotledsmonitorer förknippas med sexbrottslingar. Forskare intervjuade en gärningsman som beskrev den elektroniska övervakningsanordningen som ett "scharlakansrött brev" av offentlig förnedring, medan en annan anförtrodde att varje gång enhetens larm gick, trodde gärningsmannen att polisen var på väg att göra en arrestering; ännu en annan orolig över meddelandet som fotledsmonitorn skickade till hans barn. "Jag har ett barn som spänner en klocka på vristen för att vara som pappa."

Center of Juvenile and Criminal Justice: Indiana

I en Indiana-studie 2006-2009 av 293 försökspersoner från 18–71 år, uppdelade i två grupper, de som hade genomfört programmet Electronic Monitoring House Detention (EMHD) och de som inte hade gjort det, fann forskarna "oddsarna för att en återfaller efter att deras frisläppandet var två gånger högre för dem som framgångsrikt hade slutfört EMHD-programmet jämfört med försökspersonerna som inte hade slutfört programmet. Studien visade dock också att äldre och mer utbildade brottslingar hade en lägre återfallsfrekvens.

National Institute of Justice utvärdering: Kalifornien

Bakgrund: Jessicas lag

I november 2006 antog väljarna i Kalifornien Proposition 83, ett valinitiativ som i dagligt tal kallas Jessicas lag, som förbjuder sexualförbrytare att bo inom 2 000 fot från en skola, daghem eller park, samt kräver att alla sexualförbrytare bär en GPS-övervakningsenhet för livet. California Department of Corrections and Rehabilitation (CDCR) ansvarade för programmets genomförande: distribution och tilldelning av monitorer.

Studier av sexualförbrytare och gängmedlemmar

I mitten till slutet av 2000-talet lanserade California Department of Corrections and Rehabilitation (CDCR) två pilotprogram, ett med sexualförbrytare, det andra med gängförbrytare, för att utvärdera effektiviteten hos elektroniska monitorer för att minska återfall i brott och uppmuntra efterlevnad av villkorlig dom.

I sexualförbrytarstudien som involverade 516 lagöverträdare fördelade jämnt i en behandlings- och kontrollgrupp, drog forskarna slutsatsen att GPS-monitorerna fungerade: förövare under GPS-övervakning löpte tre gånger mindre risk att begå ett brott mot sexbrott som de som inte övervakades elektroniskt men träffades med villkorliga tjänstemän.

Däremot drog gängstudien som involverade 392 förövare i en behandlingsgrupp och 392 förövare i en kontrollgrupp slutsatsen att oddsen för en teknisk överträdelse var 36 procent högre bland gängbrottslingarna på elektronisk övervakning, även om GPS-gruppen var 26 % mindre sannolikt att vara återgripen än den grupp som övervakas av personliga villkorlig domare.

Jefferson County, Kentucky

År 2000 studerade forskarna Robert Stanz och Richard Tewksbury en grupp brottslingar som dömts till husarrest i Jefferson County, KY. En majoritet som genomförde det elektroniska övervakningsprogrammet greps också på nytt inom 5 år efter att husarrest upphört. Av de 85 % av brottslingarna som slutförde programmet greps 69 % av dem på nytt relativt kort efter att de släppts.

Alkoholtändningsförreglingar

Forskaren Beirness och Marques (2004) sammanfattade utvärderingar av effektiviteten av AUD-program för de som gripits för att köra påverkade i USA och Kanada. Effektiviteten hos AUD var tillfällig och varade under AUD-installationen. Medan förreglingar under installationen minskade återfall i alkoholpåverkad körning till hälften jämfört med liknande brottslingar utan förreglingar, ökade återfallet när AUD togs bort, vilket resulterade i liknande återfallsfrekvenser mellan de som gjorde det och de som inte hade AUD:s installerade.

Elektroniskt övervakade invandrare

Den 18 juli 2018, mitt i kontroversen om Trump-administrationens policy för familjeseparering, rapporterade National Public Radio (NPR) att under Obama- och Trump-administrationerna hade Immigration and Customs Enforcement (ICE) tidigare släppt 84 000 invandrare från interneringscenter för att följa efter med ett domstolsbeslut som begränsar frihetsberövande av familjer till tre veckor. De frigivna fångarna var tvungna att bära elektroniska fotledsmonitorer eller använda smarta telefoner som checkar in. Rapporten jämförde $320 per natt kostnaden för att kvarhålla en invandrarfamilj i ett interneringscenter med $14 per dag kostnaden för att hyra en fotledsmonitor från samma företag, GEO Group, som driver många av interneringscentren.

NPR rapporterade att i ett e-postutbyte med ICE sa en talesman för den federala myndigheten att "alternativ till internering" (ATD:s) hade en nära 100 % chans att lyckas, även om nyhetsmediet kvalificerade framgångsfrekvensen för att gälla framträdanden för immigrationsförhör. , i motsats till utvisningsbeslut som kan försenas i flera år på grund av eftersläpningar i domstol.

Under Trump-administrationen avbröt ICE ytterligare en ATD, Family Case Management, ett pilotprojekt på 36 dollar per dag i vilket fall arbetare i fem städer styrde cirka 1 000 migranter, ofta gravida kvinnor eller mödrar, ingen av dem övervakas elektroniskt, genom immigrationsdomstolssystemet , samt skolor, transporter och säker repatriering till sitt hemland. Generalinspektören rapporterade en efterlevnadsgrad på 99 procent för ICE-incheckningar och möten, och 100 procents framgångsfrekvens för framträdanden i domstol.

Under 2018, ett år då 400 000 migranter cyklade genom interneringscenter, avbröt ICE programmet Family Case Management, med hänvisning till kostnader och misslyckande med att utvisa tillräckligt många asylsökande . Samma år budgeterade Trump-administrationen 57 miljoner dollar för elektronisk övervakning av migranter i vad den kallade "intensiva övervakningsprogram".

Som svar på klagomål om fotledsmonitorer som orsakar smärta i benen och stigmatiserande invandrare, sa ICEs talesman Bryan Cox till Miami Herald, "ingen i ICEs häkte är skyldig att bära en fotledsmonitor; Men när ett beslut om vårdnad görs baserat på samtliga omständigheter i ett specifikt fall, kan GPS-övervakning krävas som ett villkor för frigivning ur häktet.”

GPS och arbetsplatsräder

Den 24 augusti 2019 rapporterade Miami Herald att ICE – i en avvikelse från det förflutna – hade samlat in data från immigranters GPS fotledsmonitorer för att lokalisera arbetsplatser som sysselsätter migrerande arbetskraft och sedan razzia dessa arbetsplatser och arresterade nästan 700 anställda tidigare samma månad vid sju Mississippi livsmedelsbearbetningsanläggningar i vad som beskrevs som det "största endags-, enstats-svepet i USA:s historia."

COVID-19 EM släpps

Under covid-19-pandemin släppte ICE fler fångar, många med elektroniska fotledsmonitorer, för att undvika ytterligare utbrott i överfulla interneringsanläggningar där för att "öka socialt avstånd, fångar är inlåsta i sina celler så länge som 23 timmar om dygnet." I april 2020 minskade fångarbefolkningen vid ICE-fängelsecentra från ett dagligt genomsnitt på 50 000 till 32 300 personer, det lägsta antalet fångar under Trump-administrationen.

Ekonomi

Individuella avgifter

Den amerikanska regeringen tar på sig kostnaden för elektroniska monitorer för vissa federala fångar och fångar, även om stater och städer ofta kräver att en person som bär en elektronisk monitor betalar hyra och batteriavgifter, vilket för James Brooks, ett Alameda County , CA. invånare greps för att ha kört påverkad, ledde honom att lämna in en grupptalan mot länet och dess privata elektroniska övervakningsentreprenör. Brooks stämde dem för att de påstås ha utpressat honom och hotat att skicka honom tillbaka till fängelse om han inte betalade sina elektroniska övervakningsavgifter, som gick upp till 13 USD per dag eller 400 USD per månad med en registreringsavgift på 150 USD och en standardavgift på 25,50 USD per dag. Hyresavgifter för fotledsövervakning kan variera från $5 till $25 per dag. I Kentucky kan brottsbekämpning sätta en individ tillbaka i fängelse efter att ha missat tre betalningar.

Medan vissa kriminalvårdskontor och lagupprätthållare i länet driver sina egna elektroniska övervakningsprogram — hyr fotledsmonitorer från tillverkare, anställer anställda och samlar in pengar från den övervakade personen, har andra, som Alameda County, lagt ut tillsynen av åtalade, villkorligt frigivna och provanställda till privata för -vinstdrivande företag. En förort norr om Seattle, MountLake Terrace , tjänar enligt uppgift på fotledsövervakning, och debiterar den övervakade individen mycket mer än kostnaden för de privata kontraktsavgifterna, vilket ger förorten en extra $50 000 per år.

Federala, statliga och lokala besparingar

År 2012 jämförde Urban Institute i District of Columbia Crime Policy Institute kostnaderna för att fängsla en individ i en tegel- och murbruksinstitution med elektronisk övervakning. Institutet fann att EM minskade kostnaderna för lokala myndigheter – län, brottsbekämpande myndigheter – med i genomsnitt $580 per individ, samtidigt som den sparade den federala regeringen $920 per individ.

Under 2014 uppskattade American Correctional Association att kostnaden för EM var $35,96 per dag jämfört med $129 per natt i ett fängelse eller fängelse.

EM som företag

Enligt Center for Media Justice genererar ett fåtal stora företag – bland dem GEO Group, en av de största operatörerna av fångläger med vinstsyfte – årliga intäkter på 200 miljoner dollar genom att tillhandahålla elektroniska övervakningsanordningar för personer på villkorlig dom i 30 delstater. Ett annat företag, Libre by Nexus, kommer att lägga ut en kontant säkerhet för att frigöra en invandrare från internering, och sedan vid frigivningen debitera individen en daglig avgift för att bära företagets elektroniska enhet, vars pris inte täcker kostnaden för borgen. Securus , landets största fängelsetelefontjänst, som såldes för 1,5 miljarder dollar 2017 till Platinum Equity, driver flera elektroniska övervakningsföretag.

Historik tidslinje

Harvard University, platsen för tidiga experiment med elektronisk övervakning av ungdomar.

1960-talet: Harvard University genomför ett frivilligexperiment för att utvärdera effektiviteten hos GPS-spårningsenheter för att uppmuntra "prosocialt icke-kriminellt" beteende bland ungdomar. Motiverade av beteendepsykologen BF Skinners experiment om kraften i positiv förstärkning med råttor, forskarstudenter, monterar en huvudbasstation på taket av Old Cambridge Baptist Church, applicerar en bärbar elektronisk tagg eller beteendesändare-förstärkare för att skicka data tvåvägs mellan en basstation och frivilliga unga vuxna brottslingar. För att utvärdera den rehabiliterande effekten av att bära en övervakningsanordning på bärarens bälte vidarebefordrades meddelanden till försökspersonens elektroniska etikett som positiv förstärkning när en ung gärningsman kom i tid till en angiven plats - skola, arbetsplats, läkemedelsbehandlingscenter. Förstärkning, utformad för att förbättra oddsen för rehabilitering, kom i form av belöningar, såsom gratis hårklippningar, skivor av pizza och biljetter till konserter - allt för att motivera "förbrytarna" att följa förväntade beteendenormer. Kritiker av användningen av teknik för att spåra lagöverträdare anklagade att det skulle göra "automater ur våra villkorligt frigivna" och med en tidningsredaktörs ord, "framtidens villkorliga tjänsteman kommer att vara en expert på telemetri, sittande vid sin stora dator och tar emot ringer dag och natt och talar om för sina villkorligt frigivna vad de ska göra i alla situationer och omständigheter [...] Kanske borde vi också fundera på att använda elektroniska apparater för att fostra upp våra barn." Till sitt försvar skriver Robert Gable, en av experimentets designers, "... det ursprungliga målet med elektronisk övervakning var inte att straffa förövare utan att tillhandahålla ett sätt att belöna prosocialt, icke-kriminellt beteende."

1973: Militären lanserar det första GPS-projektet för att förbättra befintliga navigationssystem.

1980-talet: Efter en tragisk flygolycka meddelar Reagan-administrationen att GPS även kommer att vara tillgänglig för civilt bruk. Samtidigt anammar Jack Love, en domare i delstaten New Mexico EM-teknik efter att ha sett en av Spider-Man där antagonisten slår en "radarenhet" mot Spider-Man. Love pitchar EM till teknikföretag, vilket leder till tillverkningen av den första sändarenheten, storleken på ett cigarettpaket, som ska fästas på en fotled.

1990: Alla 50 stater använder radiofrekvensteknik (RF) i varierande grad för att övervaka och spåra individer, såsom sexualförbrytare. New York City-piloter automatiserade incheckningscenter för skyddstillsyn.

2009: Uppskattningsvis 44 000 spårningsmonitorer är utplacerade i USA.

Kalifornien övervakar elektroniskt högriskgängmedlemmars kränkningar av uteslutningszoner för att avslöja tidigare okända gängnätverk.

Michigan och Massachusetts använder EM för att spåra inhemska missbrukare, och minst två företag introducerar system som tillåter offrets plats att utgöra en mobil uteslutningszon som är förbjuden för brottslingar.

2010: 33 stater antar lagstiftning som kräver att frigivna sexualförbrytare bär elektroniska övervakningsanordningar. Vissa stater och län använder också EM för att spåra våldsverkare i hemmet eller informera tidigare offer när förövare släpps från fängelset.

2012 : USA:s högsta domstol dömer i USA v. Jones , brottsbekämpande myndigheter måste få ett beslut om sannolika skäl för att placera en GPS-spårare på en bil.

2018 : Föräldrar som är oroliga för att deras tonåringar ska fly eller ta droger vänder sig till ett företag i Florida för att fästa fotledsmonitorer på sina barn. USA:s högsta domstol dömer i Carpenter versus USA: "polisen måste få ett bemyndigande för att få tillgång till platsdata från en mobiltelefon från ett mobiltelefonföretag,

2019 : North Carolinas högsta domstol beslutar i delstaten North Carolina mot Torrey Grady att delstater inte kan utsätta dömda sexbrottslingar för elektronisk övervakning på livstid eftersom övervakningen bryter mot individens rättigheter enligt Fjärde Tillägget mot orimlig sökning.

2020: En domare i Kentucky beordrar husarrest och fotledsmonitorer för invånare i Louisville som vägrar att sätta sig i karantän efter exponering för covid-19.