Eldridge mot British Columbia (AG)
| Förhandling Dom: 9 oktober 1997 | |
|---|---|
| Eldridge mot British Columbia (AG) | |
| |
| Fullständigt ärendenamn | Robin Susan Eldridge, John Henry Warren och Linda Jane Warren mot The Attorney General of British Columbia och Medical Services Commission |
| Citat | [1997] 3 SCR 624 |
| Docket nr. | 24896 |
| Styrande | Eldridge överklagan tillåts |
| Domstolsmedlemskap | |
|
Högsta domare: Antonio Lamer Puisne Domare: Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé , John Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , Frank Iacobucci , John C. Viktiga | |
| skäl givna | |
| Enhälliga skäl av | La Forest J |
Eldridge v British Columbia (AG) , [1997] 3 SCR 624 , är ett ledande beslut av Kanadas högsta domstol som utökade tillämpningen av den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter under avsnitt 32 i stadgan .
Var och en av de klagande i detta fall var född döv; deras föredragna kommunikationsmedel var teckenspråk. De hävdade att frånvaron av tolkar försämrade deras förmåga att kommunicera med sina läkare och andra vårdgivare, och därmed ökade risken för feldiagnostik och ineffektiv behandling. Kanadas högsta domstol slog fast att teckenspråkstolkar måste tillhandahållas vid tillhandahållandet av medicinska tjänster där det är nödvändigt för att säkerställa effektiv kommunikation.
Se även
externa länkar
- Fullständig text av högsta domstolens beslut vid LexUM och CanLII