Ekorre (debatt)

En ekorre är en term i debattjargong , särskilt i parlamentarisk debatt , som indikerar en definition från öppningstalarens sida som gör det för lätt för hans eller hennes sida. Den första talaren i en debatt, som försvarar motionen eller förslaget , måste i allmänhet definiera de termer som används i motionen. När denna definition görs på ett oväntat sätt kan det gynna öppningssidan, eftersom den sidan hade kunnat förbereda sig för den speciella tolkningen under förberedelsetiden. Till exempel, om motionen lyder "This House Would dissolve the police", skulle det vara en ekorre att hänvisa till bandet The Police istället för polisen . En annan ekorre i det här fallet, som hjälper öppningssidan genom att göra debatten generellt lättare för dem, är att lägga till orimliga undantag till motionen. Till exempel är det ganska enkelt att försvara "upplösa polisen" utom i fall där den måste "upprätthålla lagen".

I konkurrensdebatter anser domare vanligtvis att en ekorre är en negativ sak. Det finns dock ingen tydlig standard för vad som är en ekorre, och domarna måste avgöra detta på egen hand. Ibland försöker den andra sidan i debatten meddela domarna om ekorren. Ett uppmärksammat exempel är den så kallade "open motion"-debatten, där debattörer förväntas komma med sin egen långsökta tolkning av en tvetydig motion.

En ekorre kan också hänvisa till ett jakande så dunkelt att det inte finns något känt negativt mot det. Dessa fall är sällsynta och kommer vanligtvis att vinna omgången för det positiva laget.

Deane, A. "The Debating Handbook" s. 10. Britishdebate.com. Åtkom den 11 juni 2008.

Kresse, D. "Debatt och argument" (PDF) . sid. 37 . Hämtad 2008-06-11 .