Durham mot USA (1954)
| Durham mot USA | |
|---|---|
| Domstol | USA:s appellationsdomstol för District of Columbia Circuit |
| Fullständigt ärendenamn | Monte Durham mot USA |
| Argumenterade | 19 mars 1954 |
| Bestämt | 1 juli 1954 |
| Citat(er) | 214 F.2d 862 ; 94 US App. DC 228; 45 ALR 2d 1430 |
| Fallhistorik | |
| Efterföljande historia | Framställningen om förhandling en banc avslog den 10 september 1954 |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Henry White Edgerton , David L. Bazelon , George Thomas Washington |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | Bazelon, sällskap av en enig domstol |
| Nyckelord | |
Durham v. United States , 214 F.2d 862 (DC Cir. 1954), är ett brottmål som formulerar vad som blev känt som Durham-regeln för juryer för att finna en åtalad är inte skyldig på grund av sinnessjuka : "en anklagade är inte kriminellt ansvarig om hans olagliga handling var resultatet av psykisk sjukdom eller psykisk defekt."
Det var för att göra det möjligt för psykiatriker att "informera juryn om karaktären av [den tilltalades psykiska sjukdom" så att en jury kunde "vägledas av bredare kunskapshorisonter angående mentalt liv" så att juryn kunde fatta beslut baserat på expertutlåtanden om sjukdomen . Den var mönstrad på State v. Pike . Den antogs av endast två stater, under en kort tid men är fortfarande inflytelserik i debatten om juridiskt vansinne. Beslutet kritiserades för att lämna en jury utan standard för att bedöma försämring av förnuft eller kontroll, för att inte definiera psykisk sjukdom och för att lämna juryn beroende av expertutlåtanden.
externa länkar
- Text från Durham v. United States , 214 F.2d 862 (DC Cir. 1954) är tillgänglig från: CourtListener Google Scholar Justia