Durans samtyckesdekret

Duran Consent Decreet var ett stipulerat avtal om rättstvister skrivet av en fånge, Dwight Duran, angående fängelseförhållandena i Penitentiary of New Mexico . Det skickades först in som Duran v. Apodaca medan Jerry Apodaca var guvernör i november 1977. När King blev guvernör döptes det om till Duran v. King .

Enligt Roger Morris (1983), som genomförde omfattande intervjuer med de stora målsägandena i målet, uppstod denna rättegång ur en specifik incident. 1976 kastades en fånge som sökte medicinsk hjälp för återkallande av heroin på fängelsesjukhuset i "hålet" i Cellblock 3 i Penitentiary of New Mexico, där han påstås ha blivit slagen av vakter, inklusive sparkad "upprepade gånger i pungen" " (Morris 1983: 47). Efter att ha släppts från segregationen en månad senare försämrades fångens hälsa. Dwight Duran, en annan fånge som var pojkvän till den här fången, försökte vårda honom till hälsa, men hans tillstånd förvärrades. Duran och andra fångar vädjade i nästan ett år till myndigheterna att lägga in sin vän på sjukhus. "Bara för att de gjorde begäran blev de också hotade med hålet" (Morris 1983: 48). Senare, när den intagne undersöktes på ett sjukhus i Santa Fe, visade sig han ha "en avancerad malign tumör på testiklarna" (Morris 1983: 48). Den intagne fördes till en låst avdelning på statens mentalsjukhus där han avled två veckor senare.

Som ett resultat av denna incident skrev Dwight Duran en 99-sidig handtryckt brief. Det skickades till domstolen i november 1977 på uppdrag av "alla liknande belägna" ( PNM-fångar ). I skrivelsen anklagades staten för att ha drivit ett fängelse under förhållanden som utgjorde grymt och ovanligt straff. Stämningen fick sällskap av American Civil Liberties Union (ACLU) den 6 juli 1978, som ett av deras stora fall som utmanade fängelseförhållandena i USA. (Nr CIV-77-72) Duran Consent Decreet blev grunden "för den mest genomgripande reform som någonsin föreslagits för något enskilt fängelse i amerikansk historia" (Morris 1983: 49)

Rättegången, känd från början som Duran v. Apodaca , representerade det sista organiserade icke-våldsförsöket av fångar att åstadkomma reformer på PNM.

Tio stora juryrapporter, som går tillbaka till 1970-talet, hade pekat på de allvarliga farorna som de dåliga levnadsvillkoren, överbefolkningen, misskötseln och bristen på utbildad personal inom det statliga korrigeringssystemet utgör, men politikerna hade inte tagit itu med dessa frågor. Fängelset hade inte varit en politiskt ändamålsenlig fråga förrän New Mexico State Penitentiary-upploppet .

För fler exempel på dekret om fängelsesamtycke från 1980-talet, se Kentucky State Reformatory