Dura Pharmaceuticals, Inc. mot Broudo
Dura Pharmaceuticals, Inc. mot Broudo | |
---|---|
Argumenterad 12 januari 2005 Avgörande 19 april 2005 | |
Fullständigt ärendenamn | Dura Pharmaceuticals, Inc., et al. v. Broudo et al. |
Citat | 544 US 336 ( mer ) |
Fallhistorik | |
Tidigare | 339 F.3d 933 (9:e omr. 2003) |
Innehav | |
En förhöjd köpeskilling kommer inte i sig att utgöra eller i närheten orsaka den relevanta ekonomiska förlusten som behövs för att påstå och bevisa "förlustorsakande". | |
Domstolsmedlemskap | |
| |
Fallutlåtande | |
Majoritet | Breyer, anslöt sig enhälligt |
Tillämpade lagar | |
109 Stat. 747, 15 USC §78u-4(b)(4) |
Dura Pharmaceuticals, Inc. v. Broudo , 544 US 336 (2005), är ett värdepappersbedrägeribeslut av USA:s högsta domstol, som slår fast att en förhöjd köpeskilling inte i sig själv kommer att utgöra eller i närheten orsaka den relevanta ekonomiska förlusten som krävs för att påstå och bevisa "förlust orsakssamband".
Bakgrund
Fakta
Respondenterna är individer som köpt aktier i Dura Pharmaceuticals på den offentliga värdepappersmarknaden mellan den 15 april 1997 och den 24 februari 1998.
Procedurhistoria
Tingsrätten ogillade klagomålet. När det gäller målsägandenas anspråk på lönsamhet för droger ansåg den att klagomålet inte på ett adekvat sätt angav ett lämpligt sinnestillstånd, dvs. att de tilltalade hade handlat medvetet eller liknande. När det gäller kärandenas påstående om sprayanordning, ansåg den att klagomålet inte på ett adekvat sätt angav "förlustorsak".
Hovrätten för nionde kretsen vände. I den del av domstolens beslut som nu ligger framför oss – den del som rör anspråket på sprayanordningen – ansåg Circuit att klagomålet på ett adekvat sätt angav "förlustorsak". Circuit skrev att "kärandena fastställer förlustorsak om de har visat att priset på inköpsdatumet var uppblåst på grund av den felaktiga framställningen." 339 F. 3d, vid 938 (betoning i original; inre citattecken utelämnade). Den tillade att "skadan inträffar vid tidpunkten för transaktionen." Ibid. Eftersom klagomålet åberopade "att priset vid köptillfället var överskattat" och det tillräckligt identifierade orsaken, var dess påståenden juridiskt tillräckliga. Ibid.
Eftersom den nionde kretsen åsikter om förlustorsak skiljer sig från de andra kretsar som har övervägt denna fråga, beviljade vi Duras begäran om certiorari.
externa länkar
- Text från Dura Pharmaceuticals, Inc. v. Broudo , 544 U.S. 336 (2005) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Google Scholar Justia OpenJurist Oyez (ljud av muntliga argument)