Den verkliga majoriteten
 Första upplagan
| |
| Författare | Ben Wattenberg och Richard M. Scammon |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Ämne | Statsvetenskap |
| Genre | Facklitteratur |
| Utgivare | Fegis-McCann |
Publiceringsdatum |
1970 |
| Mediatyp | Tryck ( Inbunden och Pocketbok ) |
| Sidor | 347 |
| ISBN | 0-698-10308-4 |
| OCLC | 433654339 |
The Real Majority: An Extraordinary Examination of the American Electorate var en bästsäljande analys av USA:s politik från 1970 av Ben Wattenberg och Richard M. Scammon . Boken analyserade valdata, särskilt från presidentvalet 1968 , för att hävda att den amerikanska väljarkåren var centristisk , och att partier eller kandidater, för att vara livskraftiga, måste vädja till den "verkliga majoriteten" av väljarna i centrum.
Författare
Boken skrevs av Ben J. Wattenberg och Richard M. Scammon , som båda var moderata demokrater vid den tiden. Wattenberg blev senare en framstående figur i den nykonservativa rörelsen, även om han vid tidpunkten för bokens utgivning var medlem av Socialdemokraterna, USA .
Sammanfattning
Författarna hävdade att medan det demokratiska partiet "ägde" "den ekonomiska frågan" (en bred kategori som omfattar sådana frågor som social trygghet och sysselsättning ), "ägde" republikanerna också "den sociala frågan" ( kriminalitet , droger och moral ). De hävdade att vilket parti som än kunde utnyttja sina egna styrkor och neutralisera sin motståndares, skulle segra.
Författarna spårade dikotomien delvis till väljarnas oro för "lag och ordning" på 1960-talet. Oron växte när oordning blev förknippad med rasspänningar, aktivism och collegeradikalism; och de människor som förknippades med dessa frågor hade generellt liberala attityder om sexuellt beteende och droganvändning. Författarna hävdade att väljarna vid den tiden inte delade denna typ av liberalism.
Författarna märkte att många demokrater intog en liberal ståndpunkt i vad de kallade frågor om lag och ordning och tillåtelse, och sa att detta kan vara potentiellt katastrofalt. De tänkte att boken skulle vara en varning till demokraterna om faran. De hävdade att den "verkliga majoriteten" fortfarande var ekonomiskt liberal, men socialt konservativ. De rådde demokraterna att republikanerna i allt större utsträckning skulle samla röster baserat på "den sociala frågan".
The Real Majority jämförs och kontrasteras ofta med The Emerging Republican Majority , en bok av den republikanske strategen Kevin Phillips som släpptes samtidigt. Phillips drog slutsatsen att majoriteten var oundviklig, en slutsats Wattenberg och Scammon förkastar.
Recensioner
Ruth Silva , professor i statsvetenskap vid Pennsylvania State University , sa att boken var överlägsen Phillips och kallade boken "måste läsa" för den yttersta vänstern i det demokratiska partiet, såväl som republikaner och "alla omtänksamma medborgare".
Påverkan
Den här boken rapporteras ibland ha inspirerat Nixonadministrationens politiska strategier 1970 och 1972 . Men medan många såg paralleller mellan bokens avhandling och Nixons beslut att använda patriotism och anti-tillåtelse för att vädja till den så kallade " tysta majoriteten ", hade Nixon redan valt detta tillvägagångssätt innan boken publicerades. Ändå välkomnade Nixon boken som en användbar och intressant analys av trender han redan hade observerat, och uppmuntrade republikanerna att läsa den. För det andra, eftersom boken var tänkt som en varning till demokraterna, såg Nixon det som en uppmuntran att framföra sitt eget budskap desto mer kraftfullt för att säkerställa att det lyckades trots politiska motståndare som nu var mer medvetna om vad han gjorde.