Den stora stora boken om hemska saker
 | |
| Författare | Matthew White |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Ämne | Krigsbrott |
| Publicerad | 2011 |
| Utgivare | WW Norton & Company |
| Mediatyp | Skriva ut |
| Sidor | 669 |
| ISBN | 978-0-393-08192-3 |
The Great Big Book of Horrible Things: The Definitive Chronicle of History's 100 Worst Atrocities är en populär historiebok av Matthew White, en bibliotekarie. Boken ger en rangordning av mänsklighetens hundra värsta illdåd baserat på antalet dödsfall.
Bakgrund
White, en bibliotekarie vid den federala domstolsbyggnaden i Richmond, Virginia , skrev boken 2011. White administrerade tidigare 1900-talets historiska atlas på sin egen hemsida och blev intresserad av ämnet på grund av ständiga argument i cyberrymden om vem som egentligen var ansvarig för olika grymheter genom historien. Enligt White har Atlas använts som källa av många författare, inklusive i 377 böcker och 183 vetenskapliga artiklar.
Innehåll
Bokens förord skrevs av psykologen Steven Pinker . Efter förordet listar boken kronologiskt de hundra grymheterna. Några av dessa är de röda khmerernas styre i Kambodja , An Lushan Rebellion och andra världskriget . Whites metod för att skapa listan var att samla in all tillgänglig data om grymheter och försöka urskilja konsensusuppskattningar för var och ens dödssiffror. Hans fokus ligger på väpnade konflikter, där svält och sjukdomar relaterade till sådana konflikter räknas i statistiken, medan naturkatastrofer och ekonomiska händelser inte gör det. White säger att det inte finns någon grymhet som statistiken kan komma överens om över hela världen. En av Whites slutsatser är att inget regeringssystem uppenbarligen är mer mordiskt, och anarki kan vara värst av allt. Han tillägger att regeringar inte dödar människor, snarare människor dödar människor. En annan slutsats är att kaos är mer dödligt än tyranni .
Offentliggörande
Boken publicerades först i inbunden av WW Norton & Company i november 2011. Pocketboken publicerades av WW Norton i maj 2013 under den nya titeln Atrocities: The 100 Deadliest Episodes in Human History . Den brittiska upplagan ( Canongate Books , 20 oktober 2011) har titeln Atrocitology: Humanity's 100 Deadliest Achievements . Den har översatts till italienska, japanska, portugisiska och spanska.
Akademisk analys
Steven Pinker krediterade White för att ha skapat "de mest omfattande, ointresserade och statistiskt nyanserade uppskattningarna som finns tillgängliga", och berömde Whites metodiska standarder och källornas insyn; Pinker sa dock att siffrorna från White är "i den högsta delen av intervallet". Charles S. Maier , professor vid Harvard University, konstaterade att "dessa figurer är notoriskt svårfångade" och att White "tycks ha försökt att få de bästa figurerna han kunde". Han skrev att de flesta historiker skäms över att göra den här sortens råa övningar och tillade att "här är en kille som inte varit rädd för att göra händerna smutsiga". Ben Kiernan , chef för Genocide Studies Program vid Yale University kommenterade att "genomsnittliga gissningar tillsammans med mer exakta räkningar kan vara missvisande". Randolph Roth, meddirektör för Historical Violence Database vid Ohio State University , sa att det är svårt att göra en kvantitativ analys av en händelse utan att känna till den kvalitativa sidan av sammanhanget. Han berömde Whites ansträngning att se på helheten, samtidigt som han tillade att "det kommer att bli svårt för många historiker att läsa den här boken och titta på dödssiffran för Genghis Khan, de 40 miljonerna, och inte ha en sjunkande känsla".
Rudolph Rummel , professor emeritus i statsvetenskap vid University of Hawaii , höll inte med White om omfattningen av democid som fanns på 1900-talet. Han kallade Whites statistik "inte tillförlitlig", och sa att Joseph Stalin dödade 61 miljoner människor, snarare än de 20 miljoner som nämns i boken av White. Han insisterade på att skillnaden i antal är "ett djupgående uttalande om kommunismens natur".
Allmän mottagning
Jennifer Schuessler från The New York Times berömde den "snygga kusliga grafiken och fåniga sidan". James Hannaham från The Village Voice sa att boken kan starta kontroverser. Han valde exemplet med slaveri och sa att White hävdade att det nästan var utrotat, vilket han hävdar inte är sant om människohandel förklaras. Han komplimenterade skrivstilen och påstod att "även när man läser den här världens tråkigheter med en nypa salt kan man inte motstå Whites kvicka prosa eller lägga ner det förbannade". Bill Blakemore från ABC News berömde den eleganta användningen av humor i boken och tillade att det är en "fascinerande, ny, stor och lättläst referensbok". Han kallade skrivstilen "kristallklar" och sa att "Whites lista över de 100 dödligaste grymheterna är full av överraskningar". Randy Dotinga från The Christian Science Monitor sa om boken att "trots att den är ett slags uppslagsverk över ondskan, lyckas den faktiskt bli en fascinerande läsning tack vare Whites skarpa grepp om historien och hans snåla syn på det förflutnas skurkar".