David Tweed
David Tweed är en australisk affärsman som bedriver ett erbjudande om att köpa värdepapper till antingen under marknadsvärdet eller till ett pris som är över marknadsvärdet men via avbetalning. Delbetalning kan missgynna säljaren på grund av pengars tidsvärde . Tweeds affärspraxis är kontroversiell på vissa håll och hans framgång har väckt kritik från media och den australiensiska finansregulatorn ASIC . Den federala regeringen har infört lagstiftning för att reglera Tweeds verksamhet.
Tidigt och personligt liv
Född som David Tschernitz, han är son till österrikiska migranter. Han föddes och växte upp i Melbournes inre förort Footscray, Victoria. Han utbildades vid Penleigh och Essendon Grammar School och tog examen från RMIT med en examen i redovisning. Tweeds första och enda jobb var som "runner" sedan "floor trader" och sedan rådgivare för mäklarfirman McKinley Wilson, och enligt Peter MacLaren (Dec'd), hans tidigare chef, bytte han sitt efternamn till Tweed efter att han var befordrad till handelsrummet. Det visade sig att Tweed hade antagit samma namn som en före detta affärsjournalist och senare aktiemarknadsanalytiker som hade en längre arbetsvistelse i Europa. Hans ursprungliga hus fungerade som hans kontor och låg på Roden Street, West Melbourne , men han har sedan dess flyttat in i Melbourne CBD.
Enligt Herald Sun levde Tweed i ett de facto förhållande med Donna Newman i 22 år innan de gifte sig den 23 juni 2018, i Las Vegas; de har också tre barn tillsammans. The Sun hävdar också att "Mr Tweed har blivit utfryst av sin familj, som har bett honom att sluta med sitt skrupelfria beteende" men försvaras av Newmans pappa Dennis, som har sagt det,
- "Om folk har aktier och de inte har en aning om vad de ska göra med dem, så kanske de har det bättre utan dem. Låt folk som kan ta hand om dem ta hand om dem. Jag vet att det låter väldigt känslosamt men ... han går inte sönder några lagar."
Investeringsstrategi
| Företag som ägs av David Tweed |
|
|---|---|
| ‡ Country Estate and Agency Company | |
| ‡ National Exchange Corporation | |
| ‡ Australian and New Zealand Exchange | |
| ‡ National Share Purchasing Corporation Pty Ltd (NSPC) | |
| ‡ Direct Share Purchasing Corporation Pty Ltd (DSPC) | |
| ‡ Australian Share Purchasing Company Pty Ltd (ASPC) ) | |
| ‡ Prudential Nominees | |
| ‡ Colonial Capital Corporation Limited (i Nya Zeeland) | |
| ‡ Share Buying Group (SBG) | |
| ‡ Hassle Free Share Sales Pty Ltd (HFSS) | |
| ‡ Stokes (Australasia) Ltd (SKS) |
I Australien finns en hög andel aktieägande av mindre sofistikerade investerare. Detta är en biprodukt av ombildningen och andra företagsåtgärder under de senaste 20 åren [ när? ] i Australien. Företag som Insurance Australia Group Limited (IAG) och AMP Limited (AMP), AXA, Tower, IOOF, OFM Investments, Aevum har demutualiserat och i processen gett aktier till de tidigare (ömsesidiga) försäkringstagarna.
Tweed startade fyra företag: National Exchange Pty Ltd, National Share Purchasing Corporation Pty Ltd (NSPC), Direct Share Purchasing Corporation Pty Ltd (DSPC) och Australian Share Purchasing Corporation (ASPC). Genom att skaffa kontaktuppgifter genom aktieboken för målbolagen har han lagt flera erbjudanden om att köpa aktier i dessa bolag. Erbjudandena ligger ofta långt under de marknadspriser som skulle kunna realiseras på Australian Stock Exchange ( ASX). Till exempel, när AMP handlades för cirka 17 USD, erbjöd Tweed 13,00 USD för aktierna som sedan sjönk till 5 USD. Tweeds erbjudanden skulle ofta vara i form av ett följebrev med stort teckensnitt som beskriver hans erbjudande och med ett bifogat överföringsformulär utanför marknaden som var förifyllt med uppgifterna om målaktieägaren. Ett stort antal aktieägare, ofta äldre personer som aldrig hade ägt aktier tidigare, skulle tacka ja till erbjudandet trots det marknadspris som tydligt finns tillgängligt i tidningar som The Sydney Morning Herald och The Australian Financial Review .
Tweed har anklagats för oetiskt beteende och för att utnyttja osofistikerade aktieägare. Skvallerkrönikörerna Suzanne Carbone och Lawrence Money of The Age kallade honom för en "[t]yggad aktiebedragare", David Elias, även han från The Age , kallade honom "en man utan samvete". Sydney Morning Herald rapporterar att Tweed en gång uttalade att "jag gjorde inte moral i skolan." Han har också beskrivits som en "..otröttlig bottenmatare" av Ian Porter och Nabila Ahmed från The Age .
I allmänhet har ingen lag brutits av Tweed när han presenterade sina erbjudanden. Flera aktieägare som hade accepterat Tweeds erbjudanden annullerade kontraktet på grund av tekniska detaljer i överföringsprocessen utanför marknaden; den stora andelen avlöstes dock från sina aktier. Närhelst en teknisk sak har identifierats har Tweed ändrat sin praxis för att ligga steget före lagen, vilket frustrerar dem [ vem ? ] som skulle vilja stänga av honom. Tweed har skoningslöst [ enligt vem? ] stämt för att verkställa fullgörande av undertecknade avtal, ofta för minderåriga [ enligt vem? ] belopp på mindre än 1 000 USD. Dessa mål avgörs vanligtvis till hans fördel och gör det också möjligt för de tidigare aktieägarna att undvika rättegångskostnaderna för att inleda ett försvar.
För att förhindra hans planer har flera åtgärder vidtagits. Företag har försökt stänga sina aktieregister, med hänvisning till National Privacy Principles (NPP) eller tillhandahålla dem i en icke maskinläsbar form (för att göra det svårt för Tweed att enkelt skapa erbjudandebrev); ett rättsfall 2003 krävde att alla erbjudanden som Tweed lade fram skulle behöva bifoga det senast kända marknadspriset för de aktuella aktierna. I september 2010 släppte Tweed ett pressmeddelande där det stod att "efter att ha stämt Challenger Financial Services löste Challenger sig genom att återbetala $10 000 av sina rättegångskostnader och även försåg Tweed med ett nytt register för deras frysta hypoteksfond". I september 2010 inledde Tweed en åtgärd mot Wesfarmers för att ha brutit mot lagen genom att inte tillhandahålla sitt aktieregister. Wesfarmers gav upp vid dörren till domstolen och gick med på att betala Tweed alla hans kostnader. Queensland-baserade LM Investments slåss mot Tweed på samma grund som Wesfarmers.
I varje enskilt fall har Tweed kämpat tillbaka, snarare än att gå i pension. Aktieböckerna är offentliga och Tweed väckte talan mot företag som försökte stänga sina register. Den 13 december 2010 implementerades en lagstiftning som hindrade aktierovdjur från att skaffa aktieregister i Australien.
När Tweed var tvungen att annonsera marknadspriserna på aktierna, började Tweed lägga fram erbjudanden om att köpa aktierna "på avbetalning" så att människor okunniga om pengars tidsvärde inte enkelt skulle kunna utvärdera om de skulle behålla eller sälja sina aktier.
Herr Tweed har tagit med sig sina aktieköpsaktiviteter till Nya Zeeland. Den 13 mars 2007 medverkade Tweed i ett konsumentskyddsprogram i Nya Zeeland - TARGET . Tv-programmet avslöjade att han hade etablerat ett företag i Nya Zeeland som heter "COLONIAL CAPITAL CORPORATION". Försök att kontakta företaget av reportrar från det programmet omintetgjordes av en frånvaro av kontaktuppgifter. En sökning på NZ-företagets kontor avslöjar att adressen för företagets delgivning anges som "Andrew James Kennedys" kontor. Mr Kennedy är en handels- och skatteadvokat. Adressen till hans advokatbyrå, Prudentia law, överensstämmer med företagets.
Investeringshistorik
I september 2003 fann Victorias högsta domstol att Tweeds erbjudande att köpa aktier från investerare i OneSteel var vilseledande. Han hade erbjudit sig att köpa dem för 2 USD per aktie under en 15-årsperiod genom sitt företag National Exchange Propriety Limited. Då räknade redovisningsgruppen KPMG ut att detta värderade aktierna till endast 78 cent i dagens dollar. [ förtydligande behövs ] I sin dom uppgav domaren Robert Osborne att godkännandeformuläret för National Exchange var så formulerat att innan det kunde genomdriva ett bindande avtal för personer som frestas av låga köperbjudanden, måste de också skicka in aktieägarnas registreringsnummer som undertecknad blankett före den deadline som anges i erbjudandet. Rättegången vidtogs av David Tweed mot David Vane, en vaktmästare som han tog till domstolen för att kräva 977 dollar.
I december 2005 lämnade han ett erbjudande (genom sina företag NSPC, DSPC och ASPC) att köpa IAG-aktier. NSPC erbjöd aktieägarna 8,10 USD per aktie, utbetald över 18 årliga delbetalningar på 45 cent per aktie. Detta innebar att aktieägarna skulle ha fått slutbetalningen 2023. DSPC lade ett bud på 3,00 USD per aktie och ett annat på 3,50 USD per aktie. Enligt IAG var detta lägre än den lägsta kurs som IAG:s aktier handlats till under det senaste året.
Genom sitt företag National Exchange försökte Tweed få kontroll över Clime Asset Management under 2005 till 2006, samt kallade till extraordinära bolagsstämmor (på Climes bekostnad) för att få bolagets styrelse borttagen. Styrelsen uppgav att investerare köpte in i Clime på grund av Roger Montgomery som Clime-direktör. Den 30 juni 2009 hade Montgomery slutat med Clime efter att ha sålt sitt 25-åriga managementkontrakt för över 3 miljoner dollar. Vid ett tillfälle erbjöd Tweed sig att köpas ut från Clime till deras netto materiella tillgångsvärde (NTA), vilket Clime vägrade att göra. Detta försök stoppades dock av ASIC i augusti 2006, som gjorde "allvarliga invändningar mot hur budet var strukturerat" av Australian Share Purchasing Company Pty Ltd (ASPC). ASPC drog sig ur övertagandet kort därefter. Clime har konsekvent handlat under NTA sedan dess.
2006 ändrade Tweed något och erbjöd investerare 13 USD per aktie, medan priset var 8,91 USD. Han erbjöd sig dock att betala dem 13 dollar i 20 årliga avbetalningar på 65 cent per delbetalning. Detta gjorde det möjligt för Tweed att dra nytta av tidsvärdet av pengar , samtidigt som investerare missgynnades. Han skrev också till AMP- investerare och erbjöd dem $13 per aktie, medan priset var $8,91. På ett liknande sätt som tidigare erbjudanden erbjöd Tweed att betala dem $13 i 20 årliga avbetalningar på 65 cent per delbetalning.
Tweed tog AMP till den federala domstolen i Australien och hävdade att de orättvist sålde hans företag, Direct Share Purchasing Corp (DSPC), aktieregistret för en uppblåst siffra på $44 000. Tweed ansåg att han borde ha sålts registret från mellan $231 och $750 och att det stred mot Corporations Act att ha debiterat en siffra som han anser var för hög. Efter överklagande fann den federala domstolen enhälligt att Tweeds DSPC hade debiterats $17 000 av AXA för AXAs aktieregister när en "generös" avgift var $250. I ett brev daterat den 11 november 2007 erbjöd Tweeds företag, Colonial Capital Corporation, att köpa BHP Billiton-aktier till ett pris av $42,47. I likhet med tidigare erbjudanden skulle betalning ske i 18 omgångar på 2,36 USD.
I mars 2011 fann domare White vid Högsta domstolen i New South Wales att fondförvaltaren Perpetual Limited var motiverad att dubbelkontrollera med aktieägarna innan han behandlade överföringar, en del av dess förtroendeuppdrag som ansvarig enhet. White fann också att Perpetual hade rätt att inte behandla formulär.
2012 löste Tweed en tvist över $35 000 på trappan till Melbourne Magistrates Court med 77-åriga Annelott Gerandt. Tweed försökte köpa andelar i Colonial First State Mortgage Income Fund för halva deras nominella värde från Gerandt, som trodde att pappersarbetet hon fick var från Colonial.