Darren Varley
Darren Varley (1973–1999) var en man från Alberta , Kanada som dog efter ett bråk med polisen i en fängelsecell i Alberta efter att han greps för fylleri.
Bakgrund
, född i Pincher Creek , Alberta , var en lastbilschaufför som bodde i Pincher Creek hela sitt liv.
Gripa
Den 2 oktober 1999 hade han precis avslutat en lång dag på jobbet och begav sig till en lokal pub där han skulle träffa sin syster. Efter flera timmars supande hade Varley blivit berusad. Samtidigt RCMP:s konstapel Michael Ferguson precis avslutat att ta två presumtiva poliser på en omfattande tur i sin polisbil och visa dem detaljerna i området. Han lämnade av dem bara en timme innan pubarna stängde klockan tre på morgonen, enligt Crown .
Ferguson fick ett samtal från RCMP:s avsändare baserad i Red Deer om en berusad klagande, Darren Varley, som rapporterade en försvunnen person. Varley ringde från det lokala sjukhuset där han kollade på sin vän, Tuckey, som precis hade blivit misshandlad i ett slagsmål där båda männen varit inblandade med två andra män. Bråket hade inträffat på pubens parkeringsplats till följd av att Varley slog ner en av männens fru.
Den berusade Varley hade gett RCMP:s avsändare det första uttalandet om vad han felaktigt trodde var en försvunnen kvinna, Chandelle. Konstapel Ferguson bestämde sig för att arrestera Darren Varley för offentligt fylleri och föra honom till den lokala polisavdelningen.
Efter att ha placerat Varley i polisbilen återvände konstapel Ferguson till sjukhuset för att undersöka rapporten om försvunna personer . Inom några minuter hade Varley sparkat ut polisbilens fönster och försökt glida ut ur fordonet.
Död
Medan han var på polisavdelningen och bokade in Varley i den sista fängelsecellen, sa konstapel Ferguson att Varley hade dragit sin skottsäkra väst över huvudet och fått tillfällig kontroll över sin pistol genom vad experter vittnade om var en föga känd defekt i hölsterdesignen. Ett bråk inträffade då Ferguson återfick tillräckligt med kontroll över pistolen för att avlossa två snabba skott. Den ena betade på sidan av Varleys mage och det andra skottet genomborrade hans skalle precis bakom örat. Varley, som nu andades med allvarliga svårigheter, låg skadad på cellgolvet medan konstapel Ferguson ringde ambulansen, som var på plats en stund senare. Varley fördes med luft till ett i Calgary där han dödförklarades.
Rättens dom
Efter två försök av kronan som båda slutade i missförhållanden från hängda juryer för att döma Michael Ferguson för dödandet av Darren Varley, gjordes ett tredje försök att döma honom för dråp . Fem år efter mordet på Darren Varley befanns konstapel Michael Ferguson skyldig och dömdes för dråp .
Den obligatoriska domen för dråp i Kanada är fyra års stängt fängelsestraff för incidenter som involverar ett skjutvapen. Domare Ged Hawco beslutade att göra ett konstitutionellt undantag från skjutvapenparagrafen eftersom polisrevolvern var närvarande som ett resultat av konstapel Fergusons plikter och tillåta Michael Ferguson att avtjäna en exceptionell tvåårsperiod mindre om dagen i sitt eget hem. Justice Hawco kom fram till att Michael Ferguson sköt det första skottet i självförsvar, men det andra skottet var onödigt.
Domare Hawco uttalade i sina Reasons for Judgment: "Om jag skulle placera Mr. Ferguson på denna stege av moralisk skuld, med tanke på de fakta som juryn måste ha kommit fram till, skulle han befinna sig på de mycket lägre stegen."
Meningen åsidosatt
Den 26 september 2006 upphävde Alberta Court of Appeal domare Ged Hawkos beslut att ge Ferguson möjlighet att avtjäna sitt straff hemma hos honom. Domstolen beslutade att Ferguson måste avtjäna fyra års fängelse.
Familj och anhängare till Darren Varley uttryckte besvikelse över att han kan beviljas nästan omedelbar villkorlig frigivning, efter att ha ansett att ha avtjänat nästan två år i husarrest vilket skulle tillskrivas hans fängelsestraff.
Den 25 september 2006 inledde Ferguson ett fyra års fängelsestraff.
I början av 2007 var Ferguson ute på villkorlig frigivning och Högsta domstolen hade gått med på att pröva Fergusons överklagande. År 2008 sänkte överklagandet hans straff. Enligt hans advokat, Noel O'Brien, baserades beslutet på slutsatsen att "där ett obligatoriskt minimistraff motsvarar 'grymt och ovanligt straff' och därmed en kränkning enligt s. 12 i Charter of Rights, är det enda alternativet öppet. för en rättegångsdomare är att slå ner själva lagstiftningen, även om det obligatoriska straffet skulle vara konstitutionellt i de allra flesta fall.Beslutet innebär att om en lag som skapar ett obligatoriskt minimistraff är grundlagsstridig för "alla" individer, kommer det att vara grundlagsstridig för "alla" individer."