Daniel Brabin

Sir Daniel James Brabin MC (14 augusti 1913 – 22 september 1975) var domare vid High Court of England från 1962 till sin död.

Biografi

Son till William Henry Brabin, och utbildad vid Douai School och Trinity Hall, Cambridge , var han elev till Lord Shawcross , och kallades till baren från Inner Temple 1936, utnämndes till King's Counsel 1951 och en bänk för Inre templet 1960. Brabin tjänstgjorde med det kungliga artilleriet under andra världskriget , fick ett uppdrag till underlöjtnant från skytt den 11 maj 1940 och belönades med militärkorset 1945. Han adlades 1962.

Anmärkningsvärda fall

Mordet på Timothy Evans

Han utsågs av inrikesminister Frank Soskice att genomföra utredningen av fallet med mord på Timothy Evans / John Christie , som genomfördes under vintern 1965–66. Timothy Evans hade hängts 1950 för mordet på sitt lilla barn, Geraldine, efter en rättegång där hans dåvarande granne i samma byggnad, John Christie, vittnade mot honom. Tre år senare befanns Christie skyldig till flera mord på kvinnor i sitt hus, 10 Rillington Place, och han själv ställdes inför rätta för mord, befanns skyldig och hängdes. Innan han dog erkände han att han dödat Beryl, fru till Timothy Evans och mor till Geraldine, och därför var det troligt att Evans hade varit oskyldig och hängts felaktigt.

Brabin fann att det var "mer troligt än inte" att Evans mördade sin fru och att han inte mördade sin dotter. Detta stod i strid med åtalsfallet i Evans rättegång, som ansåg att båda morden hade begåtts av samma person som en enda transaktion. Offrens kroppar hade hittats tillsammans på samma plats och hade mördats på samma sätt genom strypning . Trots hans perversa slutsats avslöjade Brabin-utredningen polisfel under Evans-fallet, såsom förstörelse av bevis. Halsbandet som hade använts för att strypa Geraldine, till exempel, förstördes av polisen innan upptäckten av Christies brott 1953. Till och med registerboken där förstörelsen måste noteras förstördes själv av polisen. I de flesta allvarliga fall är polisen skyldig att bevara alla materiella och dokumentära bevis, så borttagandet av bevis i detta fall är misstänkt. Många polisuttalanden var motsägelsefulla och förvirrade när det gällde datum och tider för intervjuer med nyckelvittnen, särskilt av Christie och hans fru under det första mordfallet. Brabin gick långt för att föredra polisbevis där det var möjligt och befria dem från alla polisförseelser (som hot om våld mot Evans under hans förhör), och han misslyckades med att ta upp anklagelserna från Ludovic Kennedy om giltigheten av flera av de bekännelser som påstås ha gjorts av Evans. Han tog aldrig hänsyn till polisens inkompetens i deras sökningar i trädgården på 10 Rillington Place och hade en dålig förståelse för vikten av rättsmedicinska bevis. Utredningen gjorde inte mycket för att lösa de många frågor som uppstod i fallet, men genom att befria Evans från att ha dödat sitt barn, var den avgörande i efterföljande händelser.

Eftersom Evans endast hade dömts för mordet på sin dotter, rekommenderade Roy Jenkins , Soskices efterträdare som inrikesminister , en kunglig benådning för Evans, som beviljades i oktober 1966. 1965 hade Evans kvarlevor grävts upp från Pentonville-fängelset och begravts på nytt i St Patricks romersk-katolska kyrkogård i Leytonstone, Greater London. Uppropet över Evans-fallet bidrog till att dödsstraffet avbröts och sedan avskaffades i Storbritannien .

R mot Commissioner of Metropolitan Police, ex parte Blackburn

Brabin styrde i R v Commissioner of Metropolitan Police, ex parte Blackburn om kronans skyldighet att åtala. Målet beskrevs så här: "A och B påstås ha begått brott. A åtalas för brottet, döms och döms. B åtalas inte. Vid rättegången mot A finns bevis som tyder på att B kan ha begått eller varit delaktig i brottet. Kan åklagaren tvingas åtala B?" År 1968 utfärdade Court of Queen's Bench of Widgery CJ, Melford Stevenson och Brabin dom att "att åtala måste obestridligen vara en fråga om diskretion", och att "Ingen minister av kronan kan säga (kommissionären) att han måste, eller får inte hålla observation på den eller den här platsen; eller att han måste, eller inte får, åtala den här mannen eller den. Inte heller kan någon polismyndighet berätta det för honom. Ansvaret för brottsbekämpning ligger på honom. Han är ansvarig inför lag och bara till lagen."

År 1972 fastställdes denna dom senare, i en separat dom mot Blackburn för en annan fråga, av Court of Appeal . Det ursprungliga Blackburn-fallet 1968 handlade om Blackburns anklagelser om en olaglig spelinrättning i London, medan han hösten 1972 väckte talan om mandamus för underlåtenhet att arrestera lagar om pornografi, vilket senare avgjordes i appellationsdomstolen.

Fallet uppmärksammades så sent som 1998 års beslut av Lords Regina v. Chief Constable of Sussex Ex Parte International Trader's Ferry Limited 1998 UKHL 40, angående polisskydd för kunderna till ITF, ett företag som är involverat i export av boskap genom hamnen från Shoreham , under de första månaderna av 1995 när djurrättsdemonstranter försökte stoppa handeln.