Dödande av Colten Boushie

Colten Boushie
Född	Colten Boushie ( 1993-10-31 ) 31 oktober 1993 Ronan, Montana , USA
dog	9 augusti 2016 (2016-08-09) (22 år) nära Biggar, Saskatchewan , Kanada

Colten Boushie (31 oktober 1993 – 9 augusti 2016) var en 22-årig man från Cree Red Pheasant First Nation som sköts till döds på en lantlig gård i Saskatchewan av dess ägare, Gerald Stanley. Stanley stod inför rätta för andra gradens mord och för en mindre anklagelse om dråp, men frikändes slutligen i februari 2018.

Boushie var invånare i Cree Red Pheasant First Nation . Efter att ha fått ett punkterat däck körde han och fyra vänner till en bondgård nära Biggar, Saskatchewan , som ägs av Stanley. De hade druckit och hade tidigare försökt bryta sig in i en lastbil på en annan gård. En i gruppen försökte stjäla en ATV på fastigheten medan Stanley och hans son var utanför. Stanleys son sprang till fordonet och använde en hammare för att krossa vindrutan. Personerna i SUV:n försökte lyfta och krockade med sitt fordon i en av Stanleys bilar. Stanley reagerade med att gå in i sitt hem, återvända med en gammal pistol och avlossa två skott i luften. Två av personerna i SUV:n flydde till fots, medan Boushie flyttade till framsätet. Stanley närmade sig sedan SUV – med Boushie i förarsätet – när pistolen avfyrades. Boushie sköts i nacken strax under örat och dog omedelbart. Stanleys försvar hävdade att skottet var en olycka och att pistolens avtryckare inte trycktes. Istället hävdade försvaret att en tredje omgång laddad i magasinet avfyrades, men misslyckades med att detonera, vilket utlöste en hängbrand .

Omständigheterna kring skottlossningen, RCMP-utredningen, rättegången och domen är flampunkter för kontroverser i Kanada. Fallet väckte stor uppmärksamhet, väckte protester och provocerade fram debatter om rasism i Saskatchewan och över hela Kanada. Människor som stöttade Stanley uppfattade i allmänhet rättegången som rättvis, med tanke på omständigheterna kring händelser som ledde fram till skottlossningen. Anhängare av familjen Boushie tyckte att rättegången var orättvis på grund av valet av vad som verkade vara en helvit jury . Kanadas premiärminister Justin Trudeau och justitieminister Jody Wilson-Raybould fördömde domen. Kritiker föraktade dessa kommentarer för att de politiserade rättegången och misskrediterade det kanadensiska rättsväsendet. Borgmästaren i Saskatoon , Charlie Clark , sa att rättegången och dess efterdyningar representerade "ett avgörande ögonblick för det här samhället och detta land".

Lagstiftning som eliminerar tvingande utmaningar från val av jury antogs 2019 och bekräftades av Kanadas högsta domstol i oktober 2020-målet R v Chouhan . Två rapporter från 2021 från Civilian Review and Complaints Commission för Royal Canadian Mounted Police fann att RCMP:s dödsanmälan till Boushies familj hade varit diskriminerande och noterade allvarliga utrednings- och kommunikationsfel i ett annars professionellt svar.

Bakgrund

Colten Boushie (31 oktober 1993 – 9 augusti 2016) var bosatt i Cree Red Pheasant First Nation i Saskatchewan.

Biggar, Saskatchewan

class=notpageimage|

Incidenten ägde rum nära Biggar, Saskatchewan .

Enligt polisen Information To Obtain warrant (ITO), som producerades i ett tidigt skede av utredningen och erhölls av The Globe and Mail den 9 augusti 2016, 22-åriga Colten Boushie och hans flickvän Kiora Wuttunee, Belinda Jackson och hennes pojkvän Eric Meechance och Cassidy Cross-Whitstone, alla från Red Pheasant First Nation, hade tillbringat dagen med att simma, dricka och skjuta vid Maymont River. Wuttunees grå Ford Escape SUV 2003 fick ett punkterat däck.

ITO uppgav att Boushies grupp först besökte en närliggande gård som tillhör familjen Fouhy, där de "försökte stjäla fordon och föremål" genom att försöka krossa fönstret på en lastbil med ett kaliber .22 gevär. Cross-Whitstone bröt gevärets stock i detta misslyckade försök. De körde sedan vidare till Gerald Stanleys egendom nära Biggar, Saskatchewan , i landsbygdskommunen Glenside nr. 377, som ligger cirka 57 kilometer (35 mi) från deras hem.

När SUV:n kom in på Stanleys egendom reparerade Gerald Stanley och hans son Sheldon ett staket, medan Stanleys fru Leesa klippte gräsmattan inte långt borta. Suvens passagerare klev först in i en lastbil som tillhörde en av Geralds kunder och monterade sedan en ATV. Sheldon jagade iväg dem och slog sönder suvens vindruta med en hammare. Den "krockade in i Stanleys frus bil och stannade".

Stanley tog en halvautomatisk pistol från sitt skjul, laddade den och "avlossade varningsskott i luften" när Cross-Whitstone och Meechance sprang från ATV:n och flydde från fastigheten. Sheldon Stanley gick in i huset för att hämta sina lastbilsnycklar.

Gerald Stanley närmade sig sedan SUV:n med Boushie i förarsätet och Jackson och Wuttunee i ryggen. Stanley skulle senare vittna om att han såg gräsklipparen som hans fru använde och trodde att hon hade blivit överkörd. Han sträckte sig in med vänster hand för att stänga av tändningen samtidigt som han höll sin pistol i sin högra hand. Vapnet avfyrades sedan och Boushie sköts i "bakhuvudet på blankt håll" vid 17:30-tiden. RCMP hittade senare ett laddat .22-kaliber gevär nära Boushies kropp.

Efterdyningarna av skottlossningen

Boushies anhängare uttryckte frustration över den "felaktiga och otillräckliga" polisutredningen och uppgav att den "inledningsvis fokuserade mer på de fem unga ursprungsbefolkningens handlingar än på dödandet av Boushie". Den som till en början ansvarade för utredningen var en yngre konstapel; inga kriminaltekniska experter togs in. Ford Escape SUV där Boushie dödades, "lämnades avslöjad, dess dörrar öppna, under två regniga dagar, och tvättade bort bevis".

Den 10 augusti 2016 stod det i ett mediemeddelande från RCMP: "En man förklarades död på platsen. En annan man "med anknytning till fastigheten" greps av polisen på platsen utan incidenter. Inga åtal väcktes omedelbart. Tre passagerare av fordonet – en kvinna, en flicka och en man – greps som en del av en relaterad stöldutredning, sa polisen. Polisen identifierade och hittade senare en fjärde pojke som befann sig i fordonet."

Denna frigivning förklarade att vittnen till Boushies dödande togs i förvar "som en del av en relaterad stöldutredning". Ingen av dem åtalades som ett resultat av ett åtal i utbyte mot vittnesmål. I slutändan ansågs deras vittnesmål vara ofullständigt på grund av inkonsekvenser i deras konton.

Den 12 augusti utfärdade Federation of Sovereign Indigenous Nations (FSIN), som representerar 74 First Nations i Saskatchewan, ett mediameddelande som uttryckte besvikelse över hur RCMP presenterade skjutincidenten. RCMP:s uttalande "tillhandahöll precis tillräckligt med skadlig information för att den genomsnittliga läsaren skulle kunna dra sina egna slutsatser om att skottlossningen på något sätt var berättigad. Meddelandena i ett pressmeddelande från RCMP borde inte underblåsa rasspänningar ... Medias första skildring av händelsen gjorde händelsen låter som ett brott var på väg att begås av passagerarna i bilen." FSIN efterlyste en översyn av RCMP:s kommunikationspolicy och skrivriktlinjer. FSIN sa att "RCMP-nyhetsreleasen var partisk och inte i linje med den relation som FSIN och RCMP har byggt upp med åtgärder som RCMP FSIN Partnership Protocol".

FSIN anklagade RCMP:s uttalande den 10 augusti för "rasmässigt laddade inlägg på sociala medier" som publicerades på Saskatchewan Farmers Groups Facebook -sidor med bilder av "bönder som bär skjutvapen". RCMP Superintendent höll en presskonferens och bad "invånare att lägga undan sina vapen". Federationen sa att RCMP:s mediameddelande "fick det att se ut som att Boushies dödande var motiverat" av "rätten att försvara" och att sättet som RCMP delade information om incidenten hade underblåst rasspänningar i Saskatchewan.

Samma dag svarade RCMP på FSIN-utlåtandet den 12 augusti.

Tre dagar efter skottlossningen, den 12 augusti 2016, rapporterade CBC News att "händelsen hade stimulerat mycket diskussion på olika sociala medieplattformar". Paul Dornstauder, CBC:s verkställande producent för radioaktuella frågor i Saskatchewan, beskrev hur "det var en livlig och ibland otålig debatt om vad som hade hänt och varför, av vilka en del var rasistiska".

Artikeln var föremål för undersökning av CBC:s ombudsman, efter att CBC tagit emot 25 klagomål från läsare som var oroade över att "det var fel av CBC News att publicera den här artikeln, att den matade in i ett rasistiskt argument om ursprungsbefolkningar som såg Mr. Boushie som en hot. Det sågs som ett stöd för användningen av våld av vissa läsare." En klagande hävdade att artikeln felaktigt kopplade "egendomsrätt" till Boushies död. Den klagande kallade artikeln "oansvarig och skadlig" eftersom den "kan vädra rasistiska känslor". Artikeln har sedan dess reviderats. Dornstauder beskrev "den här historien som att den hade en elektrifierande effekt i Saskatchewan". Det är "komplext och kontroversiellt", kräver känslighet och "kommer sannolikt att fortsätta att göra det ett tag framöver".

Den 15 augusti kallade Saskatchewans premiärminister Brad Wall kommentarerna "oacceptabelt, intoleranta och ett svek mot Saskatchewans värderingar och karaktär". Han beskrev dem som "farliga". Mer än femhundra kommentarer som representerade båda sidor av debatten dök upp på Walls Facebook-sida som svar på hans uttalanden.

Senast den 17 augusti 2016 publicerade National Farmers Union ett uttalande där de uttryckte sin "djupa sorg över den tragiska skjutningen av Colten Boushie", och uttryckte "djupaste kondoleanser till hans familj och samhälle" och "som bönder", fördömde "den skenande rasistiska kommentarer som har cirkulerat sedan Colten Boushies död, inklusive kommentarer som gjorts på Facebookgruppen "Saskatchewan Farmers".

Robert Innes, professor vid University of Saskatchewan , beskrev "rasspänningen" i Saskatchewan som en "tinderbox" med "några bönder" som "skyller First Nations folk för landsbygdsbrottslighet. Deras mentalitet är att skydda sin egendom."

Borgensförhandling

Gerald Stanleys borgensförhandling hölls i North Battleford den 18 augusti 2016. Hundratals människor protesterade utanför North Battlefords domstolsbyggnad med RCMP på hustaken som observerade. Den 19 augusti beviljades Stanley borgen mot en kontant borgen på 10 000 dollar. Hans borgen inkluderade ett antal villkor, inklusive att han stannar inom 6,4 kilometer (4,0 miles) från sitt hem och att han inte har någon kontakt med Boushies familj eller något av vittnena.

Rättegång

Jag vet att det här är ett känslomässigt fall och jag vet att folk är väldigt insatta i vad som händer, men det kan inte hända. Det är inte ett sportevenemang där vi hejar på ett eller annat lag.

— Saskatchewans överdomare Martel D. Popescul 8 februari 2018. Court of Queen's Bench, Court of Queen's Bench, Battleford, Saskatchewan

Rättegången för andra gradens mord ägde rum från den 30 januari 2018 till den 9 februari 2018 vid Court of Queen's Bench Saskatchewan i Battleford med Saskatchewans överdomare Martel D. Popescul som ordförande.

Juryvalssystemet gjorde det möjligt för rättegångsadvokater att använda " tvingande utmaningar " för att avvisa ett begränsat antal potentiella jurymedlemmar utan att ange ett specifikt skäl. Sjuhundrafemtio personer tillkallades slumpmässigt baserat på hälsokort för potentiell jurytjänst från Battleford Jury Boundary, ett enormt område som sträcker sig norr om Saskatchewan. Poolen som var nästan dubbelt så stor som den normala storleken utökades för att säkra en mer representativ jury, även om bara 204 av de 750 personer som kallades faktiskt dök upp. Fem som verkade vara First Nations utmanades av försvaret och lämnade vad som verkade vara en helvit jury.

Under rättegången sa Stanleys advokat Scott Spencer att det inte fanns "inga bevis" för att Stanley avsiktligt dödade Boushie. Den 8 februari 2018 övervägde jurymedlemmarna om en dom bakom stängda dörrar. Domare Popescul "varnade folk i galleriet för att kommentera under [den] spända rättegången" och sa att "det var första gången i hans långa karriär som han var tvungen att säga det i domstol baserat på ett klagomål från en jurymedlem".

Under domaren Popesculs åtal till juryn instruerade han dem:

Du får inte finna Gerald Stanley skyldig om du inte är säker på att han är skyldig. Även om du tror att Mr Stanley förmodligen är skyldig eller troligen skyldig, är det inte tillräckligt. Under dessa omständigheter måste du ge Mr Stanley fördelen av tvivel och finna honom oskyldig eftersom kronan har misslyckats med att tillfredsställa dig om hans skuld bortom rimligt tvivel.

Om du har ett rimligt tvivel om Mr. Stanleys skuld till följd av bevisen, frånvaron av bevis, eller trovärdigheten eller tillförlitligheten hos ett eller flera av vittnena, måste du finna honom oskyldig. Kort sagt gäller oskuldspresumtionen i början och fortsätter under hela rättegången, såvida du inte är nöjd efter att ha övervägt hela bevisningen på att kronan har förskjutit oskuldspresumtionen genom bevis på skuld bortom rimligt tvivel.

"Häng eld" försvar

Försvarsmålet byggde i hög grad på påståendet att dödsskottet var oavsiktligt och resultatet av en hängbrand . Höljet från dödsskottet hade en ovanlig utbuktning som testning av pistolen inte kunde reproducera.

Pistolen som användes var en Tokarev T33 från 1947 med överskott av militär ammunition från 1953. Ammunitionen hade förvarats i ett ouppvärmt skjul där temperaturen varierade mellan 30 °C (86 °F) och -30 °C (−22 °F). Experter drog ändå slutsatsen att pistolen fungerade korrekt och att en felavfyring inte kunde upprepas under testningen.

Dom

Stanley frikändes den 9 februari 2018. Eftersom kanadensiska jurymedlemmar är juridiskt förbjudna att diskutera förfarandet, är det inte känt hur juryn nådde sin dom eller om juryn accepterade att skottet som dödade Boushie var hängeld.

Påverkan

Fallet har avslöjat en ful sida på landsbygden i Saskatchewan – markägare som skyller på ursprungsbefolkningen för höga andelar av egendomsbrott och First Nations som bär bördan av denna rasism och hat.

— APTN News 8 februari 2018

Berättelsen väckte stor uppmärksamhet från sociala medier och mainstreammedia.

Efter tillkännagivandet av den friande domen samlades omkring 1 000 personer, inklusive borgmästaren i Saskatoon, Charlie Clark , vid ett möte i Saskatoons domstolshus för att visa stöd för Boushies familj och för att uttrycka frustration över den friande domen. Andra möten och valvakor ägde rum i Battleford, Winnipeg , Halifax, Nova Scotia , Toronto och Ottawa för att utmana domen. Clint Wuttunee, chef för Red Pheasant First Nation, kallade domen "absolut pervers" och konstaterade att "en helvit jury bildade den förvrängda synen på den uppenbara sanningen och fann Stanley oskyldig".

Som svar på domen utmanade Federation of Sovereign Indigenous Nations vicechef David Pratt juryns urvalssystem och sa att "försvarsadvokaten använde tvingande utmaningar för att blockera varje potentiell jurymedlem som verkade vara ursprungsbefolkning". Premiärminister Justin Trudeau utfärdade ett uttalande den 10 februari och sa: "Jag kommer att säga att vi har kommit till den här punkten som ett land alldeles för många gånger. Ursprungsbefolkningen i det här landet är arga, de är hjärtbrutna och jag känner ursprungsbefolkningen och både icke-urbefolkade kanadensare vet att vi måste göra bättre ifrån sig." Saskatchewans premiärminister Scott Moe sa att han skulle träffa Trudeau och med First Nations ledarskap.

Kanadas justitieminister och justitieminister Jody Wilson-Raybould gjorde en kommentar i en tweet att Kanada "kan och måste göra bättre". Jagmeet Singh , en kriminell försvarsadvokat och ledaren för det nya demokratiska partiet , sa till reportrar den 13 februari att "rättvisa inte skipades för Colten Boushie".

Den Torontobaserade brottsförsvarsadvokaten Sean Robichaud sa att det var "helt olämpligt för valda tjänstemän att offentligt undergräva resultaten av en lagligt avkunnad dom, särskilt när det är en jury". Han varnade för att det kunde bli följder. "Genom att kommentera ett visst ärende kan det påverka möjligheten för Crown att gå vidare med ärendet om ett överklagande beviljas." Lisa Raitt , vice ledare för det konservativa partiet , Rob Nicholson och andra konservativa kritiserade också kommentarer från Trudeau och Wilson-Raybould.

Vid en presskonferens anordnad av Saskatoon Tribal Council beskrev borgmästare Clark den "högprofilerade rättegången och dess efterdyningar – som inkluderade demonstrationer över hela Kanada - representerar ett avgörande ögonblick för det här samhället och detta land. Ett avgörande ögonblick för vår stad, vår provins, vårt land, där vi bestämmer vilken typ av land vi ska vara." Saskatoon StarPhoenix rapporterade att Clark efterlyste en "snabb beräkning över hela landet" eftersom den friande domen hade väckt "ångest och ilska". Många hövdingar över Saskatchewan, inklusive nordliga samhällen, reste till Saskatoon för att delta i rallyt.

Royal Canadian Mounted Police (RCMP) utfärdade ett uttalande för att påminna berörda parter om att "uppträda på ett fredligt och civilt sätt oavsett utgången", och varnade att "människor kommer att hållas ansvariga för vad de säger eller publicerar på nätet och polisen kommer att undersöka eventuella klagomål om misstänkt brottsligt beteende”.

Den 10 februari deltog tusentals demonstrationer runt om i Kanada under en aktivitetsdag för att stödja Boushies familj. Omkring 200 personer samlades på Nathan Phillips Square i Toronto för att protestera mot domen den dagen. Den 12 februari samlades över 300 personer för att marschera från Calgarys stadshus till Reconciliation Bridge , i temperaturer och vindkyla som kändes som -28 °C (−18 °F), för att visa stöd för Colten Boushies familj.

Den 11 februari hade Colten Boushies mamma Debbie Baptiste, hans kusin Jade Tootoosis och farbror Alvin rest till Ottawa från sitt avlägsna samhälle för potentiella möten med Wilson-Raybould, minister för offentlig säkerhet Ralph Goodale och andra ministrar, för att förespråka rättvisa . De efterlyste "ett slut på tvingande utmaningar i juryvalet, som användes i Mr. Stanleys rättegång för att blockera varje potentiell jurymedlem som verkade vara ursprungsbefolkning". De utmanar också "ett antal systemproblem i rättssystemet, såväl som specifika klagomål som härrör från hur Boushies död utreddes och lagfördes".

Den 28 februari inrättades Justice for our Stolen Children Camp i Wascana Park i Regina som svar på Colten Boushies och Tina Fontaines död .

nîpawistamâsowin: We Will Stand Up , en dokumentärfilm av Tasha Hubbard om Colten Boushie-fallet, vann priset för bästa kanadensiska filmdokumentär på Hot Docs Canadian International Film Festival 2019 och Colin Low Award för bästa kanadensiska dokumentär vid 2019 års DOXA Dokumentärfilmfestival .

Utveckling efter rättegången

Lagändringar

Som svar på kontroverser om hur den tilltalades juridiska team använde tvingande utmaning för att ta bort alla inhemska jurymedlemmar från jurypoolen och få vad som verkade vara en helvit jury, antog den federala regeringen Bill C-75, som eliminerade tvingande utmaningar under juryvalet. Lagen trädde i kraft i september 2019. I oktober 2020 beslutade Kanadas högsta domstol i R v Chouhan att lagstiftningen var konstitutionell, liksom dess retroaktiva tillämpning vid val av jury.

Den civila gransknings- och klagomålskommissionen rapporterar om RCMP:s uppförande

I mars 2021 släppte Civilian Review and Complaints Commission (CRCC) för Royal Canadian Mounted Police två rapporter om RCMP:s uppförande under fallet. En av rapporterna härrörde från ett överklagande av familjen Boushie av en 2017 RCMP:s internutredning av ärendet där den till största delen klarade sig själv. Parallellt med hanteringen av överklagandet startade CRCC sin egen utredning av allmänt intresse för att ta fram en andra rapport. Båda rapporterna slutfördes 2020 men utgivningen försenades så att RCMP kunde granska och svara på rapporterna. CRCC fann att sättet som Boushies familj underrättades om hans död var diskriminerande, men att andra RCMP-handlingar inte var rasistiskt motiverade. Den fann också att RCMP, med undantag för allvarliga brister i utredningen och kontakter med Boushies familj, annars hade agerat professionellt och rimligt.

CRCC fann att att omge Boushies hem med bilar, träningsljus på hemmet och att närma sig hemmet med karbiner dragna var en orimlig inställning till risken att en av Boushies följeslagare kan ha varit där och beväpnad. CRCC fann också att en efterföljande husrannsakan bröt mot stadgan, men den fann inga bevis för att RCMP:s taktiska beslut eller olagliga husrannsakan var rasistiskt motiverade. Detta ifrågasattes av Boushie-familjens advokat, som sa att en liknande överreaktion inte skulle ha inträffat för en icke-urbefolkad familj. CRCC fann dock att det väpnade, taktiska tillvägagångssättet var ett dåligt sätt att leverera dödsanmälan. Att fråga om Boushies mamma hade druckit och luktat hennes andetag efter alkohol efter att hon tog sin sons död dåligt visade sig vara okänsligt och diskriminerande. CRCC kritiserade också RCMP:s senare beslut att uppdatera Boushies mamma om utredningen under hennes sons vaken som okänslig.

De största misslyckandena i utredningen gällde hantering av fysisk bevisning på brottsplatsen och behandling av vittnen. Fordonet i mitten av skottlossningen lämnades oskyddat trots att det hade en tillgänglig presenning och var medveten om kommande dåligt väder, vilket ledde till att avgörande bevis förstördes av regn. Stanleys fru och son fick också hämta ett annat fordon på brottsplatsen för att tillsammans resa till en polisförhör, trots att brottsplatser normalt är begränsade och vittnen vanligtvis skiljs åt innan intervjuer för att undvika korskontaminering av deras vittnesmål. RCMP misslyckades också med att varna familjen Stanley för att inte diskutera fallet, i strid med standardförfarandet. Däremot hölls Boushies tre följeslagare, som greps för brott den natten – anklagelser som inte efterföljdes – över natten i celler, med ett vittne som vittnade att hon inte kunde sova eftersom hon fortfarande var täckt av Boushies blod. Förhören genomfördes sedan nästa dag efter att polisen varnat dem att inte inkriminera sig själva. CRCC fann att historisk misstro mellan RCMP och ursprungsbefolkningar, chock från skjutningen, dålig vila, potentiella baksmälla och RCMP:s tvångsmässiga strategi ledde till dåligt vittnessamarbete. CRCC fann att dessa vittnesförhör och deras fortsatta kvarhållande efteråt var orimliga.

En separat fråga som togs upp av CRCC-rapporterna gällde Saskatchewan RCMP:s pressmeddelanden, som även om de var faktiskt korrekta fokuserade oproportionerligt på anklagelserna om stöld. CRCC fann att detta underblåste implikationen att Boushies död på något sätt var förtjänt och uppflammade rasspänningar. Kort efter skottlossningen och den första kritiken uppdaterade Saskatchewan RCMP sina kommunikationspolicyer. CRCC fann också att det inte fanns några bevis för att Boushie var engagerad i några egendomsbrott natten då skjutningen inträffade.

Rapporterna kritiserade också RCMP för att förstöra inspelningar och utskrifter i augusti 2018, som detaljerade radiokommunikationer mellan dess officerare som hade svarat på skottlossningen. Förstörelsen av dessa register innebar att CRCC hade mindre bevis för att bedöma RCMP:s motivering för dess taktiska tillvägagångssätt för att leverera dödsanmälan. RCMP sa att eftersom dessa register inte hade något bevisvärde för brottmålet mot Stanley, förstördes de enligt RCMP:s standardpolicy för arkivering av register för att endast spara register i två år. CRCC-utredningen av RCMP:s uppförande tillkännagavs i mars 2018, och familjen Boushie-familjens civilrättsliga stämningsansökan mot RCMP hade också lämnats in före augusti 2018. Advokaten för Boushies familj sa att journalerna var relevanta för båda dessa fall och borde ha varit behöll.

RCMP:s kommissionär Brenda Lucki instämde i CRCC:s diskrimineringsbeslut för dödsanmälan, accepterade de flesta av rapportens resultat, såsom de om dålig hantering av bevis och vittnen, och dålig kommunikationspolicy. Hon åtog sig att åtgärda de problem som väckts av åtgärder som ny operativ vägledning, ändringar i styrkans operativa manual och ökad kulturell medvetenhetsutbildning. Lucki bestred vissa aspekter av CRCC-rapporten, såsom den taktiska strategin de tog för dödsanmälan på grund av upplevd risk från Boushies följeslagare. CRCC sade att kommissionär Luckis svar på deras rapporter misslyckades med att ta ansvar för frågorna i rapportens hjärta och fokuserade på mindre personalöverväganden. National Police Federation, ett polisförbund som representerar över 20 000 RCMP-tjänstemän, fördömde CRCC-rapporten och RCMP:s ledning för att ha accepterat några av rapporternas rekommendationer för att respektera RCMP och ifrågasätta dess professionalism.