Cox & Coxon Ltd mot Leipst

Cox & Coxon Ltd mot Leipst
Domstol	Nya Zeelands hovrätt
Fullständigt ärendenamn	COX & COXON LIMITED Klaganden mot BARRY FREDERICK LEIPST och BARBARA JEAN LEIPST Svarande
Bestämt	24 november 1998
Citat(er)	[1999] 2 NZLR 15; (1999) 6 NZBLC 102 666; (1998) 8 TCLR 516
Avskrift(er)	Hovrättens dom
Domstolsmedlemskap
Domare som sitter	Richardson P , Gault J , Henry J , Blanchard J , Tipping J

Cox & Coxon Ltd mot Leipst [1999] 2 NZLR 15; (1999) 6 NZBLC 102 666; (1998) 8 TCLR 516 är ett citerat fall i Nya Zeeland angående utdömande av skadestånd för "förväntningsförlust" enligt Fair Trading Act 1986 .

Bakgrund

1995 köpte Leipst's ett 5-acre livsstilskvarter i Hastings som innehöll en päronträdgård. Innan fastighetsmäklarna köpte fastigheten, felaktigt framställde fastighetsmäklarna Cox och Coxon Ltd 1994 års päronförsäljning som 12 000 USD, när den senare upptäcktes till endast 8 801,16 USD.

Som ett resultat stämde familjen Leipst fastighetsmäklarna för skadestånd enligt Fair Trading Act, för "förväntade skador" på 27 233,64 USD, vilket beräknades vara den årliga förlusten på 3 198,84 USD under 20 år, med en diskonteringsränta på 10 %.

Tingsrätten utdömde inget skadestånd, men efter överklagande till High Court tilldömdes de 16 000 dollar.

Cox och Coxon överklagade och hävdade att förväntade förluster enligt kontrakt inte kunde tilldelas enligt Fair Trading Act, och istället kunde de bara beräkna skadestånd under skadestånd. Frihandelsavtalet klargjorde inte frågan.

Hålls

Domstolen, som satt som en bänk av 5, slog fast att enligt frihandelsavtalet kunde skadestånd endast utdömas på grund av skadestånd och inte enligt kontrakt.