Corryn Rayneys död

Corryn Rayney
Född
Corynn Veronica Ann Da Silva

1963
Uganda
dog 7 augusti 2007 (2007-08-07) (åldern 43–44)
Kings Park , Perth , Australien
Dödsorsak Obestämd
Känd för Mystisk död och åtal mot hennes man för hennes påstådda mord

Corryn Veronica Ann Rayney , född Da Silva, (född 1963) migrerade till Australien med sin indiska familj 1973 som flyktingar från Idi Amins Uganda . Hennes död inträffade omkring den 7 augusti 2007, och hennes kropp upptäcktes en vecka senare i en hemlig grav i Kings Park, Perth , utan någon tydligt fastställd dödsorsak. Hennes man Lloyd Rayney , en framstående advokat som specialiserat sig på åtal, åtalades för hennes mord, men befanns inte skyldig efter en rättegång endast inför en domare. Den friande domen fastställdes enhälligt av en appellationsdomstol i augusti 2013. Delstatens polischef och justitieminister avböjde att erkänna dokumenterade processuella misstag och vägrade att inleda en ny sökning efter mördarna, vilket ledde till krav på en federal utredning i ärendet.

Familjen Rayney bodde i Perth-förorten Como och hade två döttrar, Caitlyn (född 1994) och Sarah (född 1997). Vid den tiden var Lloyd Rayney inblandad i en utredning av korruptions- och brottskommissionen om polisers tjänstefel i en mordutredning. Corryn Rayney var anställd som registrator vid Supreme Court of Western Australia. Hon sågs senast vid liv klockan 21.30 den 7 augusti 2007 på en skojarkurs . En vecka senare upptäckte polisen hennes övergivna bil och följde ett spår av olja från den till graven i Kings Park.

Försvinnande och dödsorsak

Rayney rapporterades försvunnen den 8 augusti 2007, efter att ha setts senast vid sin veckoskola i Bentley kvällen innan. Hennes fordon, en Ford Fairmont från 2005 , saknades också. Den 14 augusti hittades hennes bil övergiven på en bostadsgata i Subiaco . Polisen följde därefter en oljeläcka till Kings Park , där de lokaliserade hennes kropp den 16 augusti i en grund grav utanför Lovekin Drive. Det meddelades att de skulle behandla hennes död som en mordutredning. Hennes begravning hölls den 1 september.

Vid rättegången mot Rayneys make vittnade rättsläkaren John Hilton och neuropatologen Victoria Fabian båda om att dödsorsaken inte var klarlagd, men att hon hade ådragit sig skador på huvud, hals och hjärna. Fabian vittnade om att skadorna tydde på att någon form av nackskydd hade använts, dock inte till strypning, och att skadorna inte var tillräckliga för att orsaka dödsfall. Hon noterade att blödningen hade hittats mellan Rayneys mellankotskivor , vilket endast inträffade i fall av traumatisk skada. Hilton vittnade om att denna blödning kunde ha uppstått från en kombination av tryckkrafter och kaninslag i nacken. Men han sa också att "han inte kunde utesluta möjligheten att Mrs Rayney fick sina nackskador när hon placerades med huvudet först i sin bushgrav på Kings Park", även om de definitivt inträffade före döden och det fanns lite som tydde på att hon hade levt vid tiden för begravningen. Han sade vidare att det inte fanns några bevis för droger eller gift i hennes system.

Undersökning

Även om Lloyd Rayney kontroversiellt beskrevs av chefspolisutredaren Senior Sergeant Jack Lee som den "ende misstänkte" vid en polispresskonferens i september 2007, åtalades han inte för mordet förrän i december 2010, mer än tre år efter händelsen.

Rättegång

På begäran av den tilltalade i oktober 2011 hördes rättegången endast av en domare, utan jury. Skälen till ansökan förträngdes då, men publicerades senare i mars 2012. Lloyd Rayney ville ha en rättegång utan jury, med motiveringen att den omfattande publiciteten skulle göra en rättvis juryrättegång omöjlig att uppnå. Beslutet att genomföra rättegången utan jury var föremål för debatt i australiensiska juridiska kretsar.

Tidigare chefsdomare i Northern Territory Brian Ross Martin utsågs till tillförordnad domare i västra Australiens högsta domstol i februari 2012 för att presidera över rättegången; en domare utanför västra Australien som används för att säkerställa opartiskhet, med tanke på att både offret och den anklagade hade haft högre juridiska positioner i staten. Rättegången inleddes den 16 juli 2012.

En försäkran som lämnats in av åklagarna tydde på att fallet var omständigt. Åklagarens öppningstal till rättegången sa att statens fall var indicier men bevisen på motivet var övertygande. Åklagaren antog att Lloyd Rayney hade dödat sin fru i familjens hem i Como , sedan släpat henne längs uppfarten till hennes bil, kört till Kings Park, begravt hennes kropp, övergett hennes bil och återvänt hem. De indicier som presenterades inkluderade ett bordskort för middag med Lloyd Rayneys namn som hittades nära begravningsplatsen, tegeldamm och jord som påstods vara förenligt med att ha släpats längs en uppfart och liquidambar-frökapslar som hittats i hennes hår som påstods matcha ett träd vid familjens hem som inte fanns i Kings Park. Åklagaren lade också fram bevis för att Rayneys äktenskap hade gått sönder oåterkalleligt på grund av Lloyd Rayneys affärer och spelvanor, efter att ha förlorat nästan 50 000 dollar till Centrebet mellan april 2006 och juli 2007. Det påstods att hon nyligen hade "uppmärksammat sin man på att om han inte avslöjade sin ekonomi skulle hon få sina klienter, från vilka han fick advokatarvoden, stämningar”, och att han i hemlighet hade spelat in hennes telefonsamtal och samtal.

Rättegången pågick till den 19 oktober 2012 då de slutliga inlagorna presenterades av åklagaren John Agius QC och försvarsadvokaten David Edwardson QC. Den 1 november frikände domare Martin Lloyd Rayney när han avkunnade en dom om oskyldig , och sa att "fallet av staten är behäftat med osannolikheter och osäkerheter". De fullständiga skälen för domen publicerades, ett krav som inte skulle ha gällt för en jurydom.

Rättegångsdomaren granskade noggrant bevis om Lloyd Rayneys uppträdande och enligt uppgift beskrev honom som en advokat som hade ägnat sig åt "olyckligt uppförande" i kommentarer som togs bort från den slutgiltiga officiella domen (punkt 1594), och domare Martin noterade att "den anklagade har ägnat sig åt misskrediterande beteende, inklusive att medvetet arrangera olaglig telefonavlyssning, avge en falsk förklaring och medvetet avge falska bevis till en domstol under ed. Bevisen väcker misstankar; i vissa fall ganska stark misstanke. Men misskrediterande beteende bevisar inte skuld, och misstanke, till och med stark misstanke, saknar bevis utom rimligt tvivel." Sammanfattningen av domen förklarade vidare: "Bevis angående sådant beteende har inte medgetts för att visa att den anklagade är en person av dålig karaktär. Det faktum att den anklagade ägnade sig åt ett misskrediterande beteende och därför kunde ses som en person av dålig karaktär, kan inte användas för att resonera att den anklagade är den typ av person som kan döda sin fru, eller att han på grund av sin dåliga karaktär sannolikt har dödat henne. Ett sådant resonemang skulle vara orättvist och är förbjudet."

Överklagande

En överklagan av åklagare mot domen hölls i Högsta domstolen i västra Australien i augusti 2013, inför tre domare från andra delstater: Mark Weinberg , Anthony Whealy och Terence Buddin . Åklagaren föreslog, om den fick prövningstillstånd, att förlita sig på att domarens slutsatser i förhållande till motivet inte stöddes av de fakta som hans heder fann i förhållande till svarandens och den avlidnes respektive attityder. Domarna avslog enhälligt överklagandet och fastställde domarens dom. Kontoret för NSW:s åklagardirektör , som ledde ärendet, meddelade den 18 oktober 2013 att man inte skulle begära ytterligare överklagande till High Court .

Verkningarna

Mr Rayney angav intresse [ citat behövs ] i huruvida det skulle få konsekvenser för "polisen som rättegångsdomaren sa gav vilseledande bevis, pressade en rättsmedicinsk patolog att ändra sin rapport, missbrukade sin auktoritetsposition och uppträdde klandervärt".

En utredning av den västra australiensiska korruptions- och brottskommissionen frikände senare två poliser från "alla allvarliga missförhållanden" efter att deras beteende genom att hota en kvinnlig advokat hade beskrivits som allt från "olämpligt till förkastligt" av rättegångsdomaren. En andra fråga som granskades av CCC gällde "försök av en tredje tjänsteman att uppmuntra en oberoende patolog som är involverad i fallet att ändra en rapport för att bättre passa polisbevis. Den tjänstemannen befanns ha agerat orimligt."

I maj 2015 friades Rayney från två anklagelser om avlyssning av sin egen telefonlinje.

I december 2017 tilldömde Högsta domstolen i västra Australien Rayney 2,62 miljoner dollar i skadestånd i en ärekränkningsprocess mot staten, för att han offentligt hade utnämnts till "den främste och enda misstänkte". Rayney överklagade beslutet i januari 2018 och begärde högre skadestånd. Rayney inledde en andra förtalsåtgärd i juni 2015 i samband med kommentarer från en kriminalteknisk utredare som arbetade med WA-polisen under utredningen.

I juli 2015 annullerades Rayneys licens av Legal Practice Board, vilket fråntog honom hans rätt att utöva juridik i WA. Denna åtgärd var resultatet av ett konstaterande av en domare att han hade brutit mot lagen om övervakningsanordningar genom att spela in konversationer med Corryn Rayney och sedan avsiktligt göra sig av med inspelningsenheterna när han visste att polisen hade en order att söka efter dem. I februari 2016 frikändes Rayney av State Administrative Tribunal från den påstådda "olagliga förstörelsen av bevis och/eller ett försök att förvränga rättvisans gång" och hans rätt att praktisera återinfördes. Han återupptog sin karriär med ett framgångsrikt försvar av en anklagad knarklangare. Rättegången avbröts när polisbevis visades ha varit olagligt "förstört, saknat och motsägelsefullt".

21 april 2020 Rayney fick stryk av Legal Practice Board. Advokaten och före detta kronåklagaren har officiellt stängts av som advokat efter en rättslig strid som försökte hålla honom kvar. Hela bänken vid Högsta domstolen i Western Australia har fattat beslutet att ta bort Lloyd Rayney från advokatrollen i vad som representerar slutet på en fem år lång juridisk strid. Rätten fann att den Perth-baserade advokaten skulle avvisas för att han i hemlighet spelade in sin avlidna fru Corryn Rayneys samtal och sedan medvetet lämnat falska bevis om dessa inspelningar i rätten.

Efterlyser ny utredning

I sin domsammanfattning noterade domare Martin att polis- och rättsmedicinska bevis stämde överens med en sexuell attack mot Mrs Rayney, medan försvarsadvokater identifierade minst två möjliga brottslingar som "borde ha utretts med lika stor noggrannhet som Mr Rayney". I en TV-presentation på bästa sändningstid den 21 augusti 2014 som avfärdades av justitiekansler Michael Mischin som "infotainment som är ensidig", talade Rayney, med stöd av seniora advokater och en kriminaltekniker, ut för första gången och efterlyste oberoende utredarna att ompröva det olösta fallet. Delstatens premiärminister Colin Barnett såg inget behov av en granskning men skulle invänta råd från sin justitieminister.

I maj 2015 beordrade WA:s polischef Karl O'Callaghan en genomgång av ärendet som inte hade resulterat i några nya anklagelser i mars 2017, när en domstol började höra Rayneys ärekränkningsprocess mot staten. Dom avkunnades den 15 december 2017 till förmån för Rayney, med slutligt skadestånd som ska bedömas.

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Death_of_Corryn_Rayney&oldid=1119072356 "