Correll mot sill
Correll v. Herring et al. , 212 F.Supp.3d 584 (ED Vir. 2016), var ett mål som togs upp inför USA:s distriktsdomstol för Eastern District of Virginia . Fallet kretsade kring konstitutionaliteten i Commonwealth of Virginias vallagar angående bindning av politiska partidelegater till en presidentnomineringskonvent som en del av Never Trump- rörelsen före 2016 års republikanska nationella konvent . Ärendet lämnades in den 24 juni 2016. Den 11 juli 2016 utfärdade domare Robert Payne ett yttrande som permanent uppmanade Commonwealth of Virginia att genomdriva den del av Virginias vallag som är ifrågasatt. Domen anses vara en symbolisk seger i de republikanska delegaternas försök att neka Donald Trump den republikanska nomineringen.
Fallhistorik
Den 1 mars 2016 höll de republikanska och demokratiska partierna presidentval i Virginia. Trump och Hillary Clinton vann dessa tävlingar. Enligt Virginias lag var republikanska och demokratiska delegater skyldiga att rösta på Trump och Clinton vid den första nationella konventomröstningen. Representanten för Virginias 10:e kongressdistrikt, Carroll Boston "Beau" Correll Jr, röstade dock emot resultatet av sitt distrikt - vinnaren var Donald Trump. Correll uppgav att han "tror att Donald Trump är olämplig att tjäna som USA:s president". Detta trots är olagligt i Virginia, där "delegater och suppleanter ska vara skyldiga att rösta på den första omröstningen vid det nationella konventet för den kandidat som får flest röster i primärvalet." Detta är en klass 1 förseelse, som är straffbar med böter på 2 500 dollar, tolv månaders fängelse eller båda.
Corrells huvudargument är att lagen som kräver att han ska rösta på kandidaten som får flyttarösterna i primärvalet bryter mot hans yttrandefrihetsrätt i det första tillägget. Herring, oppositionen, sa att Corrells argument borde anses ogiltigt på grund av fördomar. Hans bevis för detta var att Correll hade minst två månader på sig att lämna in den här stämningsansökan, men han väntade tills strax före den republikanska nationella konventet för att ge fallet så lite tid som möjligt för att bli fullständigt argumenterad.
Resultat
2016 avgjordes ärendet. Högsta domstolen i Virginia dömde till förmån för Correll. Domare Robert E. Payne beslutade att "Av de ovanstående skälen kommer dom att fällas till Corrells fördel för åtalspunkterna I och II och Commonwealth kommer permanent att åläggas att verkställa Va. Code § 24.2–545(D).". Ärendet har inte upphävts.
Se även