Codec lyssningstest
Ett codec-lyssningstest är en vetenskaplig studie utformad för att jämföra två eller flera ljudkodekar med förlust , vanligtvis med avseende på upplevd trohet eller kompressionseffektivitet .
De flesta tester har formen av en dubbelblind jämförelse. Vanligt använda metoder är kända som " ABX " eller "ABC/HR" eller " MUSHRA ". Det finns olika mjukvarupaket tillgängliga för individer att utföra denna typ av testning själva med minimal hjälp.
Testmetoder
ABX test
I ett ABX-test måste lyssnaren identifiera ett okänt prov X som A eller B, med A (vanligtvis originalet) och B (vanligtvis den kodade versionen) tillgängliga för referens. Resultatet av ett test måste vara statistiskt signifikant. Denna inställning säkerställer att lyssnaren inte är partisk av sina förväntningar och att resultatet sannolikt inte är ett resultat av slumpen. Om prov X inte kan bestämmas tillförlitligt med ett lågt p-värde i ett förutbestämt antal försök, kan nollhypotesen inte förkastas och det kan inte bevisas att det finns en märkbar skillnad mellan prov A och B. Detta indikerar vanligtvis att den kodade version kommer faktiskt att vara transparent för lyssnaren.
ABC/HR-test
I ett ABC/HR-test är C originalet som alltid finns tillgängligt som referens. A och B är den ursprungliga och den kodade versionen i randomiserad ordning. Lyssnaren måste först särskilja den kodade versionen från originalet (vilket är den dolda referensen som "HR" i ABC/HR står för), innan han tilldelar en poäng som en subjektiv bedömning av kvaliteten. Olika kodade versioner kan jämföras mot varandra med hjälp av dessa poäng.
MUSHRA
I MUSHRA (Multiple Stimuli with Hidden Reference and Anchor) presenteras lyssnaren för referensen (märkt som sådan), ett visst antal testprover, en dold version av referensen och en eller flera ankare. Syftet med ankaret/ankaren är att få skalan att vara närmare en "absolut skala", och se till att mindre artefakter inte bedöms ha mycket dålig kvalitet.
Resultat
Många dubbelblinda musiklyssningstester har genomförts. Följande tabell listar resultaten från flera lyssningstester som har publicerats online. För att få meningsfulla resultat måste lyssningstester jämföra codecs prestanda vid liknande eller identiska bithastigheter , eftersom ljudkvaliteten som produceras av en förlustkodare kommer att förbättras trivialt genom att öka bithastigheten. Om lyssnare inte konsekvent kan särskilja en förlustgivande kodares utdata från det okomprimerade originalljudet, kan man dra slutsatsen att codecen har uppnått transparens .
Populära format som jämförs i dessa tester inkluderar MP3 , AAC (och tillägg ), Vorbis , Musepack och WMA . RealAudio Gecko , ATRAC3 , QDesign och mp3PRO -formaten förekommer i vissa tester, trots mycket lägre antagande från 2007. Många kodnings- och avkodarimplementeringar (både proprietära och öppen källkod ) finns för vissa format, såsom MP3 , som är det äldsta och mest kända format som fortfarande används i stor utsträckning idag.
Källa | Datum | Format | Bithastighet (kbit/s) | Codecs | Musikaliska genrer | Prover | Lyssnare | Bästa resultat | Kommentarer |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ff123 | 2001 | flera olika | ~128 |
|
1 | 16 | Musepack och AAC | ||
ff123 | 2001 oktober - 2002 januari | flera olika | ~128 |
|
Olika | 3 | 25-28 |
Musepack eller Vorbis |
|
ff123 | 2002 juli | flera olika | ~64 |
|
Olika | 12 | 24-41 | mp3PRO | Båda Vorbis-varianterna var nära tvåa. |
Roberto Amorim | juni 2003 | AAC | 128 CBR |
|
Olika | 10 | 11-18 | Snabb tid | |
Roberto Amorim | juli 2003 | flera olika | ~128 |
|
Olika | 12 | 14-24 | Musepack | AAC, WMA och Vorbis delade på nära tvåa |
Roberto Amorim | 2003 september | flera olika | ~64 |
|
Olika | 12 | 30-43 |
Nero HE-AAC |
Detta test visade att lyssnare föredrog 128 kbit/s MP3-ljud kodat av LAME framför alla testade codecs med 64 kbit/s, med mer än 99 % konfidens: "Ingen codec levererar marknadsföringsplanen [sic] av samma kvalitet som MP3 med hälften av bithastigheterna." |
Roberto Amorim | Januari 2004 | MP3 | ~128 |
|
Olika | 12 | 11-22 | LAM | Författaren noterade att resultaten kan ha påverkats av användningen av en föråldrad version av Xing-kodaren och icke-optimala inställningar för ITunes. |
Roberto Amorim | 2004 februari | AAC | ~128 |
|
Olika | 12 | 19-29 | iTunes | FAAC- codec med öppen källkod förbättrades avsevärt sedan föregående test |
Roberto Amorim | 2004 maj | flera olika | ~128 |
|
Olika | 18 | 12-27 | aoTuV (Vorbis) och Musepack | |
Roberto Amorim | juni 2004 | flera olika | 32 CBR |
|
Olika | 18 | 47-77 |
Nero HE-AAC |
|
HydrogenAudio-användare "guruboolez" | 2004 juli | flera olika | ~175 |
|
Klassisk | 18 | 1 | Musepack | |
HydrogenAudio-användare "guruboolez" | 2005 augusti | flera olika | ~180 |
|
Klassisk | 18 | 1 | aoTuV (Vorbis) | Författaren reflekterar över avsevärda förbättringar i Vorbis-kodning sedan hans tidigare test (ovan): "Vorbis är nu – tack vare Aoyumi [skaparen av aoTuV] – ett utmärkt ljudformat för 180 kbit/s-kodningar (och klassisk musik)." |
gURuBoOleZZ (på franska) | 2005 augusti | flera olika | ~96 |
|
Klassiskt , olika | 150 klassiska, 35 olika | 1 | aoTuV och AAC bundna (klassisk), aoTuV (olika) | Författaren valde varje deltagande kodare genom att ställa flera kodare mot varandra i en inledande "darwinistisk fas". Till exempel valdes LAME som representativ MP3-kodare eftersom den klart överträffade fyra andra MP3-kodare på en delmängd av hela provkorpusen. |
Sebastian Mares | december 2005 | flera olika | ~140 (nominellt 128) |
|
Olika | 18 | 18-30 | 4-vägs slips (alla utom Shine) | "Jag tror att det här testet visar att med de nuvarande kodarna är kvaliteten vid 128 kbit/s mycket bra... Det är dags att gå över till bithastigheter som 96 kbit/s eller ännu lägre (64 kbit/s)." |
Mp3-tech.org | 2006 mars | AAC | 48 |
|
Olika | 18 | 10-20 |
5-vägsband (alla utom ankare) |
"... det verkar som om vanlig HE-AAC överlag kan vara bättre än HE-AAC v2 vid denna bithastighet, men det skulle behövas mycket fler prover för att kunna dra definitiva slutsatser om detta. |
Sebastian Mares | 2006 november | flera olika | ~48 |
|
Olika | 20 | 22-34 |
Nero HE-AAC |
WMA Professional och aoTuV tvåa |
Sebastian Mares | 2007 juli | flera olika | ~64 |
|
Olika | 18 | 21-33 | Nero Digital och WMA Professional | |
Sebastian Mares | oktober 2008 | MP3 | ~128 |
|
Olika | 14 | 26-39 |
5-vägs slips (alla utom L3enc ) |
"Kvaliteten vid 128 kbps är mycket bra och MP3-kodare har förbättrats mycket sedan förra testet." Noterar också att Fraunhofer och Helix codecs är flera gånger snabbare på kodning än LAME, även om de är praktiskt taget identiska när det gäller upplevd ljudkvalitet. |
HydrogenAudio-användare IgorC (mars/april 2011) | Mars 2011 | flera olika | ~64 |
|
Olika | 30 | 25-13 | CELT / Opus | I resultat hänvisas CELT till som Opus , dess namn när det senare standardiseras. |
HydrogenAudio-användare IgorC (juli - augusti 2011) | 2011 juli/augusti | LC-AAC | ~96 |
|
Olika | 20 | 25 | Apple QuickTime | |
HydrogenAudio-användare "Kmedo2" | maj 2013 | MP3 | ~224 |
|
Olika | 25 | 1 |
4-vägsband (alla utom BladeEnc lågankare) |
De flesta nedskrivningsgraderna betygsatts mellan 4 (märks men inte irriterande) och 5 (omärklig). Båda talproverna är transparenta (p<0,02) förutom det låga ankaret. |
HydrogenAudio-användare Kamedo2 (juli/september 2014) | 2014 juli - september | flera olika | ~96 |
|
Olika | 40 | 33 | Opus | I resultat är Opus en klar vinnare, Apple AAC är tvåa, Ogg Vorbis och LAME MP3 med högre bithastighet ligger statistiskt sett på delad tredje plats. FAAC, känt för att vara sämre i förväg, användes för att kassera dåliga resultat och som kvalitetsskalankare.
|
Cunningham och McGregor | 2019 februari | flera olika | 192 - 1411 |
|
Pop | 10 | 100 | 5-vägs slips (WAV, MP3, AAC, ACER HQ, ACER MQ) | Deltagarna rapporterade inga upplevda skillnader mellan okomprimerat, MP3, AAC, ACER högkvalitativt och ACER mediumkvalitets komprimerat ljud när det gäller brus och distorsion, men att ACER lågkvalitetsformatet uppfattades som av lägre kvalitet. Men när det gäller deltagarnas uppfattning om stereofältet presterade alla format som testades lika bra som varandra, utan några statistiskt signifikanta skillnader.
|
Källa | Datum | Format | Bithastighet (kbit/s) | Codecs | Musikaliska genrer | Prover | Lyssnare | Bästa resultat | Kommentarer |
Se även
- Jämförelse av ljudkodningsformat
- High fidelity lyssningstest
- Hydrogenaudio
- Hörbara artefakter
- Brusreduceringssystem
- ^ Cunningham, Stuart; McGregor, Iain (2019). "Subjektiv utvärdering av musik komprimerad med ACER Codec jämfört med AAC, MP3 och okomprimerad PCM" . International Journal of Digital Multimedia Broadcasting . 2019 : 1–16. doi : 10.1155/2019/8265301 . Materialet kopierades från den här källan, som är tillgänglig under en Creative Commons Attribution 4.0 International License .
externa länkar
- Hydrogenaudio - Community audiofil webbplats, värd för de flesta icke-kommersiella ABX-tester
- SoundExpert . Kontinuerliga blindlyssningstester av codecs över internet