Climate Hawks Rösta
| Förkortning | CHV |
|---|---|
| Bildning | 22 augusti 2013 |
| Grundare | RL Miller, Hunter Cutting |
| Typ | Super PAC |
| Syfte | valpolitik |
| Huvudkontor | Kalifornien |
Område |
Förenta staterna |
Stol |
RL Miller |
| Hemsida | ClimateHawksVote.com |
Climate Hawks Vote är en förespråkargrupp på gräsrotsnivå som stöder kandidater och förtroendevalda som den identifierar göra åtgärder mot klimatförändringar till en högsta prioritet. Det grundades 2013 och består av en Super PAC och en social välfärdsorganisation .
Historia
"Climate Hawk" är en term som ofta används för att beskriva människor som arbetar för aggressiva åtgärder när det gäller klimatförändringar och ren energi . Gruppen söker upp de politiker som stödjer prissättning av kol, slutar använda kol och distribuerar förnybar energi, särskilt sol- och vindenergi.
Medgrundare och ordförande RL Miller är en aktivist, bloggare och ordförande för Kaliforniens demokratiska partis miljökaukus. Den andra grundaren är Hunter Cutting, chef för strategisk kommunikation på Climate Nexus .
Gruppen grundades av Millers frustration över att delar av det demokratiska partiet stödjer fossilt bränsle . Miller säger att inom partiet: "Du talar inte ut för att du begränsar en kvinnas rätt att välja. Du talar inte ut för bröderna Koch . Men samtidigt har vi massor av människor inom det demokratiska partiet som tycker att det är helt okej att uttala sig till stöd för kol." Miller har citerat Montanas guvernör Brian Schweitzer , "en öppen hejarklack för kol," som en motiverande faktor i skapandet av gruppen.
Valpolitik
Gruppen arbetar för att stödja klimatorienterade kandidater i primär- och allmänna val till kammaren och senaten genom att stödja kandidater, engagera och utbilda väljare och utbilda yngre människor att kandidera. Gruppens strategi inkluderar att tala direkt till väljarna genom att knacka dörr, ringa banktjänster och hålla möten. Som en super-PAC kan Climate Hawks Vote inte donera till eller samordna med någon kandidat eller kampanj.
"Vi försöker välja ledare som är villiga att ta sig an den största utmaningen som de närmaste generationerna av mänskligheten står inför. Alltför många demokratiska politiker anser att klimatet bara är en annan fråga som bubblar under ytan av högsta prioriteringar, och alltför många demokrater är villiga att ursäkta Demokratiska politiker som hyllar sina staters kol- och oljeresurser så länge de är bra i andra frågor, säger Miller till The Hill .
Climate Hawks Vote utesluter inte att stödja republikaner, men den fokuserar på att ranka demokrater eftersom de generellt visar mer intresse för klimatförändringar. Gruppen är "inte partisan, men det republikanska partiet är så djupt förankrat i att förneka existensen av klimatförändringar att om en republikansk klimathök skulle dyka upp, skulle vi titta hårt på en republikans vilja att slå tillbaka ledarskap såväl som republikanens ståndpunkt om klimat", sa Miller. Stödet skulle bero på att man inte bara erkänner klimatförändringar orsakade av människor utan att man har en genomförbar plan för att göra något åt det.
2014 gav gruppen rekommendationer i 17 lopp, och de godkända kandidaterna vann i 11 av dem trots att det var ett tufft år för demokraterna. Senare Brian Schatz från Hawaii var bland dem som godkändes. Gruppen har krediterats för att kanske ha gjort skillnaden i hans primärvalsseger, som hade en marginal på 1 769 röster.
Bland loppen som Climate Hawks Vote inte vann var ett långt försök att få Paul Clements att avsätta Fred Upton , ordförande för House Committee on Energy and Commerce , efter att Clements gjorde det överraskande bra i en omröstning.
Gruppen har efterlyst presidentens ledarskap på klimatområdet genom att begränsa utvinningen av fossila bränslen på offentlig mark, särskilt kol från Powder River Basin i Montana och Wyoming . Climate Hawks Vote stödde senator Bernie Sanders i det demokratiska presidentvalet "efter att han vunnit överväldigande 92 procent av över 22 000 röster i gruppens onlineundersökning."
Score-kort
Climate Hawks Vote ger poäng till de flesta demokrater och oberoende (och några republikaner) i kammaren och senaten som mäter deras klimatledarskap. Snarare än att titta på röster väger poängen tyngst offentligt engagemang, såsom framträdanden vid klimatevenemang, presskonferenser och tal. Gruppen tittar också på lagförslag som skrivits eller samsponsrats, pressmeddelanden, webbplatser och kongressmöten som lagstiftarna har anslutit sig till.
Bedömd på en skala från −100 till +100, anser gruppen att varje medlem av kongressen är en klimathök, en "klimatanka" (en som undviker frågan) eller en "klimatpåfågel" (de som alla är show men ingen action). "Jag vill använda [scorekortet] för att identifiera klimatmästarna," sa Miller. "Jag ville skapa en viss tuffhet som jag tycker har saknats i miljöpolitiken ... en hårdföra, in-it-to-win-it attityd när det kommer till klimatförändringar."
Andra grupper producerar liknande miljöpoäng, men Climate Hawks Vote fokuserar bara på klimatet. Poäng från grupper som League of Conservation Voters tittar på röster men inte lagstiftarnas ledarskapsintensitet eller engagemang med allmänheten. Climate Hawks Vote försöker "titta på ledarskap, inte bara röster", säger Miller. "Till exempel är [senator] Amy Klobuchar [D-Minn.] en populär demokrat med högt LCV-betyg. Jag drog upp henne slumpmässigt och jämförde henne med Sheldon Whitehouse [DR.I.], som är vår guldstandard i senaten. Senast hon nämnde klimatet, när jag gjorde detta [2013], var 2008. En glödlampa slocknade i mitt huvud: Vi litar på att de röstar som ett block men de leder inte vidare den här frågan. Vi måste mäta allmänhetens engagemang."
En annan skillnad mellan styrkorten från Climate Hawks Vote och andra grupper är att vissa andra använder frågeformulärsvar från kandidater när de fattar beslut, medan Climate Hawks Vote endast tittar på offentliga handlingar och uttalanden. Gruppen anser att offentliga uttalanden har större ansvarsskyldighet.
Senator Bernie Sanders tillkännagivande av sin presidentkandidatur sammanföll med Climate Hawks Vote:s utgivning av sitt första styrkort för senaten, där Sanders var den högst rankade senatorn i den just avslutade 113:e kongressen . Detta betyg baserades delvis på hans marscherande klimat med New York-bor och hans sponsring av räkningar som rankades som viktiga för gruppen: Climate Protection Act från 2013 för att införa en koldioxidutsläppsavgift och Residential Energy Savings Act från 2013 som skulle ha gjort lån till stater för att ge rabatter för taksolsystem. Andra högt upp på listan var Schatz, Whitehouse, Ed Markey och Barbara Boxer . Whitehouse toppade den preliminära listan för den 114:e kongressen .
fick senatsledaren Chuck Schumer ett ganska lågt betyg och kritiserades av gruppen för att inte koppla klimatförändringar med extrema händelser som orkanen Sandy . Elizabeth Warren fick lite högre poäng men kritiserades för att inte göra klimatet till en central fråga förutom att hon motsatte sig Keystone XL Pipeline , vilket gjorde att hennes 23:e av de 48 demokraterna fick poäng i den 113:e kongressen. Hon har visat tecken på att gå upp i den 114:e kongressen.
I botten av demokraterna var Mark Warner , Jon Tester , Joe Donnelly , Heidi Heitkamp , Joe Manchin och Claire McCaskill . Bob Casey, Jr. , gjorde bättre ifrån sig än de men delade med en av få republikaner som fick poäng, Chuck Grassley . Sju demokratiska platser gjordes inte i den 113:e kongressen: Mark Udall , Mary Landrieu , Carl Levin , Kay Hagan , Tim Johnson , Jay Rockefeller , och den plats som delas av Max Baucus och John Walsh .
Advisory board
Climate Hawks Votes rådgivande styrelse har inkluderat:
- Darcy Burner , VD för TerraHeating, aktivist och tidigare kongresskandidat
- Van Jones , aktivist, tidigare medhjälpare i Vita huset och medvärd för CNN :s Crossfire
- Bill McKibben , grundare av 350.org
- Phil Radford , VD, Progressive Power Lab
- James Rucker , medgrundare av Color of Change
- Jigar Shah , VD för Carbon War Room