Christopher Peterson (seriemördare)
Obadyah Ben-Yisrayl | |
|---|---|
.png)
IDOC mugshot (1994)
| |
| Född |
Christopher Dwayne Peterson
20 januari 1969 |
| Andra namn | The Shotgun Killer |
| fällande dom(ar) |
Mord (4 punkter) Mordförsök Väpnat rån |
| Straffrättslig påföljd | Död ; omvandlas till 120 års fängelse |
| Detaljer | |
| Offer | 4–7 |
Spännvidd av brott |
30 oktober 1990 – 18 december 1990 |
| Land | Förenta staterna |
| Stater) | Indiana |
Obadyah Ben-Yisrayl (född Christopher Dwayne Peterson 20 januari 1969) är en amerikansk seriemördare som befunnits skyldig till att ha begått fyra mord och frikänd från tre andra mordanklagelser relaterade till "Shotgun Killer"-sprejen i Indiana från 30 oktober 1990 till 18 december , 1990.
Morden ägde rum i ett antal jurisdiktioner, och Peterson stod inför ett antal rättegångar på olika platser. Peterson hade till en början erkänt och sedan återkallat. Han frikändes i två rättegångar för tre av morden och befanns skyldig till fyra mord i två efterföljande rättegångar. Inledningsvis dömdes han till döden för dessa mord, men hans dödsdom omvandlades 2004. [ icke -primär källa behövs ] Ronald J. Harris åtalades också och befanns skyldig i två av morden. Han dömdes till 90 års fängelse
Händelsen är kontroversiell av ett antal anledningar som att Peterson är afroamerikan , medan de första beskrivningarna av den misstänkte för morden beskrevs som vit; Peterson hade arresterats olagligt för att ha begått ett annat brott som påverkade användningen av bevis i "Shotgun Killer" -rättegångarna eftersom det ansågs vara felaktigt insamlat; Petersons första bekännelse återkallades under påståenden om tvång; rättegångarna med helvita juryer kom till andra slutsatser än juryer som inkluderade människor av andra raser; och i det sista fallet att gå till rättegång, åsidosatte domaren juryns beslut att inte utdöma dödsstraff.
Brott och utredning
Mellan den 30 oktober 1990 och den 18 december 1990 skedde en serie mord i norra Indiana där sju personer dödades genom överfall med ett hagelgevär .
Ett vittne vid ett av morden gav en beskrivning av mördaren till polisen, som gjorde en teckning av den misstänkte och distribuerade den på flygblad. Vittnets beskrivning var en "renrakad, smal, vit man med långt trådigt brunt hår".
Peterson, från Gary, och vid den tiden UA från Marines, och Antwion McGee, 21, greps den 29 januari 1991, efter ett rån och ett mordförsök på en restaurangchef på Southlake Mall nära Merrillville.
McGee ledde polisen till Ronald J. Harris, 21. Harris berättade för polisen att han var med Peterson under två incidenter där han påstod att Peterson dödade två av offren. McGee berättade också för polisen att Peterson erkände morden.
Rättegångar
Åtalet involverade tre åtalade, sju mord, flera mordförsök, med flera platser vilket resulterade i flera rättegångar på flera platser.
Rättegång mot Harris för mord på Dhaliwal
Harris ställdes inför rätta i juni 1991 för mordet på Harchand Dhaliwal den 13 december 1990. Harris förnekade att han dödade Dhaliwal och sa att Peterson gjorde det. Harris hävdade att han bara var en oskyldig åskådare. Åklagaren uppgav att Harris hade följt med Peterson under ett annat mord, det på Hammersley. Harris hade gett ett uttalande till FBI där han sa att han var med Peterson när Hammersley mördades. Men i rättegången förnekade han att så var fallet. Han sa att han skrev under uttalandet eftersom FBI sa att han kunde åka hem om han skrev under det. Vittnet till Hammersleymordet hade också identifierat Harris som skytten i Hammersleymordet. Harris dömdes.
Harris dömdes senare också för mordet på Hammersley. Harris dömdes till totalt 90 års fängelse. Han är planerad att släppas 2035.
Rättegång mot Peterson för mord på Mills och Hammersley
Petersons första rättegång i september och oktober 1991 gällde morden på Lawrence Mills och Rhonda Hammersley.
Som förberedelse för Petersons första rättegång hölls flera bevisförhör.
I ett var det fast beslutet att tillåta hagelgeväret som hämtats från Petersons lägenhet att användas som bevis eftersom Petersons mamma hade tillåtit polisen att komma in.
Försvaret motsatte sig också de erkännanden som polisen erhållit. Vid granskningen av frågan ansågs det att Petersons arrestering för incidenten med restaurangen i köpcentret var olaglig, men att erkännandena som erhölls cirka 30 timmar efter att han greps skulle vara tillåtliga, eftersom förseningen "tende[ed] att skingra alla fläckar av olaglighet" ."
Peterson hade identifierats av ett vittne i en bilduppställning som mannen som sköt mot henne när hon stod i sitt garage. Denna skottlossning ägde rum mellan det att Mills dödades och det att Hammersley dödades. Eftersom denna bilduppställning utfördes efter Petersons olagliga arrestering för det orelaterade rånet och skjutningen på köpcentret, fastställdes det att det var "frukten av det giftiga trädet" och kunde inte erkännas; det fastställdes dock att vittnet kunde identifiera honom i öppen rättegång.
Det andra vittnet som såg Hammersleys mord vittnade om att en skytt sköt genom ett öppet fönster i hennes bil mot henne. Hon duckade. Hon kände vapnets munkorg på hennes hals, och sedan sa en röst: "Okej, det räcker, låt oss gå." Vittnet hade ursprungligen identifierat skytten som vit och hade identifierat Harris som skytten. Hon sa att hon mindes i januari 1991 att skytten hade en medbrottsling. Åklagarens ståndpunkt var att Peterson var skytten och Harris var medbrottsling.
Hagelgeväret som återfanns från Petersons lägenhet och patronhöljena som återfanns från brottsplatsen visades vara sammanlänkade genom undersökning av märkena som gjorts av slagstiftet.
Polisen vittnade att Peterson under förhörets gång, innan han slutligen erkände, sa: "Det finns ingen vit kille. Jag sköt dem alla."
Bekännelsen infördes för att bevisa fakta om skjutningarna. Dessutom blev droganvändning och rashat teman från Petersons bekännelse som åklagarmyndigheten lyfte fram under alla Petersons rättegångar.
Juryn bestod av 6 vita, 4 svarta och 2 latinamerikaner; den omfattade 8 kvinnor och 4 män. De friade Peterson.
Jurymedlemmar uppgav senare att de trodde att granaten kom från Petersons pistol, men hade inga bevis för att Peterson någonsin var på brottsplatsen. Jurymedlemmar visste dock inte att Petersons palmavtryck hade tagits från ytan på Mills bil. Detta skulle ha etablerat hans närvaro på brottsplatsen, men det var inte tillåtet som bevis eftersom det ansågs vara "giftig frukt" av Petersons illegala arrestering. Jurymedlemmar i detta fall och i efterföljande fall var också misstänksamma mot erkännandena. Skissen som cirkulerade av polisen såg inte alls ut som Peterson. Och det första vittnets identifiering av Peterson som skytten hade vacklat.
Rättegång mot McGee och förhandling
I slutet av 1991 ställdes McGee inför rätta för rånet och skottlossningen i januari 1991 på den assisterande chefen för en restaurang i en galleria. Peterson deltog i detta brott. McGee greps och ledde polisen till Harris och Peterson. Enligt McGee erkände Peterson att han skjutit mot en man i köpcentret, och erkände även de andra brotten. McGee stod inför ett 50-årigt straff, men som en del av en överenskommelse som kräver att han ska vittna mot Peterson i kommande rättegångar, gick åklagare med på att åtala honom för ett mindre brott med en 8-årsperiod.
Rättegång mot Peterson för Wildermuth och Kotso skjutningar
Peterson ställdes inför rätta i januari för mordet på Wildermuth och mordförsöket på Kotso. Åklagarens bevis inkluderade Petersons erkännanden, identifiering av hagelgevär och granat, McGees vittnesmål och Kotsos ögonvittnesberättelse. Mot detta presenterade försvaret ett alibi om att Peterson setts på en fest.
Kotso hade ursprungligen upprepade gånger identifierat sin angripare som en svart man, men han hade blivit utsatt för mycket aggressiva förhör av en tjänsteman vid Indiana State Police till den grad att han backade upp rasidentifieringen för att undvika att bli sedd som en rasist. Det visade sig att motivet till skottlossningen i Kotso var att förvirra polisen med nattens andra skottlossning. Wildermuth hade dödats i ett raseri underblåst av droger och rasistisk antipati; Kotso skulle inte ha blivit skjuten om han varit svart.
Återigen frikändes Peterson. Jurymedlemmar uppgav att de hade kommit till sitt beslut eftersom (1) polisen inte hade tagit fingeravtryck från själva hagelgeväret; (2) de förseglade inte brottsplatsen och hagelgevärsgranaten som användes som bevis hittades nästa dag; (3) endast Petersons erkännande, som de tvivlade på, satte honom på platsen för brotten, och (4) polisen hade genomfört ett 25 minuters förhör dagen innan erkännandet, men hade inte spelat in det.
Rättegång mot Peterson för mord på Dhaliwal och Meitzler
Uttalanden från åklagaren ledde till en felaktig rättegång vid juryns urvalsstadium. Processen startade dock om och bevis presenterades. Juryn hörde Petersons erkännande där han sa att han dödade Dhaliwal i "raseri för att skada" och "bara knäckte" när han dödade Meitzler. Försvaret ringde Petersons flickvän för att upprätta ett alibi om att han var på en fest.
Peterson dömdes. Åklagaren sa att det inte gjorde någon skillnad att juryn var helt vit.
Rättegång mot Peterson för Balovsky-morden
Denna rättegång hölls i april 1992. Åtalsbevis innefattade Petersons erkännande, McGees vittnesmål och identifiering av hagelgevärsgranater som hittades på platsen. Försvaret förde fram ett alibiförsvar och uppgav att McGee hade en nyckel till Petersons lägenhet och hade tillgång till hagelgeväret. Återigen framhävdes raselementen i bekännelsen där Peterson sa: "(De) var vita människor och vid den tidpunkten hade jag denna hämnd. Det bara gick av."
Återigen dömdes Peterson. Juryn rekommenderade dödsstraffet, men domaren, James Clement, omkullkastade juryn på denna punkt och dömde Peterson till döden.
Upphävande av dödsdomen och vädjande
Peterson vidhåller sin oskuld.
Peterson beviljades lättnad efter fällande dom och dömdes om till totalt 120 års fängelse den 12 december 2004. Han är planerad att släppas den 25 december 2050, enligt Indiana Department of Correction.
Se även