Christian Gerlach

Hans Christian Gerlach är professor i modern historia vid universitetet i Bern . Gerlach är också biträdande redaktör för Journal of Genocide Research och författare till flera böcker som handlar om Hungerplanen , Förintelsen och folkmord .

Skrifter

Hans böcker inkluderar Krieg, Ernährung, Volkermord: Forschungen zur Deutschen Vernichtungspolitik im Zweiten Weltkrieg (1998); Kalkulierte Morde: die Deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Weissrussland 1941 bis 1944 (1999); Das letzte Kapitel (samförfattare med och Götz Aly 2002); och Sur la conférence de Wannsee (2002).

Idéer

Gerlachs artikel "Extremely Violent Societies: An Alternative to the Concept of Genocide" har varit föremål för stor debatt bland forskare om folkmord och våld. I artikeln utmanar Gerlach modellen som används för att försöka förstå folkmord. Gerlach har tidigare väckt intensiv debatt bland förintelsehistoriker med sin avhandling kring den 12 december 1941, som det datum då Adolf Hitler fattade beslutet att förinta Europas judar.

Gerlach är också känd för sin kritiska inställning till det nationalkonservativa motståndet i Nazityskland . Enligt Gerlach var motståndet från officerare som Claus von Stauffenberg och Henning von Tresckow, som var ansvariga för mordförsöket på Hitler den 20 juli 1944, ouppriktigt, och Tresckow och många andra motståndsmän var starkt inblandade i nazistiska krigsförbrytelser .

Gerlachs avhandling kritiserades av ett antal forskare, bland dem Peter Hoffmann från McGill University och Klaus Jochen Arnold, från Konrad-Adenauer-Stiftung , en politisk partistiftelse associerad med Christian Democratic Union of Germany (CDU). 2011 skrev Danny Orbach, en Harvard-baserad historiker, att Gerlachs läsning av källorna är mycket skev, och ibland diametralt mot vad de faktiskt säger. I ett fall, enligt Orbach, hade Gerlach felaktigt parafraserat motståndskämpen överste Rudolf Christoph Freiherr von Gersdorffs memoarer , och i ett annat fall citerat vilseledande från ett SS-dokument. Därför drar Orbach slutsatsen att Gerlachs tes om det tyska motståndet är mycket opålitlig.

Andra historiker håller med om Gerlachs upptäckter. Till exempel bekräftar forskningen av Johannes Hürter , en historiker vid Institutet för samtidshistoria i München, att personalen vid Army Group Center är skyldig till krigsförbrytelser och nazistiska grymheter. I sitt verk Auf dem Weg zur Militaeropposition: Tresckow, Gersdoff, der Vernichtungskrieg und der Judenmord ("Motstånd i militären: Tresckow, Gersdoff, förintelsekriget och mordet på judar") analyserar Huerter dokument om armégruppens förhållande. Center med Einsatzgruppe B 1941. Han drar slutsatsen att Tresckow och hans krets av konspiratörer inom Army Group Center var välinformerade om massmordet på judar efter Operation Barbarossa och gav erforderligt samarbete. Deras nationalkonservativa ideologi var i linje med den nazistiska regimen i dess antikommunism , åtföljd av rasfördomar mot slaver och judar. Först när det blev uppenbart att nederlaget var nära förestående, och att Tyskland skulle hållas ansvarigt för sin folkmordspolitik, kom så kallade etiska överväganden in, finner han.

Bibliografi

• Kienle, Polly (2005). "Kämpar fortfarande för myten: tyska Wehrmacht-officersrapporter för den amerikanska historiska divisionen" . H-net.com. Arkiverad från originalet den 31 januari 2016.

externa länkar

• Christian Gerlach i tyska nationalbibliotekets katalog (tyska)
• Curriculum Vitae - nuvarande position, utbildning, böcker, utmärkelser