Chiswick Investments v Pevats

Chiswick Investments v Pevats
Domstol	Högsta domstolen i Nya Zeeland
Fullständigt ärendenamn	Chiswick Investments v Mark John Pevats
Bestämt	2 augusti 1989
Citat(er)	[1990] 1 NZLR 169
Avskrift(er)	Högsta domstolens dom
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Gallen J

Chiswick Investments v Pevats [1990] 1 NZLR 169 är ett citerat Nya Zeelands fall angående misstag.

Bakgrund

Pevats, en extern revisor, var företagssekreterare och nominell aktieägare (1 aktie) i ett företag som heter Topp Engineering Limited. En dag besökte företagets direktör, Allan Hebdon, hans revisionsbyrå och bad honom bevittna ett låneavtal mellan företaget och Development Finance Corporation.

Pevats applicerade företagets sigill och skrev under som ett vittne om sigillen.

I det här skedet informerade Pevats till Hebdon att han endast skrev på som ett vittne och att han inte på något sätt gick med på att ge en personlig garanti för lånet. Pevat skrev också på i aktieägarsektionen.

Det upptäcktes senare att det fanns en personlig garanti i låneavtalet, vilket var ganska olyckligt för Pevast, eftersom företaget misslyckades med lånet, och Chiswick Investments, som hade tilldelats lånet från DFC, stämde Pevat personligen för återbetalning av lånet. lån enligt aktieägargarantin.

Pevats åberopade misstag och non est factum .

Hålls

I en till synes motstridig dom slog domstolen fast att det inte förelåg något ensidigt misstag här, så den personliga garantin ansågs vara juridiskt verkställbar mot Pevats. Den ansåg dock att Pevats inte var försumlig när han undertecknade låneavtalet, eftersom han oskyldigt trodde att han bara bevittnade företagets sigill, vilket gjorde att hans vädjan om Non Est Factum lyckades här.