Charles Cogswell Doe

Charles Cogswell Doe (11 april 1830 – 9 mars 1896) var biträdande domare vid Högsta domstolen i New Hampshire från 1859 till 1874, och sedan, efter en kort period när domstolen upplöstes för att omorganiseras till New Hampshire Högsta domstolen , som chefsdomare från 1876 till 1896. Roscoe Pound kallade Doe en av de tio största juristerna i amerikansk historia, "den ene domaren på bänken i en statlig domstol som sticker ut som en lagbyggare sedan inbördeskriget . " En samtida kommentator har beskrivit Doe som "den mest kreativa statsdomaren under artonhundratalet."

tidigt liv och utbildning

Doe föddes till Joseph och Mary Bodwell Ricker Doe i Derry, New Hampshire, den 11 april 1830. Han tillbringade sin pojkedom i Salmon Falls-delen av Somersworth, New Hampshire . Doe började sin utbildning vid Berwick Academy i Maine, och 1844 gick Doe in i Phillips Exeter Academy . År 1845 drog Does far tillbaka honom från Exeter och skrev in honom på Phillips Academy i Andover, vilket var billigare.

Hösten 1845 gick Doe in på Harvard College där han stannade i bara ett år, möjligen efter att ha blivit utvisad för en incident där han kastade en stubbe genom sovsalsfönstret till en överklassman som hade plågat honom i en disig ritual . Efter att ha lämnat Harvard gick Doe in på Dartmouth College , från vilken han tog examen 1849, efter att ha blivit vald till Phi Beta Kappa . Doe var bitter över utbildningen han fick i Dartmouth och kallade den en "barbarisk klassisk kurs".

Efter examen från Dartmouth började Doe studera för baren på kontoret för Dover-advokaten Daniel Miltmore Christie, en av de mest framgångsrika New Hampshire-advokaterna inom utbildning av studenter. Efter tre års studier med Christie skrev Doe sig in på Harvard Law School vid en tidpunkt då skolans kvalitet var på "låg nivå". Doe lämnade Harvard Law School utan att ta en examen, och återvände istället till Dover i januari 1854 för att bli antagen till advokatsamfundet. Som Doe påminde om år senare, hade tillträde till advokatsamfundet inga krav förutom att sökanden var tjugoen år gammal: "ålder och god moral var de enda nödvändiga kvalifikationerna. Juridisk kunskap och skicklighet krävdes inte."

Woodman Institute Museums bibliotek en dagbok på 78 sidor som täcker åtta månader i Does liv, mellan juli 1852 och februari 1853. Enligt Jay Surdukowski avslöjar Does tidiga dagbok en hoppfull ungdom som kämpar för att komma till sin egen i en tumult [ sic ] tid." I en lång artikel om tidskriften skriver Surdukowski:

Does tidiga funderingar om hans valda karriärväg är kusliga i sin blygsamhet. Med tanke på den framträdande plats Doe kommer att uppnå i artonhundratalets rättsvetenskap och den skugga han kastar än idag, 116 år efter sin död, slås man av hur lite Doe faktiskt uppehåller sig vid lagen i dagboken. Det mesta av bläcket spills på andra sysselsättningar. Hans anteckningar om rättegångssessioner tenderar att vara slarviga – register över domar, dåliga juryanklagelser, arbetsväskor som tagits tillbaka av hans mentor Mr. Christie. Kanske var det därför Doe växte upp till att bli den domare och humana person han skulle bli - hans utbildning gick åt till att bli en väl avrundad person förutom en väl avrundad advokat.

Advokatpraxis

Strax efter hans erkännande i baren utsågs Doe till advokat i Strafford County , länets chefsåklagare. I februari 1855 representerade Doe staten i Hodge-fallet , en första gradens mordåtal som markerade Does första framträdande inför en jury. Rättegången slutade i en felrättegång på grund av en hängd jury . Doe togs bort från ämbetet som county solicitor på en anklagelse om försummelse av sin plikt, mindre än två år in i hans mandatperiod på sex år. Does biograf, John Phillip Reid, föreslår att Does avsättning var en del av en "politisk revolution" 1855 i New Hampshire där hundratals demokrater togs bort från ämbetet av den lagstiftande församlingen.

Efter att han avsattes som county solicitor, ägnade Doe sin uppmärksamhet åt sin advokatpraxis i ett partnerskap som han bildade med advokaten Charles W. Woodman. Även om lite är känt om Does advokatpraxis, rapporterar hans biograf att Doe var advokat för 223 separata åtgärder som inlämnades i Strafford County mellan april 1854, när han antogs i advokatsamfundet, och september 1859, när han utsågs till bänken. John Philip Reid noterar att han under Does privata advokatverksamhet både utnyttjade och argumenterade emot användningen av tekniska detaljer som han senare skulle vara avgörande för att eliminera från New Hampshires lag.

Domarkarriär

Som domare visade Doe en iver för reformer som hade betydande inflytande inte bara i New Hampshire, utan på amerikansk lag som helhet. Han åstadkom en hel del i sin ansträngning att förenkla föråldrade rättegångsregler, reformera bevisreglerna och avstå från formaliteter och ceremonier som stod i vägen för en snabb och effektiv handläggning av mål. Doe tros ha skrivit åsikter som skenbart författats av andra domare, i ett försök att dölja sitt inflytande när det gäller att vägleda vissa reformer i lagen.

Ett område av stort intresse för Doe var reformen av rättspraxis som involverade frågan om galenskap . Han engagerade sig i en lång korrespondens med den framstående psykiatern Isaac Ray . Doe rådfrågade Ray om galenskapslagen och förklarade att han trodde att lagen fram till den punkten felaktigt hade behandlat som juridiska frågor vad som var korrekt ansett som faktafrågor för juryn.

Inflytande och rykte

Roscoe Pound hävdade att Does största bidrag till rättshistorien var att visa att lagstiftningskodifiering inte var det enda sättet att genomföra rättsliga reformer:

I själva verket är Does prestationer i förfarandet ett slående vittnesbörd om vad en mästerlig personlighet, förenad med sunda juridiska instinkter och grundlig kunskap om det traditionella juridiska materialet, kan göra i vägen för praktisk lagreform genom enbart rättsliga beslut, utan hjälp av lagstiftning.

John Henry Wigmore , den tidiga 1800-talets jurist och framstående forskare inom bevislagen, tillägnade sin Treatise on Evidence till Doe och James Bradley Thayer , och kallade dem "Two Masters in the Law of Evidence".

Oliver Wendell Holmes Jr., USA:s högsta domstol, delade inte Wigmores höga aktning för Doe. Holmes skrev för att tacka Wigmore 1910 när den senare tillägnade sin Pocket Code of Evidence till Holmes,

Jag har aldrig riktigt förstått din förkärlek för Doe. Han tycktes mig skriva långdragna ganska andra klassens diskurser... i alla händelser trodde jag att det inte fanns så mycket konjak i hans vatten.

Personlighet och karaktär

Trots avsevärd rikedom klädde Doe sig enkelt, på samma sätt som en lantbrukare, iklädd en brun klänning och opolerade stövlar. Otålig med domstolsformaliteter öppnade eller skjuter han inte upp domstolen med någon ceremoni, utan kallade snarare till ett uppehåll i slutet av dagen till nästa morgon. Han var känd för att hålla fönstren i sin rättssal öppna under vintern och förse juryn med hästtäcken för att hålla värmen. Does biograf, John Phillip Reid, hävdar att Doe

var en man av geni, men hans geni visades endast professionellt. Han hade inte den nyfikenhet som kännetecknar den bildade mannen. Han läste bara en roman i sitt liv och tycks ha varit omedveten om de rörelser i litteraturen som ägde rum under hans århundrade. Han var en skarpsinnig historiker, men ingen historiestuderande. Han läste historien bara när den bar på ett juridiskt problem som han forskade om. Han hade faktiskt inte för vana att läsa om det inte tjänade ett pragmatiskt syfte.

År 2007 fick New Hampshires högsta domstol Does personliga bibliotek, som hade "räddats" från en lada i Rollinsford, New Hampshire . Samlingen, som består av 1 764 föremål, kastade nytt ljus över Does tänkande. Hans marginaler , observerade en kommentator, "ger bevis på hans böjelse för reformer, hans elände, hans intressen och visar hans humoristiska och poetiska sidor."

Se även

• New Hampshire Historical Marker nr. 88 : Charles Cogswell Doe (1830–1896)

Källor

•   Cohen, Jay (1984). "Charles Cogswell Doe". I Simpson, AWB (red.). Biografisk ordbok över allmän lag . Butterworths. s. 153–154 . ISBN 0-406-51657-X .
•   Reid, John Phillip (2009). "Charles Cogswell Doe" . I Newman, Roger K. (red.). Yale Biographical Dictionary of American Law . Yale University Press. s. 168–169 . ISBN 978-0-30011300-6 .
•   Reid, John Phillip (1967). Överdomare: The Judicial World of Charles Doe . Harvard University Press. ISBN 978-0674114005 .
•   Reik, Louis E. (december 1953). "The Doe-Ray Correspondence: A Pioneer Collaboration in the Jurisprudence of Mental Disease" . Yale Law Journal . 63 (2): 183–196. doi : 10.2307/793465 . JSTOR 793465 .
• Reid, JP (1959–1960). "The Reformer and the Precisian: A Study in Judicial Attitudes". Journal of Legal Education . 12 (2): 157.
•   Kenison, Frank R. (1956). "Pionjärer inom kriminologi XII—Charles Doe (1830 - 1896)" . Journal of Criminal Law and Criminology . 47 (3): 277–283. doi : 10.2307/1140318 . JSTOR 1140318 .
• Popper, Robert (januari 1962). "Historia och utveckling av den anklagades rätt att vittna". Washington University Law Review . 1962 (4): 454.
• Douglas III, Charles G.; Surdukowski, Jay (vintern 2010). "The New Hampshire Supreme Court: A History of Change". New Hampshire Bar Journal : 10.
• Surdukowski, Jay. "Rollinsford Revisited: The Sacred and Profane Memories of Chief Justice Charles Doe". New Hampshire Bar Journal . Hösten 2013–vintern 2014: 30.
•   White, G. Edward (1976). The American Judicial Tradition: Profiles of Leading American Judges . Oxford University Press. ISBN 978-0195139631 .
•   "Anmärkning: Doe of New Hampshire: Reflections on a Nineteenth Century Judge" . Harvard Law Review . 63 : 513-522. 1950. doi : 10.2307/1336250 . JSTOR 1336250 . – via HeinOnline (prenumeration krävs)