Chandrachud-kommissionen

Indian Matchfixing Investigations (1997) sammanfattar händelserna kring anklagelserna från Manoj Prabhakar om matchfixning i en tidning. BCCI inrättade en kommission för att granska anklagelserna. På grund av brist på bevis avfärdade kommissionen alla anklagelser.

Prabhakars anklagelser

Manoj Prabhakar gjorde en offentlig anklagelse mot en okänd gruppmedlem till tidningen Outlook i juni 1997. BCCI inrättade en enmansutredningskommission ledd av den pensionerade chefsdomaren i Indien – ärade Yeshwant Vishnu Chandrachud . Specifikt följande spel lyftes fram av Manoj Prabhakar som en del av hans anklagelser:

Indien vs Pakistan i Sharjah 1991. Även med svagt ljus bad lagledningen Prabhakar och Sanjay Manjrekar att fortsätta spela efter att domarna erbjöd ljuset. Pakistan vann matchen i sista over och kvalificerade sig till finalen i pokalen.
Indien vs Pakistan i Colombo (Singer Cup) 1994. Manoj Prabhakar erbjöds 2,5 miljoner Rs för att ha saboterat matchen till Pakistans fördel. Manoj säger sig ha ropat ut spelaren ur sitt rum. Matchen tvättades bort på grund av regn.
Indien vs Västindien i Kanpur 1994. Nayan Mongia och Manoj Prabhakar gjorde 11 runs på 48 bollar som jagade Västindien totalt. Båda spelarna släpptes för den efterföljande matchen på anklagelser om odisciplin
Indien vs Pakistan i Sharjah (datum: okänt). Båda kaptenerna Aamir Sohail och Mohammad Azharuddin hävdade att de vann toss.

kommissionens utfrågningar

BCCI ville att kommissionen skulle granska följande anklagelser:

Fanns det någon sanning i anklagelserna från Manoj Prabhakar?
Var någon indisk cricketspelare, tjänsteman, journalist eller någon annan person inblandad i vadslagning och matchfixning?
Avlyssnade Ajit Wadekar indiska cricketspelares telefoner?
Fanns det någon sanning i rapporterna om mutor och matchfixning?

Domare Chandrachud startade sin utredning den 7 juli 1997. Manoj Prabhakar , Kapil Dev och tidningens korrespondent för Outlook Krishna Prasad avsattes för domaren den första dagen. Manoj Prabhakar avslöjade inte namn eller gav bevis för sina anklagelser (anklagelser om matchfixning och telefonavlyssning på dåvarande cricketchefen Ajit Wadekar ).

Andra personer som dök upp framför kommissionen:

22 juli 1997: Ajit Wadekar , Ashok Mankad , Dilip Vengsarkar och Sanjay Manjrekar
5 september 1997: Sachin Tendulkar , Mohammad Azharuddin , Sunil Gavaskar , Nayan Mongia och DVSubba Rao (Manager – West Indies Tour)
Ajay Jadeja , Chandu Borde , Sandeep Patil , Sunil Dev (Manager – Indien Tour i Sydafrika), Makarand Waigankar (journalist) och Dr. Ali Irani (sjukgymnast)
Aniruddha Bahal (huvudkorrespondent, Outlook ), Lokendra Pratap Sahi (sportredaktör, The Telegraph ), Bipin Dani (frilansjournalist), SK Sham (presskorrespondent, Reuters ), Pradeep Vijaykar (biträdande redaktör, The Times of India ) , Pradeep Magazine (sportredaktör, Pioneer ), H Natarajan (sportredaktör, The Indian Express ) och R. Mohan ( The Hindu ) gav skriftliga uttalanden till kommissionen.

Chandrachud-kommissionens rapport

Domare Chandrachud avslutade sin utredning i oktober 1997 och överlämnade rapporten på ett ej avslöjat datum till BCCI. När kontroversen om matchfixning dök upp igen 2000, BCCI Chandrachud-rapporten till media. Rapporten slutade:

Det fanns ingen rimlig anledning till att Manoj Prabhakar var tvungen att vänta 3 till 6 år för att rapportera anklagelser om uppgjorda matcher. Manjrekars uttalande motsäger Prabhakars om händelserna i Sharjah i oktober 1991. Inga bevis lämnades med avseende på Singer Cup-incidenten och inte heller gjordes en rapport till kaptenen, tränaren eller vicekaptenen. Manojs anklagelse mot Aamir Sohail och Mohammad Azharuddin om kastincidenten var faktiskt felaktig eftersom det inte fanns någon match när dessa 2 cricketspelare var kapten för sina länder i Sharjah. Manoj Prabhakar vägrade att namnge mutförsöket trots försäkringar från domaren själv. Domaren drog slutsatsen att Manojs anklagelse var ett resultat av att han kom tillbaka till Mohammad Azharuddin. Domaren tvekade inte att avvisa anklagelserna från Manoj Prabhakar.
Domaren accepterade Ajit Wadekars uttalande om anklagelsen om telefonavlyssning och avfärdade detsamma.
Alla dessa slutsatser från journalister om uppgjorda matcher var inte obefogade eftersom domaren själv anser att stora mängder vadslagning ägde rum på cricket i Indien. Men polisen sa att det inte hade varit möjligt för deras utredande team att identifiera någon spelare eller spelare i det indiska laget som satsade på cricket.

Kritik

Det fanns kritik i indiska medier att kommissionen inte undersökte alla tillgängliga fakta. Specifika områden som var oroande för media var metoden för att registrera bevis, bristande initiativ för att gräva ner sig i faktan om Aamir Sohail – Mohammad Azharuddin-kastningen, bristen på förhör och bevis mot personer inblandade i vadslagning och uppgjorda matcher, inte övervägande intervjubanden av Outlook med Rashead Latif (där han namngav fem indiska cricketspelare som var involverade i matchfixning och som han sedan backade).