Cassius Severus

Titus Cassius Severus (död år 32 e.Kr.) var en forntida romersk retor från släkten Cassia . Han var aktiv under Augustus och Tiberius regeringstid . Cassius Severus, en orädd kämpe för yttrandefrihet, var skarpt vältalig mot den nya regeringsordningen, som till slut fick honom att förvisas och hans verk förbjöds efter hans död.

Liv

Cassius Severus sades ha rest sig från en enkel bakgrund. Han var en legendarisk framgång som lärare i retorik. Han ansågs vara mycket påläst. Hans negativa egenskaper var också uppenbara. Han var ibland okontrollerat aggressiv och cynisk i sina tal och reagerade också illa på förolämpningar.

Oratoriet spelade en viktig roll i det sociala och politiska livet i Rom; retorik var alltså en viktig aspekt när Severus levde. Övergången från det republikanska till det kejserliga styret i Rom medförde också förändringar i hur oratoriet bedrevs.

Ciceronian oratorium blev omöjligt under Augustus' ökande monarkiska styre. Detta krävde behovet av att anställa en annan typ av oratorium i den post-cikeronska världen. Cassius Severus var en av dem som avvek från det antika sättet beslutsamt och tog in den nya stilen. Det var Severus medvetna avsikt att kliva in i den nya eran, anpassa oratoriet till kraven från imperialismens nya tidsålder.

Oratoriets sätt och stil blev mer våldsam och aggressiv än vad som tidigare praktiserades under republiken. Steven H. Rutledge ger i sin essä, "Delatores and the Tradition of Violence in Roman Oratory," en annan synvinkel. Han påpekar våldet i både de republikanska anklagarnas och delatorernas tal under imperiet. Däremot hade Marcus Aper och Vipstanus Messalla olika åsikter om oratoriet och dess samtida tillstånd i det antika Rom. Men i Dialogus de oratoribus av Tacitus är dessa två män eniga vid ett tillfälle när de påstår att Cassius Severus inte har haft något bidrag till förändringen i oratoriet från Ciceros dagar. Med Messallas ord:

Om (Cassius) jämfördes med dem som var senare, kan han kallas en talare, även om större delen av dessa böcker innehåller mer galla än blod. Ty han var den förste som, efter att ha föraktat bra komposition, utan känsla för blygsamhet eller skam i sin diktion, och till och med oordnad och allmänt kastad av fötterna av just de vapen han använde på grund av sin iver att slå, inte slogs utan käbblade .

Han är fortfarande känd idag genom de överlevande analyserna av hans tal av Quintilianus , Seneca och Tacitus. Alla tre författarna är ambivalenta mot honom, anser att han är begåvad och kvick (Quintilian kallar honom obligatorisk läsning) men ibland för passionerad och därmed ofta överdriven och löjlig. Tacitus använder honom som ett exempel för att förklara "gränsen" mellan republikens och principatets retorik , och i sina annaler kallade han honom:

En man av elak härkomst och ett brottsligt liv, men en mäktig vädjare, [som förde sin exil] över sig själv, genom sin ihärdiga gräl.

Tacitus tar upp en annan fråga i oratoriet - ett behov av känslig balans mellan skarp kvickhet och dess övergrepp som Cassius Severus var fel på. Det kan förstås väl från citatet hämtat från Paul Plass' Wit and Writing of History: The Rhetoric of Historiography in Imperial Rome. Citatet nedan indikerar problemet med kränkande politisk retorik som Severus beskylls av Tacitus och andra kan bedömas för.

Jag [Cassius själv] minns att jag gick in i hans [Cestius] föreläsningsrum precis när han skulle tala emot Milo, med sin vanliga fåfänga sa han: "Om jag vore en gladiator, skulle jag vara [den store] Fusius; om jag var en pantomim skulle jag vara [den store] Bathyllus, om jag var en häst skulle jag vara [den store] Melissio." Jag kunde inte hålla tillbaka min ilska och skrek "om du var en kloak [cloaca], skulle du vara den största [cloaca Maxiama]!" Eleverna tittade på mig och undrade vem det var. Cestius, som hade tänkt svara Cicero, kunde inte komma på något svar till mig och vägrade gå vidare om jag inte gick. Jag skulle inte gå från badet innan jag hade tvättat mig. Då bestämde jag mig för att hämnas Cicero på Cestius; i forumet kallade jag honom till rättegång inför praetorn, och när jag hade nöjt mig med skämt och förolämpningar, krävde jag att han skulle åtalas. (Seneca, Controv . 3, pref. 16-17)

Augustus tog olika steg för att stoppa uppblomstringen av antimonarkiska känslor. Han stoppade publiceringen av senatoriska protokoll, giftiga pamfletter; inskränkte all muntlig och skriftlig kritik, började bokbränna i kyrkliga kravets namn, stiftade nya lagar om censur och så vidare. Titus Labienus var det första offret som anklagades för att ha begått litterärt förräderi under lex maiestas. I detta fall förstördes det specifika offensiva arbetet. Men i fallet Titus Labienus var alla hans skrifter förutbestämda att förstöras.

Tacitus hänvisar också till lagen. Augustus utfärdade ett påbud mot lamponer, satirer och författarna till ärekränkande skrifter. För att beteckna det hänvisar Tacitus till lagtermen - famosos libellos i den första boken av hans annaler :

Augustus var den förste som under färgen av den lagen tog kännedom om lamponer, provocerad till den av Cassius Severus elakhet, som hade förtalat många berömda personer av båda könen i sina skrifter."

Denna intermittenta lag återställdes först av Augustus för hans personliga säkerhet och den nya regimens säkerhet.

Cassius Severus, en kollega till Titus Labienus, stod för Labienus och hans skrifter, även om han var extremt ogillad av Labienus. Cassius Severus utbrast: "Om de verkligen vill förstöra Labienus verk, måste de bränna mig levande. För jag har lärt mig dem utantill!"

Han uttalade också profetiskt: "Av ödmjuk börd arbetade Titus Cassius Severus sig upp."

Han var en sarkastisk advokat. Han handlade tidigare mål om civilrätt såväl som om straffrätt. Han brukade hantera två ärenden på morgonen och ett på eftermiddagen. Han hade en stark argumentationsförmåga och vann inte alltid. Som försvarsadvokat tog han bara på sig ärenden han kände att han skulle trivas med.

Han åtalade Augustus vän Lucius Nonius Asprenas för förgiftning. Han räddades en gång från en process de moribus av Augustus. Ändå uppehöll han sig vid republikanska övertygelser.

Han slog fast en giltig poäng angående deklamationerna - de bleka klassrumsrecitationerna och Forum Romanum - Roms traditionella grova och redo skola för advokater och magistrater.

Han hade kommenterat:

"Skolan är bara en träningsplats, Forumets verkliga arena... vad bra kan det vara i en klassrumsimitation av en rättegång."

Cassius Severus attackerade Roms sociala elit av båda könen vilket väckte kejsarens vrede.

Hans stöd för Labienus innebar att det bara var en tidsfråga innan Cassius Severus ställdes till svars och även hans böcker skulle läggas i aska. Den romerska senaten lade honom genom en formell senatus consultum på ön Kreta som exil, men hans egendom förblev obeslagtagen. Cassius Severus var dock oberörd och bad inte om nåd. Hans mordiska penna fortsatte att skriva missbruk av regimen. Augustus tog inte ytterligare kännedom om sitt offer. Efter Augustus död kom fallet åter upp i senaten. Den andra rättegången slutade med förbudet från eld och vatten år 24 e.Kr. Beslutet var att göra den envisa, upproriska Severus liv till en levande död. Han överfördes från Kreta , hans tidigare exilplats till den karga lilla ön Seriphos . Döden frigjorde honom från hans upproriska törst efter frihet. Han sägs ha dött år 32 e.Kr. under det tjugofemte året av exil. Hans skrifter förbjöds efter hans död, bara för att återpubliceras under Caligula , men hans hovtal överlever idag bara i fragment.

Källor

•   Steven H. Rutledge: Imperialistiska inkvisitioner. Åklagare och informatörer från Tiberius till Domitianus. Routledge, London 2001, ISBN 0-415-23700-9 , S. 209–212.
• Anteckningar om brev 28 av Plinius den äldre
• A Companion to Roman Rhetoric, redigerad av William Dominik, Jon CR Hall
• Paul Plass' Wit and the Writing of History: The Retoric of Historiography in Imperial Rome
• Roland Syme, den romerska revolutionen
• Frederick Cramer, "Bokbränning och censur i det antika Rom", Yttrandefrihetens historia