Carol Reardon

Carol Reardon
Utmärkelser Helen Dortch Longstreet Prize, Victor Gondos Memorial Service Award, William Woods Hassler Award for Excellence in Civil War Education
Akademisk bakgrund
Alma mater Allegheny College, University of South Carolina, University of Kentucky
Akademiskt arbete
Huvudintressen Amerikansk militärhistoria

Carol Reardon är en amerikansk militärhistoriker med en koncentration på inbördeskriget och Vietnam-epoken. Hon var George Winfree-professor i amerikansk historia vid Pennsylvania State University . Hon undervisar nu vid Gettysburg College. https://www.gettysburg.edu/academic-programs/civil-war-era-studies/faculty/employee_detail.dot?empId=012563440320013302&pageTitle=Carol+Reardon

Akademiskt liv

Reardon fick en Bachelor of Science från Allegheny College 1974, en magisterexamen vid University of South Carolina 1980 och en doktorsexamen vid University of Kentucky 1987. Förutom att undervisa vid Penn State är Reardon gästprofessor vid United States Military Academy vid West Point och har undervisat vid US Army War College . Reardon har varit fakultetsmedlem vid Marine Corps Command and Staff College , US Army War College , US Army Military History Institute och University of Georgia . Dessutom var Reardon associerad redaktör på The Papers of Henry Clay Documentary Editing Project. Reardon är en forskare-in-residence vid George and Ann Richards Civil War Era Center vid Penn State University, och en docent.

Publikationer

  • Soldiers and Scholars: US Army and The Uses of Military History, 1865-1920 undersöker syftet med och missbruket av militärhistoria. Man trodde att professionaliseringen av armén skulle göra det möjligt för amerikanska militära tjänstemän att vara medvetna om många olika strategier som skulle leda till ett positivt eller negativt resultat. Men många hävdade att militärhistorien bara förberedde soldater för tidigare krig, och inte nuvarande.
  • Launch the Intruders: A Naval Attack Squadron in the Vietnam War, 1972 utforskar den hyllade Linebacker-kampanjen , en serie razzior från USS Saratoga som genomfördes av Attack Squadron 75 (känd som "Sunday Punchers"). Den här texten profilerar piloterna och mekanikerna i Squadron 75 och tittar på deras liv och deras familjers liv för att ge en intressant titt på Vietnamkriget .
  • "William T. Sherman in Postwar Georgia's Collective Memory, 1886-1914" är ett kapitel i boken Wars within a War , redigerad av Joan Waugh och Gary W. Gallagher . Reardons kapitel undersöker minnet av William Sherman efter inbördeskriget och hur opinionen om honom gradvis avtog efter att den värsta fasen av återuppbyggnaden hade passerat.
  • "Från 'King of Spades' till 'First Captain of the Confederacy': RE Lee's First Six Weeks with the Army of Northern Virginia" är ett kapitel i texten Lee the Soldier , redigerad av Gary W. Gallagher. Reardons avsnitt utforskar förändringen i den ihågkomna uppfattningen om Robert E. Lee som skapades under kampanjen Seven Days . När Lee valdes till armébefäl ansågs han inte vara en viktig militärledare. De sju dagars striderna skapade många stora anhängare av Lee; dock fanns det många sångkritiker också. Många tidningar och Lees militära underordnade bedömde Lees militära prestationer hårt. Det var inte förrän Lees död 1870 som hans minnesbild blev heroisk. Det var inte förrän på 1930-talet när Douglas Southall Freeman publicerade boken "RELee" som gav en intellektuell kritik av Lee. Dessutom har det bara funnits tre stora texter som undersöker Seven Days Battles.
  • "Civil War Military Campaigns: The Union" är ett kapitel i boken A Companion to the Civil War and Reconstruction redigerad av Lack K. Ford. Reardons kapitel analyserar de skiftande åsikterna om varför Norden vann inbördeskriget . Omedelbart, efter inbördeskriget, var det få som utforskade anledningarna till att Norden hade vunnit en anledning är att många inte fann skälen relevanta. De första förfrågningarna om varför Norden vann kom från militära ledare i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet och dessa författare trodde att president Abraham Lincoln var en större anledning till att vinna kriget än general Ulysses S. Grant . På 1950-talet visade författarna Bruce Catton, Allan Nevins och T. Harry Williams att det fanns större skäl för att vinna kriget än bara det faktum att norr hade mer resurser än vad söder hade. Inbördeskrigets hundraårsjubileum främjade mer akademisk diskussion om den norra segern. De flesta var överens om att söder kunde vinna. Vidare hävdade många att norr hade ett bättre ledningssystem med soldater och civila. Slutligen, mellan 1900-2000, ökade studierna av inbördeskrigets stridsstudier och författarna fann att norden anammade geväret snabbare och hade tillgång till bättre militärteknologi än södern, vilket var en stor anledning till den norra segern.
  • "Pickett's Charge: the Convergence of History and Myth in the Southern Past" är ett kapitel i The Third Day at Gettysburg and Beyond redigerat av Gary W. Gallagher. Reardons avsnitt undersöker de förändrade åsikterna hos generalmajor George E. Pickett och Pickett's Charge på den tredje dagen i Gettysburg . Efter striden skyllde de konfedererade soldaterna på varandra för deras nederlag, snarare än unionssoldaterna . Pressen rapporterade om rykten och anklagelser som omedelbart ledde till en felaktig historia späckad med skvaller. Picketts män observerade hur Lees död hjälpte till att skapa en heroisk bild av honom och bestämde sig för att använda samma metoder som Pickett. De använde sig av romantik och sydstatlig litteratur och blev av allmänheten sedd som hjältar. En man vid namn William R. Bond var dock inte nöjd med den virginianska versionen och skrev många artiklar om varför trupperna från North Carolina var de sanna hjältarna. Detta ledde till att Picketts änka gick in i det litterära kriget den tredje dagen i Gettysburg. Hon refererade till Pickett som "Min soldat" och berättade hjärtevärmande historier om honom.

Intervjuer

En intervju med Carol Reardon: Om inbördeskrigets historia, litteratur och populärt minne

Reardon uppger att hon fortfarande tror att historiker är intresserade av litterära och otraditionella källor eftersom dessa källor låter läsaren förstå många olika aspekter av samhället. Till exempel kan kvinnor och barns studier forskas genom icke-traditionella källor, såsom skolböcker, sånger, poesi, etc. Otraditionella källor kan fylla i tomrummen mellan hemmafronten och slagfältet. Hon tycker att de är både krigstidslitteratur och efterkrigstidslitteratur är viktiga. Krigslitteratur låter historiker avgöra vad krigets förståelse var. Litteratur efter kriget är viktig eftersom den låter historiker se hur förståelsen har förändrats. Vad man kom ihåg, vad som gick förlorat och vad som förändrades som kanske inte har någon grund i verkligheten. Frågan som kommer från att jämföra dessa källor är varför de ändrade sig. Dessutom tillåter litteratur historiker att känna till de understrykande känslor som författaren kände och försäljning gör det möjligt för historiker att se om allmänheten kände på samma sätt. Litteraturen visar de politiska och sociala påfrestningarna under den tidsperioden. Reardon menar att källor som kombinerar facklitteratur och skönlitteratur är bra verktyg för att utveckla starka historiska metoder. Historiker måste forska för att avgöra om författaren kunde ha känt till informationen vid den tidpunkten eller om den blev kunskap i efterhand. Reardon förklarar skillnaden mellan inbördeskrigets roman och inbördeskrigets memoarer. Med romanen går författaren in i projektet utan lust att hålla sig inom facklitteratur; Men med memoarer börjar författare med avsikten att förbli sanna, men när historien blir antingen mörk eller tråkig lägger de till fiktiva element. Reardon använder slaget vid Gettysburg för att visa hur populärt minne av inbördeskriget förändras. Nu ses slaget vid Gettysburg som en förenande symbol och slutet på inbördeskriget; men det var inte alltid så det sågs. Efter inbördeskriget var Gettysburg främst mål för att inspirera till stolthet i unionsarmén och norden. Många sydlänningar gjorde inte resan till Gettysburg eftersom det inte fanns mycket incitament att delta. Det var inte förrän i slutet av 1880-talet som slaget vid Gettysburg började uttryckas i det dramatiska förenande ögonblicket i USA:s historia. Slutligen undersöker Reardon romanen The Killer Angels av Michael Shaara . Reardon hävdar att romanen är användbar skapar ett annat perspektiv av aktörer i inbördeskriget som gör det möjligt för människor att studera historieskrivning. Dessutom kan en fiktiv roman främja allmänheten att börja läsa facklitteratur om slaget vid Gettysburg. Reardon varnar dock för att läsarna tror att karaktärerna är verkliga och om de inte är det kan det stänga av dem från att läsa.

TV-framträdanden

C-Span: öppna telefoner med Carol Reardon

Detta framträdande var för att diskutera historien om slaget vid Gettysburg på 150-årsdagen. Hon fick frågan om hur firandet har förändrats genom åren. Reardon förklarar att den största mängden monumentbyggnader som finns på Gettysburgfältet hände på 1880- till 1900-talet. Monumenten byggdes ofta av inbördeskrigets veteraner som ville ha ett stort inflytande över utformningen av monumentet. Det 73:e New York-monumentet är en soldat och en brandman eftersom många av soldaterna var brandmän och de ville visa hur brandmannen kunde bli soldat. Det 42:a New York-monumentet är en indiansk tipi, den representerar Tammany Hall som var den demokratiska politiska maskinen i New York. Mellan regementena fanns det argument över landet för att placera sina monument. Både 2:a och 11:e kåren ville ha Cemetery Hill. Det ursprungliga beslutet av myndigheterna i Gettysburg Park var att det skulle vara 11:e kåren eftersom det var de som var huvudlinjen faktiskt på Cemetery Hill. Men 2:an var nödvändig på linjen vid Cemetery Hill när de konfedererade soldaterna bröt igenom kort på natten den 2:a. Dessutom hade 2:an inte en huvudsektion någon annanstans att bygga sitt monument på. Å andra sidan fick konfedererade soldater inte begravas på National Cemetery och begravdes var de än gick. Och det var fram till 1870-talet som sydländska kvinnor bestämde sig för att samla in pengarna för att få tillbaka benen hem. Reardon diskuterar villkorliga soldater. Till en början, när en soldat blev villkorlig frigiven, var de tvungna att lova att åka hem tills de fick besked om att de hade blivit utbytta. Men många soldater fortsatte att stanna hemma efter att de fått sin anmälan, så de skapade villkorligt läger. Dessa läger höll de villkorliga soldaterna och ledare från både fackliga och konfedererade villkorligt läger skulle träffas och komma överens om ett utbyte. Om en soldat officiellt byttes ut skulle de bli tillsagda att gå tillbaka till sitt regemente.

C-Span: Pickett's Charge panel

Detta tv-framträdande var en diskussionspanel med följande historiker: Troy Hartman , Jeffry Wert , Richard Sommers och Peter Carmichael . Ett ämne som Reardon diskuterade är att Lee kom fram till att attackera rimligt. Han utvärderar alla sina alternativ jämfört med sitt slutmål. Reardon förklarar att det första som Lee bevittnade under dag ett i Gettysburg är dagens sista attack. Det var en attack på öppen mark och det var en mindre skala av vad som senare användes vid Pickett's Charge. På den andra dagen kunde dessutom en liten mängd de konfedererade styrkorna komma nära unionslinjen. I slutändan hävdade Reardon att Lee ställde sig frågan "Vad kan jag göra?" och utarbetade sedan en logisk plan för den tredje dagen. En fråga som Reardon förklarar är att det inte är konkret känt vad Lees avsikt i Gettysburg var eftersom det inte finns många primära källor. Till exempel fanns det inga anteckningar vid mötet mellan Jefferson Davis och Lee; alltså, det är inte känt diskuterades där. Vid tiden för inbördeskriget krävdes det inte att det fanns en befälhavares avsikt. Reardon diskuterar att syftet med artilleribombardementet var att förstöra unionens artilleri för att träffa ett områdesmål av både trädklump och Ziegler's Grove. Reardon diskuterade också hur historiker tror att Lee siktade på skarven mellan två olika fackliga grupper. I slutet av föredraget förklarar Reardon hur unionsarmén gjorde ett bra jobb i Gettysburg.

Utmärkelser

Reardon har tilldelats Helen Dortch Longstreet Prize från Longstreet Society (2009), Victor Gondos Memorial Service Award från Society for Military History (2009), George W. Atherton Award for Excellence in Teaching från Penn State University (2007), och William Woods Hassler Award for Excellence in Civil War Education från Civil War Education Association (2004).

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Carol_Reardon&oldid=1113072888 "