Capron v. Van Noorden

Capron v. Van Noorden
Högsta domstolen i Förenta staterna
beslutade den 5 mars 1804
Fullständigt ärendenamn	Capron v. Van Noorden
Citat	6 US 126 ( mer ) 2 Cranch 126; 2 L. Ed. 229; 1804 US LEXIS 253
Fallhistorik
Tidigare	Fel till Circuit Court of North Carolina
Innehav
En målsägande får avvisa ett mål som han förlorat vid rättegången på grund av bristande mångfaldsjurisdiktion, vilket ger målsäganden fritt att ta upp målet igen.
Domstolsmedlemskap
överdomare John Marshall associerade domare     William Cushing · William Paterson Samuel Chase · Bushrod Washington

Capron v. Van Noorden , 6 US (2 Cranch) 126 (1804), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen tillät en målsägande att avvisa ett mål som han hade förlorat i rättegången på grund av bristande mångfaldsjurisdiktion , vilket lämnade käranden fritt att väcka ärendet igen i North Carolina .

Capron stämde Van Noorden för att ha skadat honom av oaktsamhet.

Målsäganden Capron hävdade att den federala domstolen inte var rätt domstol för att pröva fallet. Detta argument följde beslutet från den federala domstolen till förmån för svaranden Van Noorden.

Vidare läsning

•   Friendly, Henry J. (1928), "The Historic Basis of Diversity Jurisdiction", Harvard Law Review , 41 (4): 483–510, doi : 10.2307/1330049 , JSTOR 1330049 .

externa länkar

•       Text av Capron v. Van Noorden , 6 U.S. (2 Cranch ) 126 (1804) är tillgänglig från: Justia Library of Congress OpenJurist