Calvert mot William Hill Credit Ltd

Calvert mot William Hill Credit Ltd
Calvert mot William Hill Credit Ltd
Domstol	Högsta domstolen
Bestämt	12 mars 2008
Citat(er)	[2008] EWHC 454 (Ch)
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Briggs J

Calvert mot William Hill Credit Ltd. var ett mål i High Court of Justice där en stor bookmaker stämdes av en kund som förlorade 2,1 miljoner pund till William Hill efter att bookmakern hade misslyckats med att implementera sin egen policy för "självuteslutning".

Bakgrund

Graham Calvert var en framgångsrik greyhound-tränare och patologisk spelare som 2006 placerade den största golfsatsningen i historien: £347 000 på Amerika för att vinna Ryder Cup . Calvert förlorade detta och en rad andra vad, så i maj 2006 stängde han sitt William Hill- konto och bad att det inte skulle öppnas igen.

Ändå tilläts han av William Hill att fortsätta satsa två veckor senare. Hans förluster eskalerade så återigen bad han bookmakern att de skulle sluta ta hans vad. Under detta "sällsynta ögonblick av klarhet" utnyttjade Calvert sig av William Hills och andra bookmakers rutiner för självuteslutning av kunder. William Hill-anställde som tog Calverts telefonsamtal, John, implementerade uppenbarligen inte företagets procedur och William Hill fortsatte att underlätta Calverts spelande efter att han öppnat ett annat konto i sitt eget namn två månader senare. Mellan juni och december 2006 fick han satsa på totalt 3,5 miljoner pund, vilket resulterade i en nettoförlust på 2,1 miljoner pund.

Dom

William Hill visade sig ha misslyckats med sin omsorgsplikt gentemot Calvert. Domaren anmärkte också på "betydande strukturell svaghet i William Hills interna arrangemang."

Men Calverts krav på £2 052 972,18 han förlorade kastades ut på grund av att han skulle ha ruinerat sig själv via en annan bookmaker. Han hade fortsatt att spela med andra företag även medan hans William Hill-konton var stängda.

Ett ytterligare skadeståndskrav på personskador misslyckades också.

Verkningarna

Calvert fängslades i två år i oktober 2008 på grund av anklagelser om skjutvapen och narkotika. Han, hans familj och egendom hade varit föremål för attacker från lånehajar .

Lagligheten av ansvarsfriskrivningen om William Hills policy för självuteslutning förblir oprövad, eftersom de inte hade använt policyn i fallet med Calvert.

Källor