Caldwell v. JH Findorff & Son, Inc.

Caldwell v. JH Findorff & Son, Inc.
Caldwell v. JH Findorff & Son, Inc.
Domstol	Wisconsin Court of Appeals
Fullständigt ärendenamn	Caldwell v. JH Findorff & Son, Inc.
Bestämt	21 april 2005
Citat(er)	2005 WI App 111; 283 Wis. 2d 508; 698 NW2d 132
Fallhistorik
Efterföljande åtgärd(er)	Framställningen avslog, 286 Wis. 2d 99, 705 NW2d 660 (2005)
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Charles P. Dykman , Margaret J. Vergeront , Paul Lundsten
Fall åsikter
Beslut av	Dykman

Caldwell v. JH Findorff & Son, Inc. , 2005 WI App 111, 283 Wis. 2d 508, 698 NW2d 132, var ett mål 2005 som behandlades av Wisconsin Court of Appeals i USA.

Bakgrund

Yahara Elementary i DeForest, Wisconsin , öppnade för läsåret 1992-93. I mars 2002 skickades 340 elever vid Yahara Elementary (Deforest, Wisconsin) hem på grund av ett problem med överdriven fukt i byggnaden som fick giftigt mögel att växa i ventilationskanalerna, rören och på mattor. Tre lärare, en vårdnadshavare och en elev led av andningsproblem och insisterade på att ta företaget, JH Findorff & Son, Inc. inför domstol eftersom de trodde att mögelproblemen var en produkt av att skolan hade byggts felaktigt. Två av lärarna en vårdnadshavare och en elev var inblandade i stämningen.

Domstol

Den 20 augusti 2002 stämde kärandena Findorff i Dane County enligt stadgan om säker plats och med strikt ansvar och påstod de brister i den ursprungliga designen och i konstruktionen som orsakade överskottet av fukt. Kretsdomstolen drog slutsatsen att kärandena upptäckte orsaken till deras symtom mer än tre år innan de lämnade in denna talan och gjorde deras anspråk preskriberade. Målsägandenas anspråk enligt stadgan om säker plats misslyckades eftersom den lämnade informationen inte visade att Findorff hade vårdnad eller kontroll över området, vårdslöshetskraven misslyckades också eftersom inget av deras vittnen erbjöd standardvårdsutlåtanden angående Findorff. Målsäganden överklagade sedan beslutet.

Beslut

I april 2005 ändrade Wisconsin Court of Appeals den lägre domstolen i ett yttrande skrivet av domaren Dykman. I beslutet angavs, när det gäller preskriptionstiden , att när symtomen upptäcktes vara orsakade av VVS-systemet var en sakfråga som måste avgöras av juryn. När det gäller vårdstandarden på vårdslöshetskravet, sa domstolen att kärandena hade lämnat in depositionsvittnesmål från en expert som kunde användas för att fastställa vårdstandarden. Rätten återförvisade sedan ärendet till tingsrätten för rättegång.

externa länkar

Text från Caldwell v. JH Findorff & Son, Inc. , 2005 WI App 111, 283 Wis. 2d 508, 698 NW2d 132 är tillgänglig från: CourtListener