CU-projektet kontrovers

CU-strömledningen ( till höger) var föremål för kontroverser och protester

Kontroversen om CU -projektet involverade år av protester mot en föreslagen högspänningslikströmsledning som byggdes på hundratals bönders egendom i västra centrala Minnesota i slutet av 1970-talet. Elkooperativen Cooperative Power Association (CPA) och United Power Association (UPA) föreslog byggnation av kraftledningen, som var en del av ett större projekt som också innebar byggandet av en elproduktionsstation och kolgruva.

Motståndet mot elnätet började 1974 och involverade politiska partier, kyrkor, medborgarorganisationer och företag i flera olika Minnesota-län. Bönder var oroliga för att byggandet av elledningen på deras mark kunde göra jordbruket svårt, minska värdet på marken eller påverka deras hälsa negativt. Elnätet granskades vid 33 möten i North Dakota och 48 möten i Minnesota och under två års utfrågningar; vid den tiden hade ingen annan elledning i Minnesotas delstatshistoria gått igenom en så utdragen granskningsprocess. Flera kandidater till statliga ämbeten inkluderade elledningsfrågan som en del av sina plattformar.

Jordbrukare använde traktorer, gödselspridare och ammoniaksprutor och använde direkta åtgärder och civil olydnad i ett försök att förhindra byggandet av linjen. Powerline-protester drog till sig nationell uppmärksamhet när över 200 statliga soldater, nästan hälften av Minnesota Highway Patrol , sattes in för att säkerställa att byggandet av linjen skulle fortsätta. Under en tvåårsperiod rev en grupp motståndare till linjen som kallade sig "bultvivel" ner 14 kraftledningstorn och sköt ut nästan 10 000 elektriska isolatorer.

Bakgrund

Tillväxten av elektriska kooperativ

CU Powerline-projektet initierades av Cooperative Power Association (CPA) i Edina, Minnesota och United Power Association (UPA) i Elk River, Minnesota . CPA och UPA var sammanslutningar för elproduktion och överföring i Minnesota med sammanlagt 34 ​​elbolag för detaljhandeln . Detaljhandelns elektriska kooperativ utvecklades efter inrättandet av Rural Electrification Administration (REA) 1935 och Rural Electrification Act 1936. REA började dela ut lån till grupper som var involverade i att öka tillgången till elektricitet på landsbygden i USA. Detaljhandelselektriska kooperativ bildade för att vara berättigade till REA:s distributionslån. Co-ops kombineras ofta i federationer för att köpa kraft från privata företag eller federala myndigheter. Ibland byggde dessa kooperativa föreningar sina egna kraftverk .

Motivation bakom CU-projektet

Flera faktorer fick UPA och CPA att genomföra CU-projektet. UPA och CPA köpte traditionellt det mesta av sin kraft från Bureau of Reclamations Garrison Dam vid Missourifloden i North Dakota. UPA och CPA ville begränsa sina köp av kraft för att undvika de långsiktiga kontraktsåtagandena. De ville öka sin "kontroll över sin energiförsörjning och sina kostnader". UPA och CPA förutspådde att de inte skulle kunna möta efterfrågan från medlemmar i detaljhandeln för sin el. Som ett resultat av oljekrisen på 1970-talet mer än fördubblades oljepriserna från 1973 till 1978. UPA och CPA trodde att konsumenterna skulle byta till el som kraftkälla för att undvika höga oljepriser. Efterfrågan på elen från UPA och CPA växte redan och UPA och CPA förutspådde att denna tillväxt skulle fortsätta i samma takt. En studie från 1972 av CU-projektets genomförbarhet förutspådde att UPA och CPA skulle möta ett "prognostiserat energiproduktionsunderskott på 665 megawatt 1978". Dessutom behövde UPA och CPA CU-projektet för att uppfylla sina avtal med Mid-Continent Area Power Pool (MAPP), en sammanslutning av tjugoåtta verktyg som betjänar sju delstater i Mellanvästern. För att ansluta sig till MAPP var UPA och CPA tvungna att underteckna ett avtal som förpliktade dem att "power pool" eller behålla ett 15 % överskott av kraft för försäljning till de andra medlemmarna i MAPP.

CU-projektet och REA

1972 kontaktade UPA och CPA REA om möjligheten att bygga en ny kraftverk. REA föredrog en brunkolsgenerator i North Dakota framför en anläggning i Minnesota som använde Montana- kol som transporterades med tåg. REA hade finansierat andra brunkolsgeneratorer i North Dakota, varav tre var bland de tio mest ekonomiska anläggningarna i landet i början av 1970-talet. REA gick med på att finansiera bygget genom lån med låg ränta. Vid tidpunkten för byggandet var CU-projektet det största och dyraste enskilda projektet i REA:s historia. När projektet tillkännagavs fanns det bara en annan jämförbar högspänningsledning i USA: Bonneville Power Administrations Pacific Intertie som går från Oregon till Los Angeles.

CU-projektet

Komponenter

CU-projektet består av tre delar: Falkirk-gruvan, Coal Creek Generating Station och CU Powerline . Ett dotterbolag till North American Coal Corporation driver Falkirk Mine, en brunkolsgruva i North Dakota som täcker över tjugofem kvadratkilometer och använder två av de största släpgrävmaskiner som någonsin monterats. Brunkolet som avslöjas av draglinorna färdas med transportband till Coal Creek Station , den största brunkolseldade anläggningen i North Dakota. Coal Creek Station producerar växelström som omvandlas till likström vid en omvandlingsstation. Denna likström överförs från Coal Creek Station i North Dakota 440 miles (710 km) till en station nära Buffalo, Minnesota där den omvandlas tillbaka till växelström. Elledningen korsar 9 län i västra och centrala Minnesota och omfattar totalt 659 torn placerade med en kvarts mils mellanrum på 476 markägares egendom.

Argument mot CU-projektet

De första motståndarna till CU-projektet var bönder som fick reda på att elledningen skulle byggas på deras mark. Bönderna var upprörda över hur kraftledningssträckningen ursprungligen utformades. 1973 anlitade UPA och CPA en konsultfirma som använde ett numreringssystem för att bedöma värdet på marken mellan North Dakota och Minnesota. De tilldelade höga siffror (mer värde) till flygplatser, motorvägar och vilda områden men noll till jordbruksmark. Linjen skulle korsa diagonalt över gårdar, vilket bönderna trodde skulle störa bevattning och luftbesprutning och sådd, begränsa framtida markanvändning och minska värdet på marken. Bönder trodde att deras sätt att leva stördes för att "försörja främst urbana befolkningscentra" med kraft. UPA- och CPA-kunder gillade inte det faktum att deras elräkningar skulle höjas för att betala av de lån som REA och andra borgenärer hade beviljat UPA och CPA för att finansiera projektet. Motståndarna trodde att CPA och UPA " efterfrågeprognoser kan vara egennyttiga" och att alternativ till att bygga linjen som bevarande inte övervägdes på allvar. Bönder oroade sig över att effekterna av likström på boskap och människor inte hade undersökts tillräckligt.

Anmärkningsvärda protestaktiviteter

Tidslinje för CU-projektkontrovers
  • 1972 : UPA och CPA kontaktade REA om att bygga en ny produktionsanläggning
  • 1973 : Minnesotas lagstiftande församling antog Environmental Policy Act
  • 1973 : Minnesotas lagstiftande församling antog Environmental Policy Act
  • 1973 : UPA anlitade en konsultfirma för att föreslå en väg och bedöma miljöpåverkan
  • 1974 : Minnesotas lagstiftande församling antog lagen om placering av kraftverk
  • Februari 1974 : REA gjorde ett villkorat lån till CPA och UPA för CU-projektet
  • 10 juli 1974 : Offentlig utfrågning i Grant county om CU-projekt
  • 18 juli 1974 : Grant county farmers bildade No Powerline (NPL)
  • 5 augusti 1974 : Grant County Board gick med på en 90-dagars vistelse på alla CU-projektåtgärder
  • Augusti 1974 : Falkirk Mining Company (ett dotterbolag till North American Coal Company) skapades i syfte att tillhandahålla kol till CU-projektet
  • 1974 : Falkirk och co-ops undertecknade ett kolavtal
  • 21 november 1974 : Grants länsstyrelse antog förordning om krav på särskilt användningstillstånd för högspänningsledningar
  • Februari 1975 : Påvens länsbönder bildar Towers Out of Pope Association (TOOPA)
  • 26 februari 1975 : Grant county planning commission röstade för att råda länsstyrelsen att godkänna ett tillstånd för CU-projektet med restriktioner
  • 27 februari 1975 : Bönder från Stearns och Grant counties bildar Keep Towers Out (KTO)
  • 21 mars 1975 : Bönder från Grant , Stearns och Pope counties bildar Counties United for a Rural Environment (CURE)
  • 8 april 1975 : Minnesota Environmental Quality Council (EQC) tog på sig ansvaret för att placera kraftledningen enligt bestämmelserna i Power Plant Siting Act
  • 16 juni 1975 : EQC höll två veckors informationsmöten
  • 8 december 1975: Energimyndigheten började hålla utfrågningar för att besluta om man skulle utfärda eller neka ett behovsintyg till UPA och CPA
  • 3 juni 1976 : EQC utfärdar bygglov till UPA och CPA
  • 11 augusti 1976 : En distriktsdomare i Stearns County utfärdade en stopp som förbjöd arbete på linjen i Stearns län
  • 4 oktober 1976 : En domare i Meeker County utfärdade ett besöksförbud som förbjöd lantmäteri i Meeker County
  • 12 januari 1977 : Utfrågning inför en särskild gemensam kommitté av lagstiftande ledare om elledningsfrågan
  • 16 november 1977 : Femhundra bönder höll en demonstration vid delstatens huvudstad
  • 6 januari 1978 : Guvernör Perpich tillkännagav mobiliseringen av statliga trupper
  • 5 mars 1978 : Över åtta tusen bönder marscherar från Lowry till Glenwood
  • 2 augusti 1978 : Det första eltornets sabotage
  • 27 september 1978 : Det sista av de 1685 elektriska tornen restes
  • 1 augusti 1979 : CU-kraftledningen gick officiellt i kommersiell drift
  • 9 september 1980 : CPA och UPA begärde att REA skulle överta ägandet av kraftledningen

Efter EQC-beslutet att utfärda bygglov till CPA och UPA och flera år av juridiska strider och offentliga utfrågningar, var bönderna "inte längre på humör för att arbeta inom systemet". Den 8 juni 1976 slog en bonde sönder ett lantmäteristativ med sin traktor och rammade en pickup som tillhörde undersökningspersonalen. Detta var den första illegala protestaktionen mot elnätet.

Efter händelserna den 8 juni meddelade bönder varandra via CB-radio om lantmäteriverksamhet och visade sig i grupp för att blockera lantmätarnas arbete. När protesterna växte i fart, spred lokala radiostationer nyheter om när och var demonstranter skulle samlas. Lowrys stadshus blev högkvarteret där demonstranter, några som hade rest från omgivande län, samlades varje morgon för att planera. Undersökningspersonalen började åtföljas av brottsbekämpning.

Bönder använde en mängd olika taktiker för att förhindra lantmäteri på sin egendom. De reste upp skyltar på stolpar för att blockera sikten för lantmätarna. När en demonstrant drogs iväg för att ha blockerat besiktningsmannens siktlinje, tog en annan demonstrant den ursprungliga demonstrantens plats. Bönder körde motorsågar för att göra det svårt för lantmätare att höra och kommunicera. I ett fall fick bönder tillstånd av sin stadsstyrelse att reparera en väg som leder till en undersökningsplats. När undersökningspersonal anlände hade bönder satt upp vägspärrar och höll på att gräva ett hål i vägen. Bönder använde sina traktorer för att stapla stenblock runt tornets hål för att förhindra att betong hälldes. En bonde parkerade sin lastbil med nyckeln avbruten i tändningen för att blockera cementblandare. En annan lantbrukare "körde i motvind av en bruksbesättning och slog sedan på sin gödselspridare". Undersökningsinsatser skulle försvinna över en natt.

Mobilisering av statliga trupper

Den 4 januari 1978 jagade hundra bönder kraftledningsbesättningar från tre olika platser och "bråkade" med statliga trupper. Demonstranter demonterade delar av ett torn i full syn på soldaterna. Följande fredag ​​beordrade guvernör Perpich vad som vid den tiden var den största mobiliseringen av statliga trupper i Minnesotas historia. Nationella och internationella nyhetsreportrar började anlända till Lowry för att täcka protesten. Den 9 januari marscherade 200 demonstranter över en undersökningsplats för att ge varje soldat en plastnejlika. Demonstranter bjöd också på kaffe och kakor. Antalet protester fortsatte att växa under hela januari 1978. Tusentals bönder samlades i Saint Paul, Minnesota . I ett samhälle släpptes skolan ut så att lärare och elever kunde delta i rallyt.

"Slaget vid Stearns County"

Den 15 februari 1978 besprutade bönder trupperna med vattenfri ammoniak , ett gödningsmedel som kan orsaka allvarliga kemiska brännskador. Mediareaktionen på denna handling var negativ och demonstranter blev splittrade i taktiken. Demonstranter började i större utsträckning använda ickevåldsmotstånd. Demonstranter täckte sig i grisgödsel och bad polisen att arrestera dem.

"Marsch för rättvisa"

Den 5 mars 1978 marscherade över åtta tusen människor från Lowry till Glenwood i minusgrader för att protestera mot CU-projektet. Marschörer följde en traktor draperad med en amerikansk flagga som bar en kista märkt "Justice" och en figur märkt "Corporate Giant".

"Bult vivlar"

Med början i augusti 1978 började en grupp som kallade sig "Bolt Weevils" att sabotera kraftledningstorn och skjuta ut elektriska isolatorer. General Assembly to Stop the Powerline (GASP) gav ut ett vanligt nyhetsbrev som heter Hold That Line. Med hänvisning till Bolt Weevils agerande, sade en fråga, "Det är ett misstag att märka dessa som vandalism. Vandalism betyder "okunnig förstörelse av egendom", och det skulle vara ett stort missförstånd att tro att dessa handlingar är varelser av okunnighet." De elektriska kooperativen anlitade externa säkerhetstjänstemän som använde helikoptrar och fordon för att patrullera linjen. UPA och CPA lanserade en PR-kampanj för att kommunicera till kunderna att skadegörelse skulle leda till att elräkningen höjdes. Den 1 augusti 1979 gick CU-kraftledningen i kommersiell drift. Den 9 september 1980 övertog REA ägandet av linjen, delvis för att attacker på linjen skulle bli federala brott. Till slut störtade Bolt Weevils 20 kraftledningstorn och sköt ut nästan 10 000 elektriska isolatorer.

Konsekvenser

Till slut misslyckades demonstranter med att blockera byggandet av elledningen. Kampen fick den oavsiktliga konsekvensen av högre betalningar till bönder vars mark togs för elledningen. Från 1976 till 1978 greps 120 personer i samband med protesten. 4 personer dömdes för brott och 1 dömdes för grovt brott.

Strax efter att elledningen togs i kommersiell drift såg UPA och CPA en minskad efterfrågan på el. UPA och CPA slutade med att sälja denna överskottsel till andra kraftverk. Så småningom ökade konsumenternas efterfrågan. Sedan 1980 har konsumenternas efterfrågan på el i Minnesota fördubblats. I slutet av 2000-talet Xcel Energy, Inc. och 10 andra elbolag planer på att bygga en ny högspänningsledning.

En rapport som beskriver hälsoproblem kring CU-kraftledningen citerades av en domare som en anledning att blockera elledningsbygget i Texas.

I mitten av 2000-talet uppstod en ny grupp som kallade sig "Bolt Weevils" i Minnesota. Gruppen vandaliserade Novartis /Northrup-Kings fröforskningsanläggning och trampade 50 rader av forskningsmajs intill Pioneer Hi-Breds fröforskningsanläggning.

Organisationer bildades för att bekämpa kraftledningen

  • Counties United for a Rural Environment (CURE): den första paraplyorganisationen för grupper som kämpar mot elnätet
  • Familjer är också oroliga (FAKTA): Pope County anti-powerline-grupp
  • General Assembly to Stop the Powerline (GASP): paraplyorganisation bildad i januari 1978, baserad i Lowry, Minnesota
  • Keep Towers Out (KTO): Stearns County anti-powerline-grupp
  • No Powerline (NPL): Grant County anti-powerline grupp
  • Bevara Grant County (PGC): Grant County anti-kraftledningsgrupp
  • Save Our Countryside (SOC): Douglas County anti-powerline-grupp
  • Towers Out of Pope Association (TOOPA): Pope County anti-powerline-grupp

Inspirerad konst

Nationella tv-nyheter rapporterar

Se även

Andra källor

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=CU_project_controversy&oldid=1102230875 "