Butters mot Mncora
Butters v Mncora är ett viktigt aktuellt fall i sydafrikansk rätt , särskilt när det gäller universella partnerskap. Ett överklagande av ett beslut i Eastern Cape High Court, Port Elizabeth, av Chetty J, behandlades i Supreme Court of Appeal av Brand JA, Heher JA, Cachalia JA, Mhlantla JA och Tshiqi JA den 8 mars 2012. De avkunnade dom den 28 mars 2012. JJ Gauntlett SC (med RG Buchanan SC) inställde sig för klaganden och A. Beyleveld SC (tillsammans med NJ Mullins) för svaranden.
Domstolen fann att universella partnerskap av all egendom som sträcker sig bortom kommersiella åtaganden var en del av romersk-holländsk lag och fortfarande utgör en del av sydafrikansk lag. Om partnerskapsföretaget sträcker sig längre än kommersiella åtaganden behöver båda parters bidrag inte begränsas till en vinstdrivande enhet.
Domstolen ansåg också att ett universellt partnerskap av all egendom inte kräver ett uttryckligt avtal. Liksom alla andra avtal kan det också komma till stånd genom tyst överenskommelse: det vill säga genom ett avtal som härrör från parternas uppförande.
Kraven för ett universellt partnerskap av all egendom, inklusive universella partnerskap mellan sambor, visade sig vara desamma som de som formulerades av RJ Pothier, i A Treatise on the Law of Partnership , för partnerskap i allmänhet.
Slutligen, när parternas agerande kan dras till mer än en slutsats, är prövningen för när ett tyst allmänt partnerskap kan anses föreligga om det är mer sannolikt än inte att en tyst överenskommelse har träffats.
Se även
Fall
- Butters v Mncora 2012 (4) SA 1 (SCA).