Burgess mot USA

Keith Lavon Burges mot USA:

Argumenterad 24 mars 2008 Beslutad 16 april 2008
Fullständigt ärendenamn Burgess mot USA
Citat 553 US 124 ( mer )
128 S.Ct. 1572; 170 L. Ed. 2d 478; 2008 US LEXIS 3475
Fallhistorik
Tidigare Överklagandedomstolen fastställde domen, 478 F.3d 658 ( 4:e omr. 2007).
Holding
States klassificering av ett narkotikabrott som förseelse, som var straffbart med mer än 1 års fängelse, klassificerades som ett grovt narkotikabrott enligt federal lag.
Domstolsmedlemskap
överdomare
John Roberts
associerade domare
 
 
 
  John P. Stevens · Antonin Scalia Anthony Kennedy · David Souter Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer · Samuel Alito
Fallutlåtande
Majoritet Ginsburg, anslöt sig enhälligt
Tillämpade lagar
21 USC 841

Burgess v. United States , 553 US 124 (2008), var ett fall i USA:s högsta domstol angående tolkningen av orden "federal drug offense" i Controlled Substances Act .

Bakgrund

Keith Lavon Burgess dömdes i en delstatsdomstol i South Carolina för kokaininnehav . Även om maxstraffet enligt delstatslag var två år, klassificerade South Carolina brottet som ett förseelse , snarare än ett grovt brott . Vid ett senare förfarande erkände Burgess sig skyldig för konspiration att äga med avsikt att distribuera 50 gram eller mer av kokain i Federal Court . Vid sin fällande dom tillämpade domaren Burgess lagen om "föregående fällande dom", som krävde minst tjugo års fängelse för alla med en tidigare "brottsdom för narkotikabrott". I Burgess överklagande till domstolen hävdade han att eftersom South Carolina ansåg att hans första brott var ett förseelse, gällde inte den "tidigare brottsdomen för narkotikabrott".

Domstolens yttrande

I ett enhälligt yttrande skrivet av justitierådet Ruth Bader Ginsburg , avslog högsta domstolen Burgess överklagande och ansåg att "brott" syftar på alla brott som är straffbara i mer än ett år även om en annan jurisdiktion klassificerar brottet som ett förseelse.

Se även

externa länkar