Boyar scions

Boyar scions (ryska: дети боярские, сыны боярские; translitteration: deti/syny boyarskie ) var en rang av rysk adel som fanns från slutet av 1300-talet till 1600-talet. I slutet av 1700-talet – tidigt 1800-tals ättlingar till pojkaren som misslyckades med att bevisa adeln eller återfå den genom rangordningen registrerades i den sociala gruppen som heter odnodvortsy .

Ursprung

Boyar scions är en av de mest kontroversiella sociala kategorierna i rysk historia. De är föremål för två motsägelsefulla trender: vissa historiker menar att Boyar-scions är genealogiskt förknippade med boyarer , medan de andra hävdade att de inte var något annat än slumpmässigt rekryterade lågrankade militärer. Till exempel hölls dessa helt motsatta ståndpunkter i ämnet på 1700-talet av general Ivan Boltin [ ru ] och prins Mikhail Scherbatov. Boltin hävdade att pojkarslingor bara var tjänare till pojkar, medan prins Scherbatov insisterade på att de faktiskt var ättlingar till adelsfamiljer, men ändå, för sin fattigdom, förringad av den rikare adeln.

Den rysk-tyska historikern, Gerhard Miller, ansåg att pojkar ättlingar var ättlingar till yngre furstliga druzhina . Dmitrij Samokvasov ansåg dem vara fattiga ättlingar till bojarfamiljer, men han trodde att de var efterträdare till junior druzhina: gridi och detskie . Denna synpunkt togs också av Nikolay Zagoskin [ ru ] . Han gjorde en grundlig analys av den ryska tjänstgörande herren under perioden från Kiev-Rus till 1600-talet. Han trodde att boyar scions kunde ha att göra med den kategori av junior druzhina som kallas detskie som utvecklades till "deti boyarskie" på 1100-talet . Han ansåg också att detskie var seniorsegmentet av junior druzhina.

Zagoskin hade också en intressant syn på bojarer . Han vägrade tanken att boyar från början var en rang som prinsen gav. Istället trodde han att pojkar var framstående herrar som hade en överlägsen ställning i samhället. Dessutom pekade Zagoskin på uppdelningen av pojkar i källorna i senior och junior. Han märkte också att rangen av bojar formellt infördes under Ivan III:s tid , när bojarduman skapades, men redan på 1300-talet nämndes rangen av bojar redan.

Vasily Kluchevsky trodde att pojkarslingor var fattiga ättlingar till bojarer som inte förvärvade rangen och tjänade som genomsnittliga kungliga vasaller. Sålunda drog han slutsatsen att, genom sin status, var pojkarslingor detsamma som fria tjänare ( slugi volnye ), men ändå av bojarhärkomst. 1900-talshistorikern Vladimir Kobrin följde denna synpunkt och trodde att pojkar från början var ättlingar till pojkar som inte själva uppnådde rangen som pojkar. Ruslan Skrynnikov föreslog att pojkar kan vara yngre medlemmar av de stora och förgrenade bojarfamiljerna, som blev fattiga på grund av uppdelningar av sina förfäders allods. Den berömda ryska historikern Sergey Soloviev trodde att boyar scions uppstod som ett resultat av upplösningen av junior druzhina. Till skillnad från bojarer var de uteslutna från duman. Men till skillnad från andra medlemmar av druzhina kännetecknades de av aristokratisk härkomst och hade rätt att lämna sin suverän utan att förlora landet.

Historikern Mikhail Yablochkov [ ru ] lade märke till att mellan 1300-talet och 1500-talets första hälft bildade pojkarslingor en samhällsklass tillsammans med pojkar. Emellertid var inte alla pojkarslingor privilegierade att ha en plats i duman .

Irina Mikhailova genomförde en djupgående studie av militärerna i nordöstra Ryssland före tsardömet . Hon gjorde en speciell recension av pojkaren. Hon hade analyserat de historiska dokumenten och privata rättshandlingar och kommit fram till att, som en viss social grupp, uppstod pojkarslingar först runt 1460-talet, då denna term blev en social rang. Hon hade också dragit slutsatsen att i slutet av 1500-talet antydde "boyar scions" redan landad herrskap i allmänhet, snarare än faktiska ättlingar till bojarer. I sin studie pekade hon på det faktum att bland pojkarslingorna var några ättlingar till prinsar, medan andra var ättlingar till tjänstemän och till och med bundna tjänare, vid sidan av faktiska pojkar. Mikhailova gjorde följande allmänna definition av pojkarsslingarna: "en kategori av tjänande herrar som uppstod under 1300- och 1400 -talen som ett resultat av upplösningen av stadssamhällen och den militära omorganisationen av den utvecklande förenade ryska staten" Samtidigt, Mikhailova såg utvecklingen av deras allodiala markägande i uppdelningen av kommunal mark och medgav inte att marken beviljades av prinsarna i stor skala, eftersom rurikiderna inte hade tillräckligt med mark i privat egendom.

Praktiskt taget varje rysk adelsfamilj som härstammade från den antika moskovitiska aristokratin hade en del av sina förfäder i rangen av pojkaravkommor. [ citat behövs ]

Historia

Boyar scions nämndes först i Krönikan av Novgorod 1259. Men många historiker tror att de faktiskt var medlemmar av de lokala bojarfamiljerna. Som en social grupp började pojkarträd att förekomma i rättsakter och dokument under andra hälften av 1400-talet. Nikolay Zagoskin märkte att bojarer började förknippas med duman först från Ivan III: s regeringstid , när den furstliga duman förvandlades till bojarduman . Under centraliseringsprocessen under Moskvas styre i slutet av 1400-1500-talet förlorade bojarerna från de tidigare suveräna prinsarna och ärkebiskoparna sin status och fick samlingsnamnet pojkar i Moskvadokumentationen.

Fram till slutet av 1500-talet var boyar scions en grupp herrar strax under Moskva-bojarerna men högre än dvoryane . Bortsett från fall av grovt brott befriades pojkaravlingen från rättegången av vicekungarna och ställdes direkt inför rätta av tsarens domstol.

Deras huvudsakliga uppgift var militärtjänst. Men de ockuperade också många ämbeten och utförde många viktiga funktioner, men ändå lägre än medlemmarna i Boyar Duman, som:

  • delta i ceremonierna vid det kungliga hovet, inklusive de kungliga bröllopet;
  • diplomatiska beskickningar, inklusive ambassader och spioneri;
  • övervakning av konstruktion av fästningar;
  • vara voivoder och vicekonungar i städer och små regioner;
  • övervaka statlig gruvdrift;
  • lösa gränskonflikter;
  • samla in hyllning;
  • förhandlingar med kyrkan;
  • lantmäteri;
  • kungliga charter leverans;
  • informera lokalbefolkningen om kungliga förordningar.
  • chefer för Streltsy eller kosacker .

Boyar-tjuvar var fria landherrar. De hade rätt att välja sin suverän fram till 1500-talet. Sålunda kunde i en sådan familj några medlemmar vara i tjänst för ärkebiskoparna, medan de andra - för hertigarna.

Under en lång tid trodde historiker att pojkarslingor massivt intogs i utbyte mot militärtjänst, nämligen en prins som gav bort stora landområden i förläning för att tillhandahålla en armé. Detta var för att förklara utvecklingen av deras markägande. Men Irina Mikhailova, på grundval av många juridiska handlingar, bevisade i sin studie att pojkaravlingens tidiga landgods var allodiala, men ändå av medel till liten storlek (bosättningar ( selo ), byar, landområden ) . Hon analyserade Seltsy Volosts pojkaravkommor, i tjänst för biskopen av Moskva, och drog slutsatsen att deras land inte beviljades utan togs av familjerna oberoende av prinsarna eller biskoparna. Under 1300-1400-talen ägde dessa familjer landområden som sträckte sig från en bosättning ( selo , dvs en stor omurad bosättning med en kyrka) till åtta bosättningar med flera byar, skogar och åkrar knutna till dem. På 1500-talet blev familjerna till de lokala pojkarslingorna utarmade eftersom familjerna hade vuxit sig för stora under generationer, och traditionen krävde att de skulle dela egendomar mellan barnen.

I slutet av 1500-talet utvecklades under Ivan den förskräcklige institutionen för förläning (kallad " pomestie "). De fattiga ättlingarna till ursprungligen allodiala familjer började ta emot förläningar i utbyte mot service i massiv skala. Förlänen var avsedda som tillfälliga jordegendomar för att försörja en pojkarsling, men på 1600-talet gick de i praktiken i arv och gavs till och med som hemgift i äktenskap, men de kunde inte säljas. På 1700-talet hade dessa län förvandlats till privata markfastigheter med all rätt.

Sedan 1400-talet utvecklades pojkaren gradvis till två undergrupper: ' gorodovye ' (anställd med 'tjänstgöringsstaden') och ' dvorovye ' (kandidater till tjänstgöring vid Moskvas hov). Zagoskin trodde att rangen av gorodovye boyar scions utvecklades från de boyar scions som bosatte sig i städer och inte var direkt kopplade till prinsarna. Kozlyakov tror att fram till mitten av 1500-talet kunde de " gorodovye " pojkaren ta sig till hovet i Moskva. Situationen hade förändrats med Tysyatskaya Kniga ( boken om tusen ) som upprättades 1550 av Ivan den förskräcklige, när tusen medlemmar av adeln , både hög aristokrati och landadel, valdes till hovet i Moskva. Det är anmärkningsvärt att medlemmar av samma familj, ibland även bröder eller far och son, kunde tjäna i olika led. Nyckelfaktorerna för den högre rangen av dvorovoy boyar scion eller till och med vybor (bokstavligen "val" till domstolen) var tillståndet för ens rustning och beväpning av tjänare, tjänstgöring av ens far eller nära manliga släktingar, registreringen av personligt eller familjens rykte i tjänst eller socialt beteende. Den högre rangen innebar mer komplexa eller långväga militära plikter, inklusive att delta i militära kampanjer, som de flesta fattiga pojkartröjor inte längre kunde tillhandahålla.

Sedan 1550-talet, från var 100:e chets (cirka 50 hektar) av den "goda odlingsbara marken på ett fält" var en pojkaravling tvungen att förse en krigare på en anständig häst och i full rustning och med en extra häst för långväga fälttåg .

Under hela 1500-talet började pojkarträden tjänstgöra vid 15-tiden, men på 1600-talet höjdes åldern till 17–18 år. Efter att ha uppnått rätt ålder, fick pojkaravlingen marktilldelningar ( pomestnyi oklad ) enligt deras ekonomiska förhållanden, service och rang. Sedan skulle de bli avslöjade genom att vädja till tsaren. Emellertid var den faktiska storleken på marken ofta mycket mindre än väntat. De kunde också ta emot monetära tilldelningar, men faktiska betalningar var oregelbundna och inträffade ofta bara före större militära kampanjer. Äldre vuxna söner fick oftast separata jordgods, medan yngre söner till gamla och förfallna fäder fick bo hos dem och ärvde fädernegodsen.

Pojjartröjan listades i de så kallade desyatnyas , det vill säga specialböcker gjorda vid militära inspektioner, som innehöll granskning av den lokala herrskapets tjänstgöringspotential (antal beväpnade tjänare de kunde tillhandahålla, rustningar, hästar etc.), inskrivning av unga eller nya boyar scions, tilldelning av jordgods.

Denis Lyapin uppmärksammade den betydande roll som pojkarscionerna spelade i utvecklingen av den ryska södra gränsen i slutet av 1500- och början av 1600-talet. Han märkte också att pojkarslingor där var fler än bönderna och i allmänhet, trots ganska stora gods de kunde få, slutade många utan livegna. Detta var den främsta anledningen till att regionen var särskilt känd för förekomsten av odnodvortsy , ett ord som ursprungligen stod för pojkar som tillfälligt befann sig utan livegna på sin mark. Ruslan Skrynnikov betonade den stora roll som den södra moskovitiska adeln har med brist på land och livegna under de turbulenta händelserna på 1600-talet: oroligheternas tid och upproret 1648. Enligt Lyapin, som gjorde en speciell studie av pojkaravlingen i Yelets , de rekryterades från sådana regioner som Ryazan , Tula , Oryol och Novosil , medan det bara var tillåtna de boyar scions som inte aktivt tjänade sig själva utan representerade sina relationer: fäder, bröder och farbröder.

Att bo i söder var väldigt tufft. Regelbundna attacker av Krim-tatarerna lämnade många familjer av herrskapet förkrossade. En del pojkarlev blev tjänare av rikare aristokrati, medan andra var tvungna att söka skydd hos grannar. gjorde en pojke ättling Yuriy Molyavin från Mtsensk en petition 1593 där han uppgav att hans far dödades i aktion av tatarer 1592, tatarerna brände ner deras gods och tillfångatog bönderna. Han var tvungen att söka skydd hos sin mor i det närliggande Novosil och bosatte sig i ett separat hem på godset till den lokala pojkaren, S. Frolov, som anställde honom som tjänare. Molyavin var inskriven i den nya staden Yelets , men Frolov vägrade att befria sin mor. Endast statligt engagemang löste konflikten.

De flesta av de södra moskoviterna var smålandiga och hade få livegna. Enligt V. Glaziev var det genomsnittliga antalet bondgårdar per herrefamilj i den ryska södern på 1600-talet endast fem. Vorobiev tog upp frågan om herrskapets roll i utvecklingen av livegenskapen på 1600-talet. Han hade dragit slutsatsen att i söder hade de flesta herrar så få livegna, medan några pojkarslingor inte hade några personliga gods, samtidigt som de ständigt var frånvarande i militärtjänsten, att de knappast var den viktigaste faktorn för att förslava bönder. På grund av bristen på bönder försökte de lokala myndigheterna tvinga pojkarslingor att delta i att bygga fästningarna och till och med plöja stäppen, trots förbudet från centralregeringen. De svåra levnadsvanorna i södra fick många pojkarslingor att undvika tjänsten, medan några människor med ovärdig bakgrund försökte bli inskrivna hos den lokala herren. Dekretet från 1601 förbjöd dock att ge jordgods till dem som inte tillhörde pojkar. Det var dock den motsatta trenden, när pojkarträd blev bönder.

Dvorovye boyar scions tillsammans med 'Moskva invånarna' ( Moskovskie zhiltsy ) hade utvecklats till den nya klassen av ' dvoryanstvo ' , medan gorodovie boyar scions fortsatte att minska och många gick in i de nya modellregementena, dvs streltsy , kosacker , kanoner, reitar , drakar, lanserare och soldater. Senare, på 1700-talet, bildade denna grupp av före detta pojkar ättlingar klassen av odnodvortsy , medan de pojkar av båda leden som höll livegna på sina gods lyckades bekräfta sin adel.

Se även

Litteratur

  1. Глазьев В.Н. Дворяне и дети боярские в Центральном Черноземье: роль в местном самоуправлении в XVII /В.Н. Глазьев // Социальная история Российской провинции в контексте модернизации аграрного общества. Тамбов - «Издательство ТГУ», 2002. С. 234–238;
  2. Ключевский В.О. История Сословий России.// http://dugward.ru/library/kluchevskiy/kluchevskiy_ist_sosloviy.html
  3. Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилаго сословия в до-петровской Руси: изследование кандидалата правской. — Казань: в Университетской тип., 1875.
  4. Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв./диссертация на соискание степени кандидата исторически. Воронеж, 2006.
  5. Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в XVII в: права и обязанности. /Д.А. Ляпин. // Вестник ЕГУ. Вып. 2. Serie: право. Елец.- 2003. С. 28–36;
  6. Ляпин ДА. Елецкие дети боярские в конце XVI в. / Д.А. Ляпин. //Социальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества: материалы межодунай. Тамбов. - 2003. С. 241–244;
  7. Михайлова И.Б. Служилые люди северо-восточной Руси в XIV-первой половине XVI века. Изд-во Санкт-Петербургского гос. университета, 2003
  1. ^ Щербатов М.М. Примечания на ответ господина генерал-майора Болтина, на письмо князя Щербатова, сочинителя Российскиой. Электронная книга. Tidpunkt: Directmedia, 24 oktober. 2014 г.
  2. ^ Миллер Г.Ф. Известие о дворянах российских. - 1790
  3. ^ Михайлова И.Б. Служилые люди северо-восточной Руси в XIV-первой половине XVI века. Изд-во Санкт-Петербургского гос. университета, 2003. С. 17.
  4. ^ Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилаго сословия в до-петровской Руси: изследование кандидалата правской. — Казань: в Университетской тип., 1875.
  5. ^ a b Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилаго сословия в до-петровской Руси: изследование кандидалата правской. — Казань: в Университетской тип., 1875. C. 57.
  6. ^ Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилаго сословия в до-петровской Руси: изследование кандидалата правской. — Казань: в Университетской тип., 1875. С. 48-49.
  7. ^ a b c Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилаго сословия в до-петровской Руси: изследование кандидалата правской. — Казань: в Университетской тип., 1875. C. 51.
  8. ^ Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилаго сословия в до-петровской Руси: изследование кандидалата правской. — Казань: в Университетской тип., 1875. C. 53.
  9. ^ a b Ключевский В. Терминология русской истории. Лекция III.
  10. ^ Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России, XV-XVI вв, "Мысль", 1985. С. 30.
  11. ^ Скрынников Р.Г. Великий Государь Иоанн Васильевич Грозный. Т.1 Смоленс, 1996. С. 97.
  12. ^ a b Волков В. Под стягом Москвы. Войны и рати Ивана III и Василия III. Электронная книга. liter, 5 cent. 2017 г.
  13. ^ Михайлова И.Б. Служилые люди северо-восточной Руси в четырнадцатом-первой половине шестнадцатого века. Изд-во Санкт-Петербургского гос. университета, 2003. С. 16.
  14. ^ a b c Михайлова И.Б. Служилые люди северо-восточной Руси в XIV-первой половине XVI века. Изд-во Санкт-Петербургского гос. университета, 2003.
  15. ^ a b Михайлова И.Б. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV - первой половине XVI века. Автореферат на соискание степени доктора исторических наук. Санкт-Петербург, 2004. С. 19.
  16. ^ a b Михайлова И.Б. Служилые люди северо-восточной Руси в четырнадцатом-первой половине шестнадцатого века. Изд-во Санкт-Петербургского гос. университета, 2003. С. 141.
  17. ^ Михайлова И.Б. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV - первой половине XVI века. Автореферат на соискание степени доктора исторических наук. Санкт-Петербург, 2004. С.24.
  18. ^ Горский А.Д. Законодательтво периода образования и укрепления Русского централизованного государства.Т. 2, Юрид. лит-ра, 1985.С 152.
  19. ^ a b Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв./диссертация на соискание степени кандидата исторически. Воронеж, 2006. С. 58.
  20. ^ a b Михайлова И.Б. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV - первой половине XVI века. Автореферат на соискание степени доктора исторических наук. Санкт-Петербург, 2004. С. 21.
  21. ^ Михайлова И.Б. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV - первой половине XVI века. Автореферат на соискание степени доктора исторических наук. Санкт-Петербург, 2004. С. 22.
  22. ^ a b Михайлова И.Б. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV - первой половине XVI века. Автореферат на соискание степени доктора исторических наук. Санкт-Петербург, 2004. С. 23.
  23. ^ Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилаго сословия в до-петровской Руси: изследование кандидалата правской. — Казань: в Университетской тип., 1875. C. 58.
  24. ^ a b Михайлова И.Б. Служилые люди северо-восточной Руси в четырнадцатом-первой половине шестнадцатого века. Изд-во Санкт-Петербургского гос. университета, 2003. С. 22.
  25. ^ Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова. 1973—1982.
  26. ^ a b c d Ключевский В.О. Полный курс русской истории. Электронная книга. Мультимедийное издательство Стрельбицкого, 12 feb. 2018 г.
  27. ^ Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв./диссертация на соискание степени кандидата исторически. Воронеж, 2006. С. 29.
  28. ^ Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв./диссертация на соискание степени кандидата исторически. Воронеж, 2006.
  29. ^ Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв./диссертация на соискание степени кандидата исторически. Воронеж, 2006. С. 103.
  30. ^ Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. "Smutta". - М., 1988. С. 27.
  31. ^ Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв./диссертация на соискание степени кандидата исторически. Воронеж, 2006. С. 51.
  32. ^ Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв./диссертация на соискание степени кандидата исторически. Воронеж, 2006. С. 52.
  33. ^ a b Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв./диссертация на соискание степени кандидата исторически. Воронеж, 2006. С.52.
  34. ^ Глазьев В.Н. Крестьянские и бобыльские дворы в поместьях служилых людей Белгородского разряда в 1697 г. // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья. М., - Курск, 1994. С. 67 - 70
  35. ^ Воробьев В.М. Как и с чего служили на Руси в XVII в. (к истории русского дворянства) // Средневековая и Новая Россия: к 60-летию проф. И.Я. Фроянова. - СПб., 1996. С. 461.
  36. ^ Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв./диссертация на соискание степени кандидата исторически. Воронеж, 2006. С. 58-59.
  37. ^ Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв./диссертация на соискание степени кандидата исторически. Воронеж, 2006. С. 69-70.
  38. ^ Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв./диссертация на соискание степени кандидата исторически. Воронеж, 2006. С. 70.
Hämtad från " https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Boyar_scions&oldid=1137309779 "