Borden mot USA
| Borden mot | |
|---|---|
| |
|
avgjordes 3 november 2020 Avgörs 10 juni 2021 | |
| Fullständigt ärendenamn | Charles Borden, Jr. mot USA |
| Docket nr. | 19-1541 |
| Citat | 593 US ___ ( mer ) 141 S. Ct. 1817 210 L. Ed. 2d 63 |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | |
| Innehav av | |
| ett brott med en mans hänsynslöshet kvalificerar sig inte som ett "våldsbrott" enligt Armed Career Criminal Acts elements-klausul | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fall åsikter | |
| Mångfald | Kagan, tillsammans med Breyer, Sotomayor, Gorsuch |
| Samstämmighet | Thomas (i bedömning) |
| Meningsskiljaktighet | Kavanaugh, tillsammans med Roberts, Alito, Barrett |
| Lagar tillämpade | |
| Armed Career Criminal Act | |
Borden v. United States , 593 US ___ (2021), var ett fall i USA:s högsta domstol som involverade klassificeringen av tidigare fällande domar för "våldsbrott" i enlighet med Armed Career Criminal Act (ACCA); ACCA tillhandahåller förstärkt straff för dömda brottslingar med tre eller fler sådana brott i sin historia. I ett 5–4-beslut i juni 2021 beslutade Högsta domstolen att brott som härrörde från hänsynslöst beteende inte ska betraktas som ett "våldsbrott" för ACCA:s syften.
Bakgrund
Armed Career Criminal Act ( ACCA) som antogs 1984 är en federal lag som gjorde det möjligt för brottsbekämpande myndigheter att söka utökade straff för dömda brottslingar som har tre eller fler våldsamma brott eller allvarliga narkotikabrott på sitt register. Tidigare rättspraxis som involverar ACCA har lett till frågor om vad som utgör ett våldsamt brott för att omfattas av ACCA.
Charles Borden Jr. stoppades vid ett trafikstopp i Tennessee i april 2017 och upptäckte att han hade ett skjutvapen i sitt fordon. Eftersom han tidigare dömts för grovt brott, anklagades han för olagligt innehav, vilket han erkände sig skyldig till. Efter ytterligare utvärdering av hans historik fann staten en tidigare fällande dom för hänsynslös grov misshandel, tillsammans med två andra våldsamma brott, och anklagade Borden enligt ACCA och fick ett straff på nio år och sju månader.
Borden överklagade sin fällande dom till USA:s distriktsdomstol för det östra distriktet i Tennessee, med argumentet att hans hänsynslösa övertygelse om grov misshandel inte borde betraktas som ett våldsbrott enligt ACCA och begärde ett reducerat straff. Tingsrätten avslog överklagandet och slog fast att den grova misshandeln var ett våldsbrott. Sjätte kretsen fastställde tingsrättens beslut.
högsta domstolen
Borden ansökte till Högsta domstolen och frågade huruvida en brottslig handling med en mens rea av hänsynslöshet bör betraktas som ett våldsamt brott enligt ACCA. Domstolen beviljade certiorari för målet i mars 2020. Muntlig föredragning hölls den 3 november 2020.
Domstolen avgav sitt yttrande den 10 juni 2021. Med 5–4 omröstningar ändrade domstolen sjätte kretsens beslut och återförvisade ärendet för granskning. Pluralitetsbeslutet skrevs av justitierådet Elena Kagan och fick sällskap av justitierådarna Stephen Breyer , Sonia Sotomayor och Neil Gorsuch . Kagan skrev att brott som involverar män inte bör kategoriseras som "våldsbrott" för ACCA:s syften. Domare Clarence Thomas skrev ett samförstånd, och gick endast med i domen i målet.
En avvikande åsikt skrevs av justitierådet Brett Kavanaugh och fick sällskap av överdomare John Roberts och justitieråden Samuel Alito och Amy Coney Barrett .
externa länkar
- Texten från Borden v. United States , 593 U.S. ___ (2021) är tillgänglig från: Justia Oyez (oral argument audio) Supreme Court (slip opinion)