Bomphiologia

Bomphiologia , även känd som verborum bombus , är en retorisk teknik där talaren skryter överdrivet.

Historia

Termen verborum bombus används av den engelske retorikern Richard Sherry från 1500-talet i hans bok från 1550 A treatise of Schemes & Tropes . I den, säger Sherry

Verborum bombus , när små och obetydliga växter sätts ut med stora gasynga ord. Exempel på detta har du i Terrence of the boasting souldiar.

Sherry nämner miles gloriosus karaktären från pjäser av den romerske dramatikern Plautus . Milen gloriosus (som betyder "skrytssoldat") är en stamkaraktär från Plautus etablerad i en pjäs av Plautus. Milen gloriosus var en soldat som, även om han var feg, skröt överdrivet om tidigare erfarenheter.

Den mest kända miles gloriosus inom teater är förmodligen Shakespeares Sir John Falstaff . Falstaff är en tjock gammal riddare i den engelske kungens tjänst som skryter om sina stridsupplevelser, trots att han är feg och stridsvillig. I en scen, säger Falstaff

Jag skulle för Gud att mitt namn inte var så hemskt för fienden som det är. Jag var bättre att bli uppäten ihjäl med rost än att bli skurad till ingenting med evig rörelse ( Henrik IV, del 2 1.2.218-221).

Falstaff här beklagar det faktum att eftersom hans namn är så skrämmande, undviker fiender att slåss mot honom. Detta är uppenbarligen bomfiologi från Falstaffs sida.

Används

Bomphiologia kan användas för komisk effekt, som i ovanstående hyperboliska instans med karaktären Falstaff. Detta är en ironisk användning av termen, eftersom Falstaff är en gammal, fet fyllare - uppenbarligen inte i något skick för att skrämma fiender som han påstår sig vara.

Edgar Allan Poe använde bomphiologia som en del av sin stil. Ett exempel på detta finns i följande avsnitt

två katter ... som steg mitt emot varandra på mitt ansikte, ställde sig till oförskämt strid för den ynka hänsyn till min näsa. ("Förlust av andetag" 2:159)

Detta kunde helt enkelt ha sagts, "Två katter slogs om min näsa." Istället presenterar Poe en mer stiliserad version som fyller ut hans berättares personlighet. Det låter läsaren veta att historien berättas av en opålitlig berättare som är benägen att överdriva .