Blue water avhandling

The Blue Water Thesis eller "Salt Water Thesis" (och i motsats till den "belgiska avhandlingen"), var en begränsad avkoloniseringsstrategi som härrörde från FN:s generalförsamlings resolution 637, som kopplade samman självbestämmande med icke-självstyrande territorier .

Generalförsamlingens resolution 637 (VII), antagen den 16 december 1952, erkände att "varje medlem av Förenta Nationerna, i enlighet med stadgan, bör respektera upprätthållandet av rätten till självbestämmande". Belgien, som hade gett upp sina egna koloniala ägodelar under de nya avkoloniseringsmandaten , försökte sedan ytterligare säkerställa mänskliga rättigheter och självbestämmande för ursprungsbefolkningen, och angav de indianer i USA som ett framträdande exempel.

Som svar drivit nationer inklusive USA igenom idén att förekomsten av "blått vatten" mellan kolonin och det koloniserande landet – eller åtminstone en geografiskt diskret uppsättning gränser – för att vara berättigad till avkolonisering behövs.

Det råder viss förvirring när det gäller användningen av de tre termerna, som ibland används omväxlande. Detta tycks härröra från den ursprungliga avhandlingen, som inkluderade ursprungsbefolkningar inom oberoende stater, men som senare användes för att beskriva motargumentet att separation var en avkoloniseringsförutsättning eftersom nationer som helt består av sådana territorier inte kan avkolonisera.

Belgien tog ledningen i att försöka "utvidga de förpliktelser som FN-medlemmarna ingått enligt kapitel XI till de delar av metropolen som bebos av folk vars grad av faktisk underordning till resten av statsgemenskapen i mitten av vilken de levde placerade dem i en "kolonial situation". "Belgien-uppsatsen" skulle ha "utvidgat begreppet "icke-självstyrande territorier" till att omfatta urbefolkningar som saknar rösträtt som lever inom gränserna för oberoende stater, särskilt om dessa folks ras, språk och kultur skiljde sig från dem som tillhör dominerande befolkning.” Genom att göra det försökte Belgien återföra 23(b) i Nationernas Förbunds konvention "som förpliktade medlemmarna att "säkra rättvis behandling av de infödda invånarna i territorier under deras kontroll".

Samtidigt som FN erkänner att "längtan efter självständighet är den rättmätiga strävan från folk under kolonial underkuvande och att förnekandet av deras rätt till självbestämmande utgör ett hot mot mänsklighetens välbefinnande och mot internationell fred", kodifierade FN påståendena av kolonialmakterna som gick emot Belgiens ansträngningar att utöka den officiella omfattningen av självbestämmande och avkolonisering i FN:s generalförsamlings resolution 1541 (XV).

Frågor som uppstår från fortsättningen, i praktiken, av Saltvattenuppsatsen inkluderar följande:

• Huruvida hela premissen för geografisk separation som en bestämningsfaktor för avkolonisering är giltig eller inte;
• Huruvida det konceptuella ramverket kräver uppdatering för att överensstämma med principer som beskrivs i andra FN-dokument, såsom deklarationen om ursprungsfolkens rättigheter, och
• Hur Salt Water Doctrine tillämpas på tidigare betraktade koloniala ägodelar som Hawai'i som har integrerats i andra nationer och har erkänts som sådana av internationell lag.